Mpiii schrieb:
Aber wozu kauft man denn ein Modem und macht ihn dann in den Bridge Modus?
Bridge-Modus beim Modem? Das wäre mir neu. Bridge-Modus um aus All-in-One Modem-Routern ein einfaches Modem zu machen: Ja, das kenn ich.
Mpiii schrieb:
Ich habe mal gelesen, dass ein Modem hilfreich für die Modemwerte sein kann und weniger Jitter verursacht.
Kommt drauf an, was du miteinander vergleichst. Broadcom gegen ungepatchten Intel Puma 6. Da wird der Broadcom unschlagbar in Führung liegen. Broadcom gegen Intel Puma 7? Puh... damit kannst du Glaubenskriege auslösen
. Ansonsten kommt es halt auch drauf an, was bei dir im Segment los ist, dass kann so aussehen:
oder auch so (was bei mir der Regelfall wäre).
Ein entsprechendes Monitoring deines Anschlusses kannst du dir z.B. bei
Thinbroadband einrichten.
madmax2010 schrieb:
Ich habe noch kein brauchbares Produkt von technikolor gesehen. Die Modems von Cisco waren Porn. Die von AVM (Fritzbox tun ihren job. Technikolor <InsertHarold>
Das Essen in der Kantine war auch immer
das Essen zur Weihnachtsfeier (vom selben Personal in der gleichen Küche!) war hingegen
Das TC4400 ist meines Wissens kein Gerät nach Providerwünschen, dass aus Kostengründen gewissen Einschränkungen unterliegt, sondern ein einfaches Modem, dass seinerzeit eine Lücke und trotz des Preises seine Abnehmer (und treuen Anhänger) gefunden hat. Ich habs, es funktioniert, ich schmeiß es also auch nicht weg, auch wenn mir mit dem Bridge-Modus der Vodafone Station ein diskussionsärmerer Zugang zur Störungshotline zur Verfügung stände.
Proof schrieb:
Reine Gefühlssache, aber das hört sich so an als würde ein Modemhersteller damit werben dass sein Modem doch so viel besser ist...weil es weniger jitter verursacht....
Na, ich wüsste nicht, dass Technicolor damit offensiv wirbt. Ich bin als "Opfer" eines ungepatchten Intel Puma 6 über Mundpropaganda auf das Gerät gestoßen. Zudem wird das TC4400 in Deutschland von Technicolor selbst nicht angeboten. Import und Service läuft über einen engagierten, "kleinen" Elektrohandel.
Solche Werbung kenn ich eher von Herstellern von "Gaming"-Equipment, brauch sonst noch jemand Schlangenöl?
alphatau schrieb:
Ob das TC4400 ein Upgrade gegenüber der 6591 ist?
Kannst du nicht vergleichen. Ist ein Unimog ein Upgrage gegenüber einem Ferrari? Auf der Autobahn sicher nicht, aber wie siehts in Feld, Wald und Wiesen aus? Zudem war das TC4400 vor der 6591 im freien Handel erhältlich. Wer also nicht mehr auf DoCSIS 3.0 setzen wollte (die 6590 war verfügbar) und von der seinerzeitigen lahmen Updatepolitik bei Providergeräten (die 6591 konnte man schon mieten) genervt war, so wie ich, der konnte zum TC4400 greifen.
chrigu schrieb:
Du hast schlicht ein ds-Lite Problem, nichts anderes.
Dann liegt das Problem aber nicht bei ihm, sondern bei denen die auch knapp 30 Jahre nach der Erkenntnis, dass es nicht genug IPv4-Adressen gibt, immer noch nicht die vor über 20 Jahre erdachte dauerhafte Problemlösung namens IPv6 einsetzen. Wenn ich meinem Postboten nen Brief mit vierstelliger PLZ in die Hand drücke, der sieht so aus:
Was eigentlich peinlich ist, da er älter ist als ich.
xman00 schrieb:
@Powl_0 Welche sind das beispielsweise? Und was bedeutet "besser erreichbar", also besseres routing oder mehr Bandbreite oder?
Besseres Routing oder mehr Bandbreite oder beides
Mein Router unterstützt DS Lite nur manuell (ich muss den Tunnel zum AFTR manuell anschubsen, wenn die Verbindung mal verloren gegangen ist) und bei meiner normalen Onlineaktivität, fällt es mir meist erst nach 20-30min auf, dass ich keinen Zugang zum IPv4-Netz mehr habe
(Seit Frühling ist der Tunnel aber netterweise nicht mehr weg gewesen).
Mpiii schrieb:
Bei der Fritzbox steht, dass ich Ipv4 und Ipv6 habe und damit verbunden bin.
Die Verbunden-Anzeige hast du auch mit DS Lite. Bei DS Lite wird halt keine Adresse (oder die des AFTR angezeigt).
Bildquelle:
Nocksoft
