Wie "wichtig" ist CUDA für Videoprogramme?

[mark846]

Hallo zusammen,

ich stehe vor dem Kauf einer neuen Grafikkarte und habe sowohl die GTX 660 Ti als auch die Radeon HD 7950 in der engeren Auswahl. Preislich liegen die beiden bei ca. 290-300 Euro.

Auf eine Frage konnte ich bisher keine zufriedenstellende Antwort finden, da ich ab und zu mit After Effects und Blender arbeite: Wie "wichtig" ist Nvidias CUDA Technologie für diese beiden Programme bzw. Animation allgemein?

Rein zocktechnisch würde ich eine Radeon HD 7950 nehmen, ganz klar, denn ich habe diverse Testberichte gelesen.

Aber im Hinblick auf Animation und Videoediting stellt sich mir halt die Frage, ob ich vielleicht nicht doch die GTX 660 Ti nehmen soll. Läuft After Effects denn überhaupt ohne CUDA? Ich hatte bisher nur Nvidia Karten, daher frage ich.

Schonmal vielen Dank für ein paar hilfreiche Antworten .

 

[derChemnitzer]

Intel Quick Sync ist schneller als der "CUDA Mist oder APP von AMD"

http://www.tomshardware.de/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,testberichte-240702-4.html

 

[mark846]

Das mag sein, aber unterstützt After Effects CS6 das auch?

 

[Grantig]

@derChemnitzer
wenn man keine Ahnung hat...

QuickSync beschleunigt nur Videokonvertierung, bringt für (Semi-) Professionelle Software wie After Effects oder Blender garnix.

@mark846
Blender profitiert soweit ich weiß (noch) nicht von CUDA.
Es ist aber ein Renderer (Cycles) in Arbeit der es unterstützt, ist aber afaik noch nicht final.

Inwiefern After Effects von CUDA profitiert kannst du hier nachlesen: klick