Sammelthread wie wird AMD,Intel,im Bereichder CPUs Core I7 und Core I5 paroli bieten?

[cs_HD]

Tag Leute,

in diesem Thread könnt ihr alles über euer wissen zum thema "wie wird AMD,Intel,im Bereich der CPUs Core I7 und Core I5 paroli bieten" reinschreiben.Der phenom ll x4 955 kommt ja noch nicht an den Core I7 920 heran.Mit einem phenom ll x4 965 wird es amd wahrscheilich auch nicht schafen,da ein höherer Takt und ein anderes Stepping nicht ausreichend sein wird!
Der phenom ll x4 965 schafft es wahrscheinlich grad noch dem kleinsten i5 Paroli zu bieten.

Soo nun seit ihr gefragt!!!

lg cs_HD

 

[Chrisch]

Wie? Wie schon seit langen, über den Preis.

 

[y33H@]

Zusammen mit einem neuen Stepping kann AMD wohl maximal einen X4 975 BE mit 140 Watt TDP lancieren, eventuell gar einen X4 985 BE. Das ganze gekoppelt an einen guten Preis, kann man dem i5 wohl Plattformtechnisch in Sachen Fps gegenhalten, allerdings sicherlich nicht hinsichtlich Leistungsaufnahme und OC-/UV-Verhalten. Warten wir es ab.

 

[FoxMcCloud]

Der AMD Phenom X4 965 schlägt den Core i7 920 in Benchmarks von neuen Spielen wie Anno1404 oder GTA IV, siehe aktuelle Gamestar. Also schafft der erst recht die Core i5/i3!

 

[Denahar]

@FoxMcCloud: Das ist für weniger als 1% des Marktes interessant. Für die restlichen 99% zählt Effizienz und Produktivität wo es eben keine Alternative zu Nehalem gibt.

@topic: Preis. Alleine darüber kann Amd zurzeit noch mithalten. Immerhin sind damit sehr günstige System möglich geworden, die im Grunde auch für die meisten Zwecke noch ausreichend sind. Insofern wird Amd bis 2011 diesen Weg bestreiten, auch wenn es weh tut. Mit einem neuen Stepping könnte vielleicht noch etwas an der Taktschraube gedreht werden, aber damit ist man nicht wirklich eine entsprechende Konkurrenz für Intel. Mit Bulldozer kann dies aber dann bald schon wieder ganz anders aussehen.

 

[Mr. Apprentice]

Mit dem 965BE ist der Deneb an seinen Grenzen, viel mehr geht da nicht mehr, ausserdem ist der Aufpreis nicht gerrechtfertigt.Orochi kommt 2011(!)`und nächstes Jahr wird sich bei AMD nicht allzu viel verändern.
Übrigens:Schonmal die neue PCGH angeschaut, die haben bereits jetzt ein Vorag Exemplar des i3 zugeschickt bekommen-und das 3-4 Monate vor dem Erscheinen-der i3 ist der schnellste Dualcore-Prozessor in den Benchmarks(das Modell hatte einen Takt von 3,06GHz).Die haben ihn dann auf 3,8 getaktet und er hatte dann einen Leistungs gewinn von 20%.Da der i3 eine integrierte Grafik hat deutet,und PCGH sagt dasselbe, alles daraufhin, dass der i3 eher im Office und Einsteigerbereich verbaut wird.Was hat AMD hat ohnehin keinen Zweikerner der schneller ist als der E8400 und jetzt kommt der i3.
Die Leistung wird sich nochmal verbessern wenn die BIOS Versionen der P55 Mainboards darauf angepasst werden.
Nun und was kommt bei Intel?
Westmere in 32nm -> Gulftown mit 12 logischen Kernen.Nehalem ist bereits fertig und die Herausforderung ist der 32nm Prozess.
Die i3/i5/i7 Prozessoren und Platformen werden sich langfristig durchsetzen und AMD hat bereits nichts was einem 3GHz Nehalem gefährlich werden könnte.
Wer Highend sagt meint Intel und nicht AMD.AMD wird nicht Paroli bieten können, der einzige Vorteil von AMD ist das die Plattformen preiswerter sind.
Aber AMD ist noch nie an Intel wirklich dauerhaft vorbei gezogen, das ist bei nVidia so, und das wird bei den CPUs so bleiben.

 

[wolf-cottbus]

Das mag bei der Gamestar so sein das er PII schneller ist. Sagt so erst mal nichts aus, weil man nicht weiß wie und was getestet wird. Hier mal ei Beispiel wo unter realitätsnahen Settings getestet wird.
http://www.3dcenter.org/artikel/intel-core-i5-750-lynnfield-review

Wolf