Tuxman schrieb:
Debian kann sich auch nach Belieben am FreeBSD-Code bedienen. Gruselig, diese BSD-Lizenz, nicht?
Ich nehme das einfach mal als Beispiel deiner unzähligen Äußerungen, die einfach vollkommen am zitierten Post vorbeigehen. Natürlich kann sich jeder bei BSD bedienen, es geht schließlich um das Zurückfließen. Ein ordentliches Übertragen des Beispiels wäre eine Firma a la Canonical gewesen, die nichts zurückgeben will, aber durch die BSD Lizenz daran gehindert wird. Ah halt, das ist ja gerade nicht der Punkt von BSD.
Nebenbei reitest du weiterhin auf Canonical rum, während die ja gerade das beste Beispiel sind, warum es eine Lizenz wie GPL braucht.
Schwurbeldieschwurbschwurb am Post vorbei. Vollkommen sinnlose Äußerungen, die nichts zur Diskussion beitragen, und das trifft auf die Hälfte deines Geschreibsels zu, und auf die Punkte, in denen dein BSD nun schon klar verloren hat, gehst du einfach gar nicht mehr ein. Nicht nur die Diskussion über BSD Lizenzen ist sinnlos, die ganze Diskussion mit dir dreht sich nur im Kreis und das ist dein Verdienst. Du diskutierst nicht, du antwortest auf Wortfetzen, die du siehst, ohne auch nur einen Gedanken an den Zusammenhang oder das Ziel der Diskussion zu verschwenden. Hier mal für GPL, da mal dagegen, Hauptsache du hast etwas geschrieben, das wie eine coole Antwort wirkt.
Tuxman schrieb:
Doch.
Seltsam. Warum habe ich dann zielgerichtet und ohne irgendwelche Probleme gleich eine Handvoll dieser „Einzelfälle“ gefunden? Bei einer Auswahl an Programmen
installiert auf meinem Rechner? Schon rein nach der Anzahl der Pakete verliert BSD. Um Wanders Liste zu erweitern:
FreeBSD: 24k Ports
Gentoo: 30k. Da frage ich mich aber ehrlich gesagt, wo das alles hingeht bei FreeBSD, bei der Suche nach irgendwelchen spezifischen Programmen lande ich grundsätzlich bei Zeug, das Gentoo hat, FreeBSD aber ziemlich häufig nicht. Vermutlich in irgendeinen Bereich, der Heimanwender und Hobbynerds einfach gar nicht interessiert? Wenn du mir da mehr erzählen könntest, da wäre ich ganz Ohr. Vielleicht machen diese 6k aber auch wirklich diesen Unterschied aus. 6k „Einzelfälle“ schon, und es werden nur mehr:
Arch: 10k, aber mit 43k PKGBUILDs im AUR. Klar, viel Schrott dabei, aber Arch ist dennoch das Maß der Dinge: Was es im AUR nicht gibt, das gibt es einfach generell nicht für Linux.
Debian/Ubuntu mit ~48k, und die PPAs von Ubuntu gleichen sogar die Stabilitätsnazis bei Debian einigermaßen aus, die ja selbst in Sid schon nur angestaubte Software wollen.
Und hauptsächlich wegen diesen Zahlen bin ich der Meinung, dass andere Systeme als Ubuntu oder Arch einfach nicht sinnvoll sind. Der andere Grund wäre die Community, aber egal bei welcher Distribution, Archwiki kann man ja immer lesen. Ist die beste Linux Wiki im Netz und bei jeder Distribution hilfreich.
Tuxman schrieb:
Dann lässtes halt. PEKBAC?
PEBKAC*
Und inwiefern es ein Problem sein soll, wenn ich als Nutzer ein einfaches System ohne Bastelei will, verstehe ich auch nicht so ganz.
Tuxman schrieb:
Wieso? Da liegt noch so'n Vorteil von FreeBSD: Macht man sich halt einfach eins.
[…]
Dann sag' dem Maintainer Bescheid, dann läuft das. Oder mach' es wie bei Gentoo: Zieh' dir den neuesten Quellcode direkt vom Hersteller und betätige die Buildchain deiner Wahl.
Aufwand, Aufwand, Aufwand. Und du sagst, das wäre kein Basteln? Selbst wenn du nicht in irgendwelche Kompilierprobleme rennst, ist das immer noch eine absolut schwachsinnige Prozedur, wenn man alleine auf Produktivität aus ist.
Und wie, ich muss dem Maintainer Bescheid sagen, dass er seit 2 Updates Openbox vergessen hat? Coole Sache. Oder vielleicht sind ihnen die Pakete nicht stabil genug? Bei mir laufen sie problemlos.
Tuxman schrieb:
Nichts weil. Fakt. Kleinere Community und geradezu lächerlich kleine Wiki. Mach den Selbstversuch und schlag ein Programm in Arch und FreeBSD Wiki nach. Wo steht mehr Info?
Tuxman schrieb:
Ach so, Qualität braucht 1,8 Millionen Anfänger mehr. Na dann.
Die Qualität der Nutzer der FreeBSD Foren ist mit Sicherheit eher auf dem der Arch Foren (wo es übrigens auch 6x so viele Posts gibt), aber 1.8kk versus 38k ist eine Hausnummer, die sich nicht einfach durch Elitarismus kleinreden lässt.
Tuxman schrieb:
Zum Beispiel?
Welches hab' ich denn da so installiert deiner Meinung nach?
Einen Webbrowser (auch wenn Webkit nur LGPL ist, am Ende hast du eigentlich immer irgendwo GPL), einen Video-, einen Musikplayer … All das Zeug, was man auf einem Desktopsystem als normaler Anwender halt ganz gerne hat. Falls nicht bist du einfach kein normaler Anwender und solltest hier nicht von dir auf andere schließen.