ich finde threadripper 7000 HEDT schließt die lücke überhaupt nicht. threadripper ist epyc + takt. preislich, performancetechnisch und auch sonst. ist ja auch epyc.
die lücke sah ohne threadripper so aus:
mainstream - nix - nix - nix - nix - nix - nix - EPYC
jetzt so:
mainstream - nix - nix -nix -nix - Threadripper HEDT - Threadripper Pro - EPYC
ich verstehe nicht, wieso das nicht einfach direkt epyc cpus auf epyc boards sind. wir sind doch da sowieso schon in dem preisbereich, warum der aufwand, wenns hinterher doch wieder nur "so" gemacht wird. die threadripper mit den meisten verkäufen sind threadripper 1000-3000. ab wrx80 ist threadripper komplett eingebrochen, msi hat mit wrx80 das threadripper programm komplett eingestellt. laut mooreslawisdead sagen industrie-insider zu threadripper 7000 "who cares?".
unterm strich jetzt haben wir die preise von threadripper pro 5000 bei cpus und boards aber ohne pro features, weniger pcie lanes, weniger ram channel, weniger ram slots. das ist unterm strich nur wieder eine weitere preiserhöhung.
threadripper 7000 HEDT ist einfach nicht das nonplusultra, das sich amd hier bezahlen lässt - es ist einfach nur threadripper mit der aktuellen architektur (die fast schon wieder EOL ist). wie ich oben schon aufgeführt habe, hat die plattform auch massive probleme, die auch aus der situation heraus kommen, wie amd die ganze geschichte handhabt - gerade der tödliche nicht-support in der vergangenheit und die bepreisung und daraus resultierende extrem kleine userbase, die komplett ohne support dasteht.
man könnte auch eine HEDT plattform führen, die ähnlich wie intel X99 funktioniert. ich sag mal ein neues package in der größe zwischen am4 und strx50, aber ähnlicher zu strx50, maximal 32 kerne, aber guter boost, 48 pcie lanes, davon 20 pcie gen 5 und 28 gen4 - das wars. cpus zwischen 600€ und 1400€ (16,24,32c ggf. mit x3d) und eine fette apu mit hbm und 32 CUs >
, und boards zwischen 350€ und 600€, standard ddr5, wegen mir auch 1dpc quadchannel. das hätte so viele käufer, dass sich da ne richtige community drum herum bildet, es lohnt sich das anständig zu supporten, das ding liegt dann auch preislich so, dass das für viele selbstständige, content creators und enthusiasten als spaßplattform gut im budget liegt - wäre bspw. auch der perfekte "kleinserver". das zieht man dann parallel mit am5/am6 durch mit den selben kompatibilitäten. dann kann man am5/am6 mehr richtung budget und konsolenlike-gaming bewegen - da gibts nämlich auch bedarf an günstigeren lösungen (die mit am5 derzeit einfach preislich nicht interessant sind) und die "spaßigen" geschichten macht man dann auf dem mini-ripper.
das problem ist, dass das amd in die marge geht. und wenn amd etwas hasst, ist es die marge nicht bis an die kotzgrenze auszureizen. amd profitiert derzeit massiv davon 99% der user in die zu stark beschnittene am5 plattform zu zwingen und den verzweifelten rest, ders damit nicht aushält, mit threadripper richtig bluten zu lassen.
stand jetzt - in der realität - ist, wenn man mehr pcie lanes in einem system will, gehts nicht anders als wie mit threadripper (oder halt sapphire/emerald rapids). aber auch hier zahlt man eine exorbitant hohe summe oben drauf, nur um aus dem unnötig engen consumer pcie-lane käfig herauszukommen. ich tue mir einfach schwer in so einer "zwangssituation", die explizit von amd und intel genau so geplant geschaffen wird, dem "heilsbringer" bei den preisen und den umständen zu applaudieren. das ist eher wie eine art lösegelderpressung.
das ginge besser und kundenfreundlicher. und mir stehen die haare zuberge, dass leute nach dem threadripper fiasko mit x399, trx40 und wrx80 hier tatsächlich noch ein einziges gutes wort über amd verlieren.
threadripper hat toll angefangen, aber mir fehlen die worte das "danach" weiter zu beschreiben.
