x1900xt 512mb vs. 8800GTS 320mb

Fussel2

Cadet 4th Year
Registriert
Aug. 2006
Beiträge
127
hey.
welche karte ist - gerade was zocken angeht- besser? wenn man so alles in allem betrachtet.

thx fussel
 
also, die 8800gts ist leiser und auch ein gutes stück schneller, manchmal 40%, manchmal auch nur 10%. de VRAM macht sich erst oberhalb von 1280x1024 bemerkbar.
 
Sofern dir ein Wechsel vorschwebt, lass es.
Da muss schon eine GTX her, damit es sich lohnt.
Zudem hat die GTS/320 zT Probleme wegen des kleinen VRAMs.

cYa
 
Die 88GTS hat doch auch ne geringere Speicherbandbreite als das 640MB Modell, oder is das jetzt doch bei der GTX xD
..oh man
 
Die GTS Karten unterscheiden sich nur beim VRAM (bzw. Takt bei OC Karten).
Vll hat man auch an den Timings gedreht, davon ist mir aber nichts bekannt.

cYa
 
y33H@ schrieb:
Da muss schon eine GTX her, damit es sich lohnt.

Allerdings, das kastrierte 320MB Ding ist eh für die Tonne und die normale GTS 640 schon wieder zu teuer für den Unterschied, für X19xx User lohnt sich eigentlich wirklich nur die GTX.

Darum ist der R600 Flop von Ati auch so ärgerlich, da wirds kaum was mit echten Preissenkungen bei der GTX sicher demnächst.
Warum sollten sie auch, wo Ati es auch ein halbes Jahr hintendrein nur schafft die GTS anzukratzen gerade mal, ausser beim Stromverbrauch natürlich wo sie locker auch die Ultra abhängen. :freak:

Ich hoff auf ne 7900GTS im Herbst, die etwa der 8800GTX entspricht, oder dann wenigstens die deutlich billiger dann, Nvidias GTX Abzockerpreise mangels Konkurrenz bezahle ich jedenfalls nicht.
 
das kastrierte 320MB Ding ist eh für die Tonne
Yeah, endlich wieder einer der meiner Meinung ist :D nieder mit der GTS/320!

Aber keine 7900GTS, sondern ne 8900GTS wenn schon^^

cYa
 
Ups ja stimmt natürlich, die meinte ich eigentlich, mit ner "7900GTS" würde sich die Begeisterung nach dem aufrüsten bzw "abrüsten" besser gesagt sicher sehr in Grenzen halten. :lol:
 
Zurück
Oben