Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ok ich habe jetzt mal Handbrake ausprobiert, aber das Ergebnis kann sich leider nicht sehen lassen.
x264 mit CRF 24 und x265 mit CRF 22 produzieren beide die selbe Dateigröße. Aber die Qualität ist bei x264 mit Abstand besser.
Eigentlich sollte ja umgekehrt sein, bzw. die Qualität gleich aber die Dateigröße bei x265 ~30% geringer.
Schon, aber ich wollte mal schauen ob sich ein Umstieg bereits lohnt. Ich möchte nämlich demnächst mehrere Videos mit insgesamt 50 GB konvertieren. Ich hatte auf 30% Platzersparnis gehofft aber sieht wohl schlecht aus.
Unterschied zwischen x264 und x265 sieht man vor allem bei niedrigen Bitraten. Also dann, wenn die Qualität schon drunter leidet.
Wenns bei x264 schon zur Artefaktbildung kommt, hat man bei x265 noch relativ brauchbares, wenn auch verwaschenes Bild.
Also in jedem Szenario eine bessere kompression mit x265, darf man so leider nicht erwarten.
Ich habe Original -> x264 und Original -> x265 kovertiert. Als beide die selbe Dateigröße hatten, war die Qualität von x264 um einiges höher.
Ich habe x264 nicht mit Handbrake gemacht, vielleicht sollte ich das auch mal testen.
Wird so auch nicht viel bringen. Du könntest halt aber bei x265 zb mal ein anderes Preset wählen, also zb --preset slow. Allerdings dauert dann die codierzeit um einiges länger.
Aber wie gesagt zeigt sich der Vorteil von x265 wohl vor allem bei niedrigen Bitraten. Eventuell auch je nach Inhalt des Videos.
