X800GTO der Leistungshammer?

[7eventy7even]

Hallo,
mir ist vor ca. 8 Monaten meine 6800LE @16 Pipes in Rauch auf gegangen (Wasserschaden selbst verschuldet) und so mußte ich jetzt über ein halbes Jahr mit einer TI4200 auskommen da ich nicht bereit war schon wieder so viel Geld für ne Graka auszugeben. So, jetzt hab ich mir eine Sapphire X800GTO (AGP) gekauft für 189 EUR und ich weiß net ob ich mich da täusche aber ich finde die Leistung der Graka absolut überwältigend für das Geld und im Vergleich mit der 6800LE damals. Ich hab meine übertaktet auf 520MHZ GPU / 500MHZ (1000MHZ) Speicher, Serie sind 400MHZ GPU / 490MHZ (980MHZ) Speicher. Und ich ereiche im 3DMark2001 27658 Pkt. und im 3DMark '05 sind es 6028 Pkt. !!! Ich finde das enorm viel für eine Midrange Graka. Ok, ich habe eine "relativ" flottes System mit 1024MB Speicher und nem Athlon 64 3200+@4100+ (2,0 GHz@2,6GHz). Also ich kann nur sagen meiner meinung nach das wohl beste Preis/Leistungs Verhältnis im moment. Hat jemand ähnlich gute Erfahrungen gemacht damit und weiß jemand ob sich die Karte auf 16 Pipes freischalten läßt?

Gruß Deepflyer

 

[EvilMoe]

AW: X800GTO der Leistungshammer?!

Dann overclock mal nicht zuviel, sonst zockste wieder mit ner ti42.
Wow, es hieß ja das die Karte "OC wunder" ist, aber so gut, das hätte ich nicht erwartet.

 

[7eventy7even]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Hi, ja also wie gesagt ich wahr auch erstaunt, wobei ich sagen muß das sie bei meiner der Speicher so gut wie garnicht übertakten läßt also bei 30 MHz mehr bekomm ich schon Fehler. Allerdings kann ich die GPU soagar bis 540 stabil laufen lassen.


Gruß Deep

 

[Dr. Dill]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Hab auch die Karte aber für PCI-E.
Finde sie auch den absoluten oberhammer.
Vom Ocen der Graka halt ich mich fern.
Läuft ja auch so.^^

 

[Liam]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

hättste mal die von connect3d genommen! Siehe hier: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=163376

Bei zich leuten hats bereits geklappt,unter anderem bei mir!

 

[coxon]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Hi..

Ich mag hier keine Illusionen rauben, aber die GPU die du hast ist eine der X800er Serie.. Die müßte sogar mehr schaffen beui der richtigen Kühlung.. Und das dein Ram nicht höher geht, liegt daran, dass es nur ein 2,0ns Speicher ist, der original mit 490 taktet.. Vielleicht haste da grade ein net so guten erwischt und er geht deshalb nicht höher..

Ich hab die selbe Karte als PCIe version verbaut bei nem kumpel verbaut und bekommen auch schon nen gutes ergebniss..

Ich kann meine derweil noch nicht ocen, da meuin NT zu schwach ist und mir der Rechner bei 540 core abkackt.. Hab auch 1,6 ns Chips aber bringe sie nicht höher als 590... 500 sind default..

GreetZ, cox

€dit:
Ich hab ne X8XT von Connect 3D.. Aber mein Lüfter ist am arsch... Von Werk aus Lagerschaden... Naja, bald kommt der Silencer..
Übrigens habe ich heute mittag die WLP der GPU ausgetauscht. Vorher war eine sehr zähe Silberne drauf und ich hatte 75°C @ load.. Jetzt sind es 65°C @ load

 

[0711panzer]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

gibts die gto² überhaupt für agp?
wenn ja wirds meine...

 

[Martin]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

... und im 3DMark '05 sind es 6028 Pkt. !!!

Gruß Deepflyer

6028 Punkte sind schon sehr viel, ich bekomm mit meiner X850 XT nur 5917 Punkte.
Meine Karte hab ich aber nicht übertaktet. Catalyst 5.10, Treiber Einstellungen auf Hohe Qualität.
CPU und so kann nicht soviel rausmachen, weil 3DMark05 ja nur auf die Graka geht.
Evtl. der RAM, aber bin mir nicht sicher.

 

[Bl4ckLord]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Ich hab ne X800GTO FireBlade von Sapphire und hab die auf Core:600/Speicher:600 laufen und keine Abstürze , Pixelfehler oder sonstiges.
Hat bei Windows 32°C und Nach 2 Std. BF2 58°C.

 

[7eventy7even]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Also ich bin in den Treibereinstellungen auf höchste Leistung, hab mal ein screenshot beigefügt. Zum Netzteil, ich benutze bei meinem System grad ein 300W NoName Netzteil aus einem 199 EUR Komplett PC!? meinst du das macht soviel aus mit nem richtig guten netzteil das man noch mehr übertakten kann? ich habe hinsichtlich der Netzteile noch keine persöhnlichen erfahrungswerte.

gruß Deep

 

[skywalker771986]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

also ich habe diese grafikkarte auch und ich bin fast einwenig enttäuscht von der leistung denn ich kann nciht mal bf2 auf 1280 X 1024 mit allem an zocken selbst auf 1024 mit allem an ruckelt es. an af und aa ist gar nicht zu denken. und ich habe auch versucht meine gto zuocen aber bei mir war 420 irgentwie schluss wurde knapp 110 grad warm bei voller leistung vom lüfter. bei 3d mark 05 habe ich gerade mal 4800 punkte

mein system ist AMD 64 3000+
1 gig ram
und eben die gto


übringens steht bei mir auchin 3d mark 05 dran das es irgendeine grafikkarte sei aus der x800 serie und nicht wie bei Deepflyer27 das da gto dran steht kann es sein das ich eine richtige x800 pro erwischt habe was dagegen sprechen würde ist das ich der takt der gto entspricht

 

[7eventy7even]

AW: X800GTO der Leistungshammer!?

Hallo, also bei mir stand anfangs auch beim Benchmark X800 Series nach dem ich den Catalyst 5.10 installiert hatte zeigte es mir korrekt X800GTO an. Aber deine Temps machen mir sorgen, wenn ich meine auf 520MHz GPU und 500MHz (1000MHz) Speicher takte und zocke erreiche ich maximal 64 grad.


Gruß Deep

 

[skywalker771986]

ja diese temps habe ich nur wenn ich die karte übertakte denn normalerweise habe 42 grad und bei voll last (bf2) 50 grad und welchen treiber hast du dann installiert das des dran steht

 

[7eventy7even]

Wie gesagt den 5.10


Gruß Deep

 

[skywalker771986]

also ich hab gerade mal den 5.11 installiert und da steht auch überall das es eine pro sein soll aber ich hab nur die taktraten er gto also ich find das einwenig komisch

 

[Martin]

Ich habe grad mal 3DMark05 drüberlaufen lassen, mit Hohe Leistung, und ich komme da auf 6059 Punkte

Naja mal gucken ob der neue RAM was bringt...
Weil ich finde es schon komisch das die GTO genauso gut ist.
Und ich kann nicht sagen das mein System langsam ist, ist Top Optimiert.

Was mich allerdings stutzig macht ist das in diesem Test die GTO nur 3500 Punkte hat, mit meiner Graka hab ich 4991 Punkte unter 1280x1024. Also sollte meine Graka ja zum vergleich im Test gleich schnell sein.

 

[7eventy7even]

@Martin, natürlich macht die CPU was aus, sogar sehr viel! Den umso schneller die CPU desto schneller deine Graka. Geh doch mal hin und takte deine CPU 200MHz RUNTER und du wirst sehen was das ausmacht.


Gruß Deep

 

[Martin]

Ich hatte vor paar Monaten noch einen XP 2400+ 333 FSB und jetzt einen XP 3200+ 400 FSB, und ich will jetzt nicht lügen aber ich hab grade mal 10-20 Punkte mehr bekommen wenn man überhaupt von Punkten sprechen kann. Also praktisch 0.

Bei 3DMark01 macht eine CPU was aus das hab ich selbst gesehen, aber bei 05 nicht.
Bei dem Test oben wurde ein "AMD Athlon 64 4000+ (San Diego-Kern)" benutzt, der sollte doch gleich schnell sein wie deiner, oder sogar besser.


Hier der alte Vergleich (noch mit einer 6600GT)

xp 2400+ - gigabyte - 6600gt

A3: 43.321
2001: 13177
2003: 7280
2005: 3302


xp 3200+ - gigabyte - 6600gt

A3: 48.689
2001: 15448
2003: 7573
2005: 3288

 

[7eventy7even]

Das liegt vielleicht daran, das deine Graka in deinem fall der limitierende Faktor ist und nicht die CPU. Nur als Beisbiel eine 6800 Ultra oder X850XT ist mit einem XP3200+ absolut unterfordert, da die CPU nicht hinterherkommt. Und jede Leistungsteigerung der CPU dankt dir die Karte mit höheren FPS Werten was sich natürlich auf die Pkt. auswirkt. Bei meiner alten TI4200 war das wie bei dir, es machte nur ein paar pünktchen da diese Karte bereits bei einem XP2500+ oder ähnlichem voll ausgereitzt wird.

 

[Yello-Dog :)]

Willst du mir sagen, du hast nichtmal die 16 Pipelines freigeschaltet?
Und mit nur einem Takt von 520 / 500 erreichst du 6000 Points in 3DMark 05?


Ich erreiche selbst mit einer X800XT PE nur 6300 Points, und das bei vollen 16 Pipelines und dem Standarttakt von 540 / 560.

Finde die Leistung der GTO total Hammer, wenn es nur 12 Pipelines sein sollten.