Pana
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.534
Jeder in Deutschland kennt es:
Auf Youtube sind Videos "in Deinem Land nicht verfügbar", in Deutschland können Internetdienste wie Pandora nicht genutzt werden, wir bekommen oft nur zensierte Spiele. Mit Call of Duty: Black Ops wurde uns sogar die Möglichkeit genommen, ausländische Versionen zu spielen.
Langsam habe ich die Hals dicke und ich überlege, ob man sich dagegen nicht wehren sollte. Wir können das System zwar nur boykottieren und nicht einfach verändern, aber ich denke wir könnten das Problem umgehen. Hier mein Vorschlag:
In einem freien Land (beispielsweise in der Schweiz, Liechtenstein etc.) wird ein Rootserver gemietet oder untergebracht. Auf dem Server läuft ein Windows Server 2008 R2 und eine PKI wird gehostet. Interessierter "Mitmacher" installieren Windows 7 Enterprise und erhalten einen Direct Access Zugang zu dem Server. Immer dann, wenn er seinen Rechner einschaltet und eine Internetverbindung aufbaut, wird eine verschlüsselte IPSec-Verbindung zu dem Server aufgebaut. Er steht dann über diesen Tunnel (unsichtbar, ohne zusätzliche Software) in einem ausländischen IP-Range.
Youtube, Steam usw. wären wieder vernünftig zu gebrauchen.
Nachteile? Die Kosten. Wir könnten max. 10-20 User partizipieren lassen (100 Mbit auf Backbone) und müssen die Kosten daher durch 10-20 teilen. Nicht nur den Traffic, auch die Lizenzen. Dennoch ist es finanzierbar. Damit das klappt, muss man natürlich langfristige Vereinbarungen (1 oder 2 Jahre) treffen.
Grundsätzlich die Frage:
Kann sich irgendjemand vorstellen, dass soetwas für ihn interessant wäre und er dafür auch Geld ausgeben würde? Das soll kein Geschäft werden, nur die realen Kosten würden verteilt werden.
Auf Youtube sind Videos "in Deinem Land nicht verfügbar", in Deutschland können Internetdienste wie Pandora nicht genutzt werden, wir bekommen oft nur zensierte Spiele. Mit Call of Duty: Black Ops wurde uns sogar die Möglichkeit genommen, ausländische Versionen zu spielen.
Langsam habe ich die Hals dicke und ich überlege, ob man sich dagegen nicht wehren sollte. Wir können das System zwar nur boykottieren und nicht einfach verändern, aber ich denke wir könnten das Problem umgehen. Hier mein Vorschlag:
In einem freien Land (beispielsweise in der Schweiz, Liechtenstein etc.) wird ein Rootserver gemietet oder untergebracht. Auf dem Server läuft ein Windows Server 2008 R2 und eine PKI wird gehostet. Interessierter "Mitmacher" installieren Windows 7 Enterprise und erhalten einen Direct Access Zugang zu dem Server. Immer dann, wenn er seinen Rechner einschaltet und eine Internetverbindung aufbaut, wird eine verschlüsselte IPSec-Verbindung zu dem Server aufgebaut. Er steht dann über diesen Tunnel (unsichtbar, ohne zusätzliche Software) in einem ausländischen IP-Range.
Youtube, Steam usw. wären wieder vernünftig zu gebrauchen.
Nachteile? Die Kosten. Wir könnten max. 10-20 User partizipieren lassen (100 Mbit auf Backbone) und müssen die Kosten daher durch 10-20 teilen. Nicht nur den Traffic, auch die Lizenzen. Dennoch ist es finanzierbar. Damit das klappt, muss man natürlich langfristige Vereinbarungen (1 oder 2 Jahre) treffen.
Grundsätzlich die Frage:
Kann sich irgendjemand vorstellen, dass soetwas für ihn interessant wäre und er dafür auch Geld ausgeben würde? Das soll kein Geschäft werden, nur die realen Kosten würden verteilt werden.