Zusätzlicher Sub für Bose-System

[Mirar]

Hallo,

mein Alter hat ein BOSE-Kompaktsystem, afaik Acousticmass 5 + Rear-LS. Da ist ein passiver Sub, an dem alles andere angeschlossen wird. Vorne sind links und rechts jeweils zwei winzig kleine, übereinander gestapelte Lautsprecher, die sehr mies klingen (wie das ganze System). Jetzt hat er sich allerdings einen neuen Receiver gekauft (ich habe ihm nen Onkyo TX-SR508 empohlen) und da gibt es einen Ausgang für einen aktiven Sub, den er haben will. Jetzt frage ich mich, ob die Kombination von dem BOSE-Sub und einem aktiven Sub überhaupt gut geht und dann, welcher Bass dann passen würde, er will eigentlich nicht mehr als 100€ ausgeben. Wichtig ist ihm viel "Bumm-Bumm".

Danke.

 

[Allmightyrandom]

Für 100€ gibts ja nicht mal wenig "bumm bumm", nur ein bisschen "dröhn dröhn".

Ehrlich gesagt: Er soll sich ein neues Hobby suchen oder das ganze mal richtig anfangen

 

[Mirar]

Zitat entfernt.

Tja, vielleicht klingts dann immerhin etwas besser, immerhin sinds dann zwei Subs. Ich kenne mich mit Subs auch fast überhaupt nicht aus, da ich für Klassik und Jazz immer meine Kopfhörer oder bald die neuen Nahfeldmonitore (oder Nubert Pros) benutzen werde. Auf jeden Fall soll es ein Sub sein, der ihm gefühlt stärker vorkommt als sein alter.

Tja, das sage ich ihm schon lange. Er denkt auch, Bose wäre das Non plus Ultra.

 

[Juve]

bose...ohje naja im benz klingen die schon nich schlecht aber im hausbereich naaaja...meine menung..aber für 100.- wird es schwer nen aktiven zu finden...den selbst günstige Canton Subs fangen auch erst bei 180.- an...soll er sich für 150.- gescheite Sennheiser kaufen zb. den HD598 ;D hat man mehr von...

 

[Morlon]

Hi,

ich würde auch grundsätzlich zum Wegschmeissen und neu kaufen raten, da Dir bei den drissigen Mini-Würfeln im mittleren Frequenzbereich so ziemlich alles fehlt. Ich halte grundsätzlich nichts von diesen Mini-Satelliten-Systemen... aber egal.

Wenn er den Sound seines Bose-Systems gut findet, steht er vielleicht ach auf so etwas:
Yamaha YST-SW012

Kostet auf geizhals mit Versand ziemlich genau 100 € und macht sicher dröhn dröhn...

 

[Selecta]

http://www.mivoc.com/shop/de/mivoc/home-hifi.html

Könnte interessant für dich sein, wobei ich dann auch gleich in neue Frontlautsprecher investieren würde...

 

[Mirar]

Hi,

ich würde auch grundsätzlich zum Wegschmeissen und neu kaufen raten, da Dir bei den drissigen Mini-Würfeln im mittleren Frequenzbereich so ziemlich alles fehlt. Ich halte grundsätzlich nichts von diesen Mini-Satelliten-Systemen... aber egal.

Ja, ich auch nicht. Dann lieber anständig Stereo oder sparen. Aber was soll ich machen?

Wenn er den Sound seines Bose-Systems gut findet, steht er vielleicht ach auf so etwas:
Yamaha YST-SW012

Kostet auf geizhals mit Versand ziemlich genau 100 € und macht sicher dröhn dröhn...

[/QUOTE]

Danke für den Tipp.

Ich habe mal im rumgesucht und folgende Subs gefunden (inkl. deines Vorschlags):

1 2 3 4

Jetzt muss ich nur noch gucken, welchen ich bestelle. Die Bewertungen des Kenwoods sind ja erstaunlich gut, obwohl eigentlich die Bewertung von allen. Welcher davon tut also am besten so, als wäre er ein guter Sub?

 

[Morlon]

Magnat baut grundsätzlich quadratische Dinger, die ich persönlich jedoch nicht als Lautsprecher bezeichnen möchte.
Zu Kennwood habe ich keine Meinung.

Yamaha hatte ich empfohlen, da ich selbst den Yamaha NS-SW310 am PC nutze und damit zufrieden bin.

Bei dem von Dir ebenfalls aufgelisteten Yamaha YST FSW 050 würde ich daran denken, dass es sich um einen Downfire-Sub handelt. So etwas kannst Du nur nutzen, wenn der Untergrund nicht mitschwingt - also z.B. nicht bei Parkettböden.

Zudem ist der vom Volumen und der Membrane (16 zu 20cm) kleiner als der Yamaha YST SW 012 und sollte wohl nur bei Platzproblemen bevorzugt werden. Fehlende Größe beim Sub lässt sich klangtechnisch nur selten verbergen.

Amazon ist beim Yamaha YST SW 012 zu teuer - bei geizhals wie gesagt für 26€ weiniger zu bekommen. Bei einem geizhals Preis von 99 € ist das ein Wort.

 

[Mirar]

Magnat baut grundsätzlich quadratische Dinger, die ich persönlich jedoch nicht als Lautsprecher bezeichnen möchte.

Also nicht. (?)

Zu Kennwood habe ich keine Meinung.

Äh.. okay.

Yamaha hatte ich empfohlen, da ich selbst den Yamaha NS-SW310 am PC nutze und damit zufrieden bin.

Bei dem von Dir ebenfalls aufgelisteten Yamaha YST FSW 050 würde ich daran denken, dass es sich um einen Downfire-Sub handelt. So etwas kannst Du nur nutzen, wenn der Untergrund nicht mitschwingt - also z.B. nicht bei Parkettböden.

Dann fällt er weg, Parkett.

Zudem ist der vom Volumen und der Membrane (16 zu 20cm) kleiner als der Yamaha YST SW 012 und sollte wohl nur bei Platzproblemen bevorzugt werden. Fehlende Größe beim Sub lässt sich klangtechnisch nur selten verbergen.

Und der Yamaha reicht einigermaßen für einen mittelgroßen Raum aus? Dass er sich besser als der Bose anhört, ist doch wohl sehr wahrscheinlich, oder? ^^

Amazon ist beim Yamaha YST SW 012 zu teuer - bei geizhals wie gesagt für 26€ weiniger zu bekommen. Bei einem geizhals Preis von 99 € ist das ein Wort.

Bei Amazon oder Thomann gucke ich prinzipiell immer, weil es mir dort besser gefällt als bei diversen anderen Online-Läden, kaufen tue ich bei den billigsten.


Im Prinzip bleiben noch dein Yamaha und der Kenwood. Beide haben gut Bewerungen, der Kenwood etwas bessere. Der Kenwood hat aber nur 160mm, hm ...

 

[Selecta]

Der Mivoc hätte 25cm... ;-)

 

[Mirar]

Dein Link ist komisch. Meinst du den hier?

 

[Morlon]

Hi,

wie gesagt, zu Kennwood habe ich keine Meinung,da ich noch nie einen Kennwood-Sub besessen oder gehört habe. Ich würde den lediglich wegen der geringeren Membranfläche nicht kaufen.

Ich könnte jetzt natürlich - wie viele es im Internet machen - über Kennwood ablästern oder im Gegenteil hoch loben, ohne jemals so etwas gehört zu haben. Ich halte mich aber lieber zurück...

Magnat hingegen habe ich gehört und sie gefallen mir nicht.

Was die Rezensionen auf Amazon angeht, wäre ich auch vorsichtig: Der Top-Rezensent beim Kennwood-Sub schreibt u.a. von einer Trennfrequenz von 150 Hz - sowas geht ja wohl gar nicht... den Sub kann man auf diese Weise voll orten. Wenn solche Leute etwas empfehlen, sagt das irgendwie gar nichts aus. Das wäre ungefähr so, als würde ich Dir einen bequemen BH empfehlen. Keine Ahnung, aber eine Meinung.

Meinen Yamaha Sub kenne ich; er lässt sich gut in die Anlage integrieren, auch bei ungünstigen räumlichen Gegebenheiten; er hat einen guten, aber nicht rabenschwarzen Bass - kann man aber bei der Bauart/Membrangröße auch nicht erwarten. Zudem habe ich ihn einem Kollegen empfohlen, der ihn gekauft hat und auch zufrieden ist.

Der hier angesprochene Yamaha Sub ist natürlich günstiger aber zumindest von ähnlicher Machart (kein Downfire; Membran und Bassreflex-Rohr liegen bei 90 Grad zueinander). Schätze mal, dass Yamaha hier nicht voll ins Klo gegriffen hat, wobei der Preisrahmen natürlich schon grenzwertig ist und Du dafür nichts wirklich hochwertiges erwarten kannst.

Empfehlen kann ich Dir den, den ich selbst am PC benutze (siehe Sig).

Wenn Du jedoch eine uneingeschränkte Empfehlung von mir willst, kann ich den Nubert AW-1000 für knapp 900 Euro empfehlen - ich habe den Vorgänger, den AW-90 (33'er Membran; ca. 35 kg) im Wohnzimmer und der erfüllt definitiv alle Erwartungen an einen Bass. Dazu passen aber nicht diese Brüllwürfel Deines Dads...

 

[Selecta]

http://www.mivoc.com/shop/de/mivoc/...rtikel=SW 1100 A-II schwarz (optische B-Ware)

 

[conXer49]

@ Mirar = Da ist ein passiver Sub, an dem alles andere angeschlossen wird.

Dann kann der nicht passiv sein !

Ich denke mal das du deinen "Alten" nicht gut beraten hast . Wenn schon eine neuer Receiver , dann sollten es auch neue LS sein .

Ein zusätzlicher SUB wird den " Klang " ganz sicher nicht verbessern ! Von daher erscheint es mir sinnlos hier etwas empfehlen zu wollen !

 

[Sunnyvale]

Der Bose Sub ist passiv, wird an die High-Level Ausgänge angeschlossen und über passive Frequenzweichen (wenn überhaupt?) gehen die Satelliten-Kabel tatsächlich vom Sub ab.

Wenn wirklich nur ein Sub gekauft wird, dann bleibt nur Austauschen - bitte nicht beide parallel betreiben.
Das ist ein Bandpass-Sub, der (vereinfacht) nur so'n paar tiefe Frequenzen gut beherrscht und diese grundsätzlich mit voller Wucht raushaut.
Dagegen jetzt ein weitgehend "lineares" Modell zu betreiben, wird einer von beiden sicher immer raushörbar. (tippe persönlich auf den Bose)

Der schon empfohlene Mivoc ist die absolute Untergrenze "musiktauglicher" Bassunterstützung.
Irgendwann sollten die Front-Satelliten aber dran glauben, am besten sofort gegen günstige Kompakt-LS austauschen.

Mein Tipp: verkauf das Bose System komplett über ebay, dafür legen audiophil veranlagten HiFi-Enthusiasten (hüstl) noch richtig Schotter auf den Tisch.
http://completed.shop.ebay.de/i.htm...cher_Martin&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=3&_sc=1

Und schon steht ein Gesamtbudget von einigen Hundert € zu Verfügung, damit kann man echt arbeiten und was feines zaubern.

 

[Mirar]

[...]

Okay, vielen Dank für den ausführlichen Beitrag, auch wegen der 160mm fliegt der Kenwood denke ich einmal raus.

Bleibt allerdings noch dieser hier

http://www.mivoc.com/shop/de/mivoc/...rtikel=SW 1100 A-II schwarz (optische B-Ware)

Der hat 250mm und sieht auch wirklich gut aus. Das ist, denke ich, die letzte Alternative.
Ich weiß ja, du kannst nicht viel dazu sagen, weil du ihn noch nicht gehört hast (?), aber ein erster Eindruck von den Daten wäre nett.

Wenn Du jedoch eine uneingeschränkte Empfehlung von mir willst, kann ich den Nubert AW-1000 für knapp 900 Euro empfehlen - ich habe den Vorgänger, den AW-90 (33'er Membran; ca. 35 kg) im Wohnzimmer und der erfüllt definitiv alle Erwartungen an einen Bass. Dazu passen aber nicht diese Brüllwürfel Deines Dads...

Richtig, der ist auch teurer als sein ganzes System.
Und ich persönlich brauche diesen Bass nicht, höre eh nur klassik und Jazz, das Geld investierte ich lieber in Nahfeldmonitore oder Hifi-Boxen und würde mir wohl die A7X gönnen.

Dann kann der nicht passiv sein !

Ich denke mal das du deinen "Alten" nicht gut beraten hast . Wenn schon eine neuer Receiver , dann sollten es auch neue LS sein .

Warum nicht? Jeder Lautsprecherausgang des Receivers wird an den Sub angeschlossen und an den Sub werden dann alle Lautsprecher angeschlossen. War wohl noch vor meiner Zeit, sowas kenne ich zumindest sonst noch nicht.

Der neue Receiver ist gekommen, weil der alte keine gängigen Formate konnte und weil er so alle Geräte über HDMI an den Receiver schließen konnte, nicht, damit das System besser klingt.
Natürlich wären neue LS besser ...

Ein zusätzlicher SUB wird den " Klang " ganz sicher nicht verbessern ! Von daher erscheint es mir sinnlos hier etwas empfehlen zu wollen !

Bist du dir da sicher? Könnten vielleicht noch andere was dazu sagen? Wie gesagt, ich kenne mich mit Subs so gar nicht aus, ich dachte, eine 2.1-Lösung würde besser klingen. Und wenn man den BOSE-Sub ganz ausschaltet und nur den neuen benutzt?

EDIT @ Sunnyvale: Ich muss leider schnell weg, danke für den sehr hilfreichen Beitrag, ich schreibe nachher was zu.

 

[Kani]

Mein Tipp: verkauf das Bose System komplett über ebay, dafür legen audiophil veranlagten HiFi-Enthusiasten (hüstl) noch richtig Schotter auf den Tisch.

Das ist wohl der sinnvollste Tipp. Nur ein neuer Sub wird sicherlich am Klang was ändern, aber ob es dadurch wirklich besser wird bezweifel ich ernsthaft.
Dafür ist der Sub im Idealfall für zu wenig der Musik verantwortlich im Vergleich zu den Frontlautsprechern.

 

[florian.]

Bose System Verkaufen und von den zusätzlichen 100-200€ dann ein Canton Movie Set Kaufen.
oder wenn Stereo Reicht zwei schöne Kompakte.

 

[Mirar]

Wenn wirklich nur ein Sub gekauft wird, dann bleibt nur Austauschen - bitte nicht beide parallel betreiben.
Das ist ein Bandpass-Sub, der (vereinfacht) nur so'n paar tiefe Frequenzen gut beherrscht und diese grundsätzlich mit voller Wucht raushaut.
Dagegen jetzt ein weitgehend "lineares" Modell zu betreiben, wird einer von beiden sicher immer raushörbar. (tippe persönlich auf den Bose)

Der schon empfohlene Mivoc ist die absolute Untergrenze "musiktauglicher" Bassunterstützung.
Irgendwann sollten die Front-Satelliten aber dran glauben, am besten sofort gegen günstige Kompakt-LS austauschen.

Also wird der Mivoc auf jeden Fall besser klingen als der Bose-Sub?

Achja, und die Anlage ist vor allen Dingen fürs Filme schauen. Blu-Ray Player ist auch (noch) nicht da. ^^

Mein Tipp: verkauf das Bose System komplett über ebay, dafür legen audiophil veranlagten HiFi-Enthusiasten (hüstl) noch richtig Schotter auf den Tisch.
http://completed.shop.ebay.de/i.htm...cher_Martin&_trksid=p3286.c0.m14&_sop=3&_sc=1

Und schon steht ein Gesamtbudget von einigen Hundert € zu Verfügung, damit kann man echt arbeiten und was feines zaubern.

Das ist wohl der sinnvollste Tipp. Nur ein neuer Sub wird sicherlich am Klang was ändern, aber ob es dadurch wirklich besser wird bezweifel ich ernsthaft.
Dafür ist der Sub im Idealfall für zu wenig der Musik verantwortlich im Vergleich zu den Frontlautsprechern.

Das kommt auch noch, aber der Mivoc ist eine gut Grundlage für das neue System?

Das Problem ist einfach, ihm irgendwie zu sagen, was für ein Scheiß Bose ist. Es ihm ganz sanft beizubringen. Ich weiß nicht, ob es klappt. :/

Bose System Verkaufen und von den zusätzlichen 100-200€ dann ein Canton Movie Set Kaufen.
oder wenn Stereo Reicht zwei schöne Kompakte.

Ich mag Kompaktboxen nicht. Er schon, ich weiß nicht, ob er Stand-LS gutheißen würde, aber ich persönlich halte nichts von Miniboxen.

 

[florian.]

Kompaktboxen sind doch keine Mini Boxen.
du meinst sicherlich Sateliten wie beim Bose system?