Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
@TE:
ALSO, wenn die bei Chip behaupten, das der Panasonic 80er ein besseres Bild als der 320er Pioneer bietet, haben die schonmal 100%ig Augenkrebs. WIEDER MAL ist es CHIP, die eine Aussage tätigen, die ich wirklich noch nie gehört habe. Und wenn man den DVD-Betrieb noch hinzunimmt, der meinen Meinung nach von vielen vernachlässigt wird, dann sieht der Panasonic mal gar kein Land mehr.
Der Panasonic ist aber kein schlechtes Gerät deswegen. Er kostet ja auch deutlich weniger. In Punkto Laufwerksperformance könnte er sogar wirklich etwas besser als der Pioneer 320er aufgestellt sein, habe ich irgendwo mal gesehen.
Dafür sind die Pioneers seit Generationen ein VORBILD an Zuverlässigkeit. Hingegen haben die Panasonics einen schlechten bis sehr schlechten Ruf bei der Stabilität der Player. Ich befürchte, das ist dem CHIP-Experten wohl entgangen
Kannste aber vielfach im Hifi-Forum nachlesen. Sorry aber der Panasonic 60er hat laut Chip schon optimales, PERFEKTES Bild mit 100% Bildqualtät....ich lach jetz noch....
Nunja...wenn der 320er doch noch zu teuer ist (der Anfänglich vorgeschlagene Player kostet ca.500€ !!!) Dann soll er sich doch den LG 390er anschauen. So schnell kommt an dem Gerät technisch keiner Vorbeit. Wobei ich den Player einfach pott hässlich finde. Wenn ich mir da einen Pioneer 320er nebenstelle....nähme ich 100x den Pio
@lubi wat willst du denn jetz schon wieder???
Der soll sich ja auch einen 765er holen und keinen 565er. Und wie du schon richtig bemerkt hast....was soll ich schon von solchen Tests halten?
Die Tests von denen sind seit einiger Zeit unter aller Kanone (FEHLERHAFT!!!), das ich da überhaupt nichts mehr drauf gebe.
Wer so eklatante Schwächen teilweise übersieht, das die Foren EXPLODIEREN mit Hinweisen auf diesen Makel, dem Vertraue ich einfach nicht mehr. Ist mir bei mehreren Tests (Modellen) aufgefallen.
AV-Receiver, Blu-Ray Player fallen mir da spontan ein.
Denen ist es scheinbar wichtiger, das die Stromzufuhr doppelt zugentlastet ist, als das ein DVD-Player SVCDs nicht erkennt, oder denen entgeht mal ebens, das ein BD-Player überhaupt keine DVDs abspielen kann.
Oder man behauptet vor laufender Kamera, das Blu-Ray Player eine schlechtere Qualität bieten als DVD-Player. (JEEESUS!!!)
Nein, nein...mit solchen Tests (Testern) kann ich nichts anfangen!!!
Wobei es nicht ausgeschlossen ist, das die Meinung HIER sogar richtig ist, aber wer will das schon wissen?
ALSO, wenn die bei Chip behaupten, das der Panasonic 80er ein besseres Bild als der 320er Pioneer bietet, haben die schonmal 100%ig Augenkrebs. WIEDER MAL ist es CHIP, die eine Aussage tätigen, die ich wirklich noch nie gehört habe. Und wenn man den DVD-Betrieb noch hinzunimmt, der meinen Meinung nach von vielen vernachlässigt wird, dann sieht der Panasonic mal gar kein Land mehr.
Der Panasonic ist aber kein schlechtes Gerät deswegen. Er kostet ja auch deutlich weniger. In Punkto Laufwerksperformance könnte er sogar wirklich etwas besser als der Pioneer 320er aufgestellt sein, habe ich irgendwo mal gesehen.
Dafür sind die Pioneers seit Generationen ein VORBILD an Zuverlässigkeit. Hingegen haben die Panasonics einen schlechten bis sehr schlechten Ruf bei der Stabilität der Player. Ich befürchte, das ist dem CHIP-Experten wohl entgangen
Kannste aber vielfach im Hifi-Forum nachlesen. Sorry aber der Panasonic 60er hat laut Chip schon optimales, PERFEKTES Bild mit 100% Bildqualtät....ich lach jetz noch....
Nunja...wenn der 320er doch noch zu teuer ist (der Anfänglich vorgeschlagene Player kostet ca.500€ !!!) Dann soll er sich doch den LG 390er anschauen. So schnell kommt an dem Gerät technisch keiner Vorbeit. Wobei ich den Player einfach pott hässlich finde. Wenn ich mir da einen Pioneer 320er nebenstelle....nähme ich 100x den Pio
@lubi wat willst du denn jetz schon wieder???
Der soll sich ja auch einen 765er holen und keinen 565er. Und wie du schon richtig bemerkt hast....was soll ich schon von solchen Tests halten?
Die Tests von denen sind seit einiger Zeit unter aller Kanone (FEHLERHAFT!!!), das ich da überhaupt nichts mehr drauf gebe.
Wer so eklatante Schwächen teilweise übersieht, das die Foren EXPLODIEREN mit Hinweisen auf diesen Makel, dem Vertraue ich einfach nicht mehr. Ist mir bei mehreren Tests (Modellen) aufgefallen.
AV-Receiver, Blu-Ray Player fallen mir da spontan ein.
Denen ist es scheinbar wichtiger, das die Stromzufuhr doppelt zugentlastet ist, als das ein DVD-Player SVCDs nicht erkennt, oder denen entgeht mal ebens, das ein BD-Player überhaupt keine DVDs abspielen kann.
Oder man behauptet vor laufender Kamera, das Blu-Ray Player eine schlechtere Qualität bieten als DVD-Player. (JEEESUS!!!)
Nein, nein...mit solchen Tests (Testern) kann ich nichts anfangen!!!
Wobei es nicht ausgeschlossen ist, das die Meinung HIER sogar richtig ist, aber wer will das schon wissen?
Zuletzt bearbeitet:
