Zusammenstellung sinnvoll?

[Computer Dome]

der Xeon liegt bei 260,-€
der 4790 liegt bei 307,-€
der 4790k liegt bei 350,-€

Wenn er nicht übertakten will ist der 4790k völlig sinnlos, dann lieber den normal 4790.

Wie schon öfters erwähnt der i7 hat zwei kleine Vorteile, einmal die iGPU (für den Fall das die Graka mal in die fritten geht) und etwas mehr Taktung, und man könnte den i7-4790 sogar noch etwas übertakten.

 

[Coca_Cola]

Der normale i5 kostet nur 180 Euro und kostet weit weniger als ein Xeon oder i7 und ist in der Praxis kaum langsamer.

 

[Computer Dome]

Der normale i5 kostet nur 180 Euro und kostet weit weniger als ein Xeon oder i7 und ist in der Praxis kaum langsamer.

Das der i5 deutlich billiger ist als der Xeon und der i7 ist klar. Dennoch würde ich zu einer CPU mit HT tendieren, denn neue Spielen profitieren davon.

 

[DaMoffi]

der Xeon liegt bei 260,-€
der 4790 liegt bei 307,-€
der 4790k liegt bei 350,-€

Wenn er nicht übertakten will ist der 4790k völlig sinnlos, dann lieber den normal 4790.

Warum sollte er sinnlos sein, wenn die 400 MHz mehr zum i7-4790 standardmäßig drin sind? Im Moment ist das (zugegebenermaßer nicht normale) günstigste Angebot des i7-4790K eben bei unter 330€ ... da nehme ich keinen i7-4790.

Und nochmal: Selbst der normale Preis von knapp unter 350 € ist sinnvoller als der i7-4790 ...

Wie du selber geschrieben hast:

Xeon: 3,4 GHz für 260€
i7-4790: 3,6 GHz für 307€
i7-4790K: 4,0 GHz für unter 350€

Von den dreien hat also der i7-4790 auf alle Fälle das schlechtere Preis-Lesitungsverhältnis gegenüber dem Xeon ... und ohne OC merkst du die Unterschiede zum Xeon auch nicht ... (wie im Normalfall auch gegenüber dem i5, da du zu 99% wohl eh im GPU-Limit hängst ... v. a. mit neuen APIs wie DX12, Mantle und Vulkan).

 

[Computer Dome]

Warum sollte er sinnlos sein, wenn die 400 MHz mehr zum i7-4790 standardmäßig drin sind? Im Moment ist das (zugegebenermaßer nicht normale) günstigste Angebot des i7-4790K eben bei unter 330€ ... da nehme ich keinen i7-4790.

Und nochmal: Selbst der normale Preis von knapp unter 350 € ist sinnvoller als der i7-4790 ...

Wie du selber geschrieben hast:

Xeon: 3,4 GHz für 260€
i7-4790: 3,6 GHz für 307€
i7-4790K: 4,0 GHz für unter 350€

Von den dreien hat also der i7-4790 auf alle Fälle das schlechtere Preis-Lesitungsverhältnis gegenüber dem Xeon ... und ohne OC merkst du die Unterschiede zum Xeon auch nicht ... (wie im Normalfall auch gegenüber dem i5, da du zu 99% wohl eh im GPU-Limit hängst ... v. a. mit neuen APIs wie DX12, Mantle und Vulkan).

Es hat einfach keinen Sinn mit Leuten wie euch zu diskutieren.
Ihr seit einfach viel zu verbohrt, und geht bei jedem X-Beliebigen Trend mit. Ihr dreht eure Fahne nach dem Wind.

Erst war hier der i5 das beste und jetzt der Xeon, als nächstes wird es bestimmt noch ein FX von AMD sein, echt traurig das ihr eure Fahne so nach dem Wind dreht anstatt eurer Meinung treu zu bleiben.

 

[DaMoffi]

Wenn du meinst ... meinen Xeon habe ich Mitte 2013 gekauft, aber okay ... wenn diese Pauschalisierungen deine Diskussionsgrundlage ist, dann tut es mir leid.

Weiß jetzt auch nicht, warum du so reagierst ... selbst deine genannten "kleinen" Vorteile (iGPU, 200 MHz Taktdifferenz) rechtfertigen nicht den Aufpreis des i7-4790 gegenüber dem Xeon.

Und nur darum ging es ... einen AMD hat keiner erwähnt und dass ein i5 im Moment noch reicht ist auch klar ...