@
Elkinator
Meistens machen mir ältere, exotischere Videoformate Probleme. Ich bezweifele, dass die GPU eines E-350 mit denen deutlich besser umgehen kann, als eine ION2. An der notwendigen Rohleistung fehlt es beiden nicht. Mit FullHD-Video in aktuellen Formaten kommt auch mein HTPC gut zurecht. Aber das nutzt nichts, wenn der alte/exotische Codec nicht für GPU-Beschleunigung taugt.
Was die CPU-Leistung angeht, liegt je nach Benchmark mal der
K325 etwas vorn und mal der
E-350. Notebookcheck nimmt zum Vergleich Cinebench, wo der Athlon etwas besser abschneidet. Beide sind unterm Strich auf einem sehr ähnlichen Niveau. (Aber die modernere APU ist dabei natürlich sehr viel sparsamer.)
Deshalb denke ich, dass ein HTPC mit einer Bobcat-APU sich nicht wesentlich besser schlagen würde, als mein altes Schätzchen.
Und das ist dann auch die Antwort auf die
Frage warum AMD etwas Schnelleres bringen sollte. Die Bobcats haben, genau wie die Atom und mein alter Athlon Neo, einfach noch nicht genug CPU-Leistung, um mit allen möglichen Videoformaten fertig zu werden.
Mein ebenfalls nicht taufrischer
i7 U 640 wiederum ist ca. 50% schneller als der K325 oder ein E-350. Das ist deutlich, aber auch keine Welten. Es sind diese ca. 50%, die den Bobcat-CPUs noch fehlen, um (zumindest für meine Bedürfnisse) eine optimale HTPC-CPU abzugeben.
Mal sehen, ob die APUs mit Jaguar-Cores das bieten können. Wie gesagt müsste das nicht nur durch mehr Cores erreicht werden, denn gerade die besagten älteren Sorgenkinder-Codecs sind garantiert auch nicht gerade auf Multithreading optimiert.
