RX 7700 XT, RX 7800 XT & FSR 3: Wie ist euer erster Eindruck zu AMDs Neuvorstellungen?

27.8.2023 12:00 Uhr

Bild: AMD

Diese Woche gebührt die Sonntagsfrage ganz allein AMD. Zur Gamescom 2023 hat der Hersteller endlich Radeon RX 7700 XT und RX 7800 XT vorgestellt, FSR 3 mit Fluid Motion Frames angekündigt und anschließend über die Zukunft von RDNA 3 gesprochen. Wie ist euer erster Eindruck und wie beurteilt ihr das finale RX-7000-Portfolio?

Zwei Mittelklasse-Radeons machen RDNA 3 komplett

Die Radeon RX 7700 XT mit 12 GB Grafikspeicher und die Radeon RX 7800 XT mit 16 GB sind offiziell angekündigt und damit die ersten und voraussichtlich ebenso letzten Grafikkarten auf Basis der Chiplet-GPU Navi 32. Die beiden Modelle werden für 489 Euro beziehungsweise 549 Euro am 6. September und damit zum Release von Bethesdas Starfield in den Verkauf starten und laut AMD der GeForce RTX 4060 Ti (Test) respektive der GeForce RTX 4070 (Test) das Leben schwer machen.

Offizielle Spezifikationen der vollständigen Radeon-RX-7000-Generation

	RX 7900 XTX	RX 7900 XT	RX 7900 GRE	RX 7800 XT	RX 7700 XT	RX 7600
Architektur	RDNA 3
GPU	Navi 31			Navi 32		Navi 33
Design	Chiplet 1 × GCD + 6 × MCD	Chiplet 1 × GCD + 5 × MCD	Chiplet 1 × GCD + 4 × MCD		Chiplet 1 × GCD + 3 × MCD	Monolithisch
Fertigung	TSMC N5 (GCD) TSMC N6 (MCD)					TSMC N6
Transistoren	57,7 Mrd.			?		13,3 Mrd.
Chipgröße	300 mm² (GCD) 37 mm² (1 × MCD)			?		204 mm²
CU/SM	96	84	80	60	54	32
FP32-ALUs	6.144/12.288	5.376/10.752	5.120/10.240	3.840/7.680	3.456/6.912	2.048/4.096
RT-Kerne	96, 2nd Gen	84, 2nd Gen	80, 2nd Gen	60, 2nd Gen	54, 2nd Gen	32, 2nd Gen
KI-Kerne	192, 1st Gen	168, 1st Gen	160, 1st Gen	120, 1st Gen	108, 1st Gen	64, 1st Gen
Game-Takt	2.300 MHz	2.000 MHz	1.880 MHz	2.124 MHz	2.171 MHz	2.250 MHz
Boost-Takt	2.500 MHz	2.400 MHz	2.245 MHz	2.430 MHz	2.544 MHz	2.625 MHz
FP32-Rechenleistung	61,4 TFLOPS	51,6 TFLOPS	46 TFLOPS	37,3 TFLOPS	35,2 TFLOPS	10,8 TFLOPS
FP16-Rechenleistung	122.9 TFLOPS	103,2 TFLOPS	92 TFLOPS	74,6 TFLOPS	70,3 TFLOPS	21,5 TFLOPS
Textureinheiten	384	336	320	240	216	128
ROPs	192			?		64
L2-Cache	6.144 KB			?		2.048 KB
Speicher	24 GB GDDR6	20 GB GDDR6	16 GB GDDR6		12 GB GDDR6	8 GB GDDR6
Speicherdurchsatz	20 Gbps		18 Gbps	19,5 Gbps	18 Gbps
Speicherinterface	384 Bit	320 Bit	256 Bit		192 Bit	128 Bit
Speicherbandbreite	960 GB/s	880 GB/s	576 GB/s	624 GB/s	432 GB/s	288 GB/s
Infinity-Cache	96 MB, 2nd Gen	80 MB, 2nd Gen	64 MB, 2nd Gen		48 MB, 2nd Gen	32 MB, 2nd Gen
IC-Bandbreite	2,5 TB/s	2,0 TB/s	1,7 TB/s	?		200 GB/s
Slot-Anbindung	PCIe 4.0 ×16					PCIe 4.0 ×8
TBP	355 Watt	315 Watt	260 Watt	263 Watt	245 Watt	165 Watt

Und Radeon RX 7000 ist damit nun vollständig, denn weitere Desktop-Grafikkarten mit RDNA 3 wird es aller Voraussicht nach nicht geben, von eventuellen Sonderauflagen einmal abgesehen. Die große Lücke zwischen Radeon RX 7600 (Test) für gemäß UVP 299 Euro und Radeon RX 7700 XT für 489 Euro wird also nicht geschlossen; die Radeon RX 6600 XT (Test) und RX 6700 erhalten keinen direkten Nachfolger. Und im Low-Budget-Bereich unterhalb der einzigen Navi-33-Grafikkarte bleibt weiterhin RDNA 2 aktuell; eine Radeon RX 7500 oder gar RX 7400 wird es für den Desktop nicht geben.

Besser sieht es wiederum bei FSR 3 mit Fluid Motion Frames aus: AMDs FidelityFX Super Resolution der dritten Generation wird auf allen Grafikkarten lauffähig sein. Offiziell wird die Fluid Motion Frames genannte Frame-Generation-Konkurrenz ab Radeon RX 5000 (RDNA 1) und GeForce RTX 2000 (Turing) lauffähig sein, generell kann FSR 3 aber auch auf allen anderen Grafikkarten genutzt werden – von Nvidia Pascal über AMD GCN bis hin zu Intel Arc. Starfield wird aber – zumindest zunächst – nicht mit von der Partie sein, dafür aber unter anderem Cyberpunk 2077. Forspoken und Immortals of Aveum werden wiederum die ersten Spiele sein, die FSR 3 unterstützen.

Wie ist euer Eindruck von AMD auf der Gamescom 2023?

Zwar gibt es zu allen neuen Produkten und Features, die AMD vorgestellt hat, noch keine unabhängigen Tests. Aber mit finalen Spezifikationen und dem Wissen über die bisherigen Grafikkarten der Generation sowie die designierten Gegenspieler ergibt sich nichtsdestoweniger ein recht klares Bild. Beginnen wir mit der Radeon RX 7700 XT, die das schwierige Erbe der äußerst populären Radeon RX 6700 XT (Test) antritt, die aktuell attraktiver denn je ist. Wie ist euer erster Eindruck?

Wie ist dein erster Eindruck zur Radeon RX 7700 XT?

Sehr gut! Soweit ich das bisher abschätzen kann, wird die Radeon RX 7700 XT eine tolle Grafikkarte mit angemessenem Preis.

8,1 %
Technisch gefällt mir die Radeon RX 7700 XT auf den ersten Blick gut, aber die unverbindliche Preisempfehlung von 489 Euro erscheint mir zu hoch.

47,6 %
Na ja, für mich sieht die Radeon RX 7700 XT beim Blick auf die Spezifikationen nicht unbedingt konkurrenzfähig aus. Mal sehen.

21,7 %
Überhaupt nicht gut. Mit diesen Spezifikationen und diesem Preis hätte sich AMD die Radeon RX 7700 XT auch sparen können.

22,6 %

Die Radeon RX 7800 XT stellt AMD nicht, wie vor knapp drei Jahren die Radeon RX 6800 XT (Test), gegen Nvidias 80er-Klasse, sondern gegen die GeForce RTX 4070. Im Gegenzug ist die Grafikkarte im Generationenvergleich aber auch günstiger geworden; aus 649 Euro wurden 549 Euro. Seid ihr überzeugt?

Wie ist dein erster Eindruck zur Radeon RX 7800 XT?

Sehr gut! Soweit ich das bisher abschätzen kann, wird die Radeon RX 7800 XT eine tolle Grafikkarte mit angemessenem Preis.

25,1 %
Technisch gefällt mir die Radeon RX 7800 XT auf den ersten Blick gut, aber die unverbindliche Preisempfehlung von 549 Euro erscheint mir zu hoch.

46,4 %
Na ja, für mich sieht die Radeon RX 7800 XT beim Blick auf die Spezifikationen nicht unbedingt konkurrenzfähig aus. Mal sehen.

16,8 %
Überhaupt nicht gut. Mit diesen Spezifikationen und diesem Preis hätte sich AMD die Radeon RX 7800 XT auch sparen können.

11,8 %

Wie steht die Community zum vollständigen RX-7000-Portfolio?

Knapp ein Jahr nach der ersten RDNA-3-Grafikkarte ist AMDs RX-7000-Generation für den Desktop nun vollständig. Die Ankündigung kommt nur bedingt überraschend, denn entsprechende Hinweise kamen schon Mitte Juli aus der Gerüchteküche, wenngleich damals noch eine stärkere Radeon RX 7800 XT auf Basis von Navi 31 im Raum stand. Diesen Platz hat zwischenzeitlich allerdings die Radeon RX 7900 GRE (Test) eingenommen, sodass letztlich doch drei neue Radeon-Grafikkarten erschienen sind. Und wird der Vergleich zu Nvidias RTX-4000-Portfolio gesucht, fällt schnell auf: AMD hat jetzt zu jeder Ada-GeForce unterhalb der GeForce RTX 4090 (Test) einen Gegenspieler im Einzelhandel. Reichen fünf im Handel frei verfügbare Grafikkarten also aus?

Was hältst du davon, dass AMD keine weiteren RX-7000-Grafikkarten vorsieht?

Das erscheint mir sinnvoll, das Portfolio ist gut abgerundet und flächendeckend. Weitere RDNA-3-Grafikkarten wären überflüssig.

32,7 %
Na ja, ein paar Lücken gibt es schon, aber 5 bzw. 6 Grafikkarten in einer Generation und die gegebene Staffelung reichen grundsätzlich aus.

44,3 %
Das ist wirklich schade, insbesondere nach der RDNA-2-Generation mit einer wesentlich größeren Bandbreite an Grafikkarten zu mehr Preispunkten.

23,0 %

Und anschließend: Welches der insgesamt sechs Radeon-RX-7000-Modelle findet ihr persönlich am interessantesten? Gerne könnt ihr in den Kommentaren begründen, wieso ihr euch für eine bestimmte Grafikkarte entschieden habt.

Welche Radeon RX 7000 ist für dich am attraktivsten?

Radeon RX 7900 XTX

25,5 %
Radeon RX 7900 XT

20,2 %
Radeon RX 7900 GRE

17,4 %
Radeon RX 7800 XT

24,9 %
Radeon RX 7700 XT

9,1 %
Radeon RX 7600

2,8 %

Hoffnungsträger Fluid Motion Frames?

Die Frage nach den Erwartungen zu FSR 3 mit Fluid Motion Frames gleicht derzeit noch ein wenig dem Stochern im Dunkeln, wurde aber vonseiten der Community gewünscht. Was denkt ihr, wird sich die neue Technik bewähren?

Was erwartest du dir von FSR 3 mit Fluid Motion Frames?

Sehr viel! Ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass AMD mit FSR 3 qualitativ zu DLSS 3 respektive Frame Generation gleichziehen oder sogar besser abschneiden wird.

14,4 %
Viel. Ich gehe zwar nicht davon aus, dass AMD mit FSR 3 auf das Niveau von DLSS 3 kommen wird, aber als offener Standard könnte sich die Technik dennoch eher durchsetzen.

51,3 %
Na ja. Ich glaube nicht, dass AMD mit einem Ansatz, der ohne Optical Flow Accelerator auskommen muss, an das Ergebnis herankommt, das Nvidia mit Frame Generation bietet.

17,3 %
Wenig, AMDs Ansatz ist zum Scheitern verurteilt.

2,7 %
Gar nichts, sowohl Frame Generation als auch Fluid Motion Frames sind für mich uninteressant.

14,3 %

Mitmachen ist ausdrücklich erwünscht

Die Redaktion freut sich wie immer über fundierte und ausführliche Begründungen zu euren Entscheidungen in den Kommentaren zur aktuellen Sonntagsfrage. Wenn ihr persönlich ganz andere Ansichten vertretet, die von den bei den Umfragen im Artikel gegebenen Antwortmöglichkeiten nicht abgedeckt werden, könnt ihr davon ebenfalls im Forum berichten. Auch Ideen und Anregungen zu inhaltlichen Ergänzungen der laufenden oder zukünftigen Umfragen sind gerne gesehen.

Leser, die sich noch nicht an den vergangenen Sonntagsfragen beteiligt haben, können dies gerne nachholen, denn die Umfragen laufen stets über eine Dauer von 30 Tagen. Voraussetzung zur Teilnahme ist lediglich ein kostenloser ComputerBase-Account. Insbesondere zu den letzten Sonntagsfragen sind im Forum häufig nach wie vor spannende Diskussionen im Gange.

Die letzten zehn Sonntagsfragen in der Übersicht

Motivation und Datennutzung

Die im Rahmen der Sonntagsfragen erhobenen Daten dienen einzig und allein dazu, die Stimmung innerhalb der Community und die Hardware- sowie Software-Präferenzen der Leser und deren Entwicklung besser sichtbar zu machen. Einen finanziellen oder werblichen Hintergrund gibt es dabei nicht und auch eine Auswertung zu Zwecken der Marktforschung oder eine Übermittlung der Daten an Dritte finden nicht statt.