Amd fx 6300 oc

Zotac2012 · 4. Januar 2013

@Casi030.....

Für die 4,8 GHz brauche ich einen Vcore von 1,5 Volt, nach ein wenig ausprobieren und testen laß ich nun meinen
FX 6300 auf 4,42 GHZ laufen mit einem stabilen Vcore von 1,425 Volt und Temp von 47-49° unter last. Damit fahre
ich ganz gut und vor allem reicht mir die Leistung/Geschwindigkeit. Wie gesagt habe ich die beiden FX Patches
von Microsoft wieder entfernt, weil der Vishera ohne besser läuft. Ich versteh eh nicht, warum AMD es nicht hinbekommt einen eigenen Patch für die Vishera Serie unter Win 7 anzubieten/entwickeln, indem eine bessere Lastverteilung auf
die einzelnen Module angesteuert wird. Win7 wurde ja damals auf die Intel prozessor Struktur hin entwickelt bezüglich des Hyperthreading. Naja, vielleicht fällt ja irgendeinem noch ein Trick ein, um die Leistung der neuen FX noch zu
verbessern......

Mfg Zotag 2012

Hawk1980 · 4. Januar 2013

BLACK COCKS 2 schrieb:
Die Turbospannung ist auch ziemlich hoch

Sag das mal Gigabyte. :-)

Wie warm wird er unter Prime mit dem Genesis?

Noch alles im grünen Bereich. 2 Stunden Prime sollten reichen, oder ?

BLACK COCKS 2 · 5. Januar 2013

Danke.
bleibt ja ziemlich kalt

Dachte bei 1,52V wären die Temps sehr nah an 60°C

Casi030 · 5. Januar 2013

Hawk1980 schrieb:
Nein die Sapphire Dualfan OC .

Chiptakt: 950MHz, Speichertakt: 1425MHz

Im Screen hast 1000/1450MHz...

Hawk1980 · 5. Januar 2013

Casi030 schrieb:
Chiptakt: 950MHz, Speichertakt: 1425MHz
Im Screen hast 1000/1450MHz...

Jup, ist das zweite Bios.

Casi030 · 5. Januar 2013

@Zotac2012:Ist dein Erstes Modul so schlecht,oder hast die garnicht durchgetestet?
Ich lasse mein x8 aktuell sogar nur mit 4x4 @ 3,150GHz laufen beim Zocken,reicht einfach fürs Spiel...

Hawk1980 · 5. Januar 2013

@Casi030

Hier haste noch den Test 1 mit deinen Settings.

Zotac2012 · 5. Januar 2013

@Casi030.....
Sorry, ich hatte in der Signatur 4X4,8 GHZ statt 6X4,8 GHz geschrieben, kommt wohl noch von meinem Phenom II X4 955Be, dauert ein bißchen bis die Brainstorm.exe darauf konfiguriert ist..... Glaube ich Dir sofort wenn Du Deinen nur auf 4Kernen/Module laufen läßt, was meinen alten Quadcore 955Be betrifft hatte ich auch keine Probleme in den Games, daher kann ich das nachvollziehen. Was für einen X8 hast Du den ???? Ist das der 8320, wenn ja wie verhält der sich den so bei den Benchmark`s ??? Springt Deiner auch in den Benchmarks bei den FPS ???

Zotac 2012

Arno78 · 5. Januar 2013

Hallo

Sorry aber ich kann das nciht glauben bei der VCore und die Niedrigen Temps
Ok ich kenne jetzt nicht den FX 6300 wie der sich verhält...

Casi030 · 5. Januar 2013

@Hawk1980
Besonders im ersten Test kann man recht gut die Leistungsunterschiede der Grakas sehen 7950 zu 7970.
Ich hab da durchgehen ne Auslastung von 99%.

@Zotac2012
Das schaffe ich auch nicht mehr,4,6GHz bei rund 1,45V....dann will das zweitschlechteste Modul auch nicht mehr.
Ich hab nur den ollen Bulli 8120 mit 2 sehr bescheidenen Modulen,aber selbst mit dem ersten gehen die 5GHz nicht Prime Stab.
FPS Springen?!
Ich hab da noch nicht so drauf geachtet.
Was sind denn bei Dir FPS Sprünge?

Zotac2012 · 5. Januar 2013

@Zotac2012
Das schaffe ich auch nicht mehr,4,6GHz bei rund 1,45V....dann will das zweitschlechteste Modul auch nicht mehr.
Ich hab nur den ollen Bulli 8120 mit 2 sehr bescheidenen Modulen,aber selbst mit dem ersten gehen die 5GHz nicht Prime Stab.
FPS Springen?!
Ich hab da noch nicht so drauf geachtet.
Was sind denn bei Dir FPS Sprünge?[/QUOTE]

Also bei mir laufen die 6Module alle einwandfrei auf 4,8 GHz, 5.GHz habe ich noch nicht zum laufen gebracht.
Was die FPS-Sprünge angeht meine ich, wenn ich z.B. einen Benchmark bei 3Dmark06 ausführe habe ich
manchmal Einbrüche nach unten teilweise ausreißer nach oben. Bei meinem Phenom war es so das die FPS
Relativ gleichmäßig waren. Beim FX 6300 habe ich z.B. ausreißer nach unten von 15-30 FPS, das hatte ich so nie beim Phenom [übrigens habe ich den Turbo Modus deaktiviert, also daran liegt es nicht!!!]. Der erste Eindruck den ich hatte war dann auch, das die neue CPU Architektur irgendwie unter Win7 nicht Optimal ist, was ich auch schon in anderen Foren diesbezüglich schon diskutiert wurde.

Habe diesbezüglich auch einen sehr interessanten Artikel eines Programmierers gelesen, der auch daraufhin
gewiesen hat, das Win7 hier die FX Prozessoren und deren Module nicht gleichmäßig wie beim Intel auslastet.
Dadurch dann der Benchmark der FX CPU`s auch eher bescheiden ausfällt, deswegen hoffe ich ja das vielleicht
doch noch ein Patch kommt, der dies zugunsten der FX Prozzi`s noch korrigiert......

mfg Zotac 2012

Casi030 · 5. Januar 2013

@Zotac2012
Ja,ich hab mal wieder pech gehabt mit der CPU,wobei auch wiederum glück das ich endlich mal ne CPU bekommen hab die über die 4GHz ging.

Mein 1090T ging mit hängen und würgen und @ x4 auf 4GHz,@ x6 gerade so mit 3,8GHz.
Im direkten Vergleich brauchte Bulli mit gleicher Kernzahl beim Encoden rund 600MHz mehr und beim Resident Evil Bench rund 300MHz....Ansonsten sind auch einige Programme wie CineBench älter als die CPU...Da kannst kein wirklichen Vergleich machen.
Aber von den 1000 Test die ich gemacht hab,hatte der Fx besser Abgeschnitten.
Ich hab auch recht viel Probiert und ich mein auch das er ohne Patches besser lief,aber mir ist es recht egal geworden solange alles funzt,deswegen hab ich die jetzt auch drauf gelassen.

PanzerHase · 5. Januar 2013

@Hawk
System von der Signatur

Also bisher passt alles ganz gut bei meinem Bulli, wenn meine Wakü dann mal läuft gehts auf 4.5-4.6Ghz hoch dann werde ich noch mal benchen.

Hier mal mit der 7950 @1.1/1.4GHz im 3DMark11

Getestet hatte ich 4.6GHz kurz mal @ Turbo Spannung lief auch, mal sehen ich denke 4.5GHz sollten auf jeden Fall mit 1.4V laufen. Euer Tipp ist also die FX Patches wieder zu entfernen?

Resident Evil 5 mit euren Settings:

Hawk1980 · 5. Januar 2013

@PanzerHase

Sieht doch gut aus. Wobei bei Test1 bei dir die Graka sichtbar bremst. Bei Test 2 limitiert da die CPU. Wie hoch ist denn bei dir der NB Takt? Der macht bei dem Bench ne Menge aus.
Was mir beim 3dmark mit dem Phenom aufgefallen ist, ist dass er bei den Grafiksequenzen noch ordenlich Dampf hat um die Karte mit OC zu befeuern. Beim Physiktest knickt er dann aber durch die fehlenden Threats ein.

Das dumme dran ist, dass sich ein Syntetischer Bench nicht auf die reine Spiele Leistung übertragen läst. Was man ja gut beim Resident Evil Bench sieht.

PanzerHase · 5. Januar 2013

Also ich hab geschaut und die GPU lief bei 100%.. ich schau nochmal

Die NB liegt @2.4GHz, HT @2.6GHz. Ich teste gerade meinen RAM @1866MHz da könnte ich nämlich den FSB wieder erhöhen und die NB auf 2.52GHz und die HT @2.72Ghz takten und dann noch mal benchen. Mach ich gleich mal.

Joa das ist klar das 3DMark nicht beweist. In 3DMark06 hab ich auch nur 2000Punkte mehr als mit Q9550 @3.8GHz HD5770 Crossfire @960/1250MHz

Settings jetzt:

CPU @4.2GHz
RAM: 1680MHz CL10
NB: 2520MHz
HT: 2730MHz

Bench 1: 176 -> 186
Bench 2: 146.2 -> 149.1

Hawk1980 · 5. Januar 2013

PanzerHase schrieb:
Also ich hab geschaut und die GPU lief bei 100%.. ich schau nochmal

Bei mir sackt die GPU bei Test1 ab und an mal auf 90% ab, was deutlich für CPU Limitierung spricht. Allerding lief sie da auch mit 1300/1750mhz, was noch nicht das Limit ist.

Die NB liegt @2.4GHz, HT @2.6GHz. Ich teste gerade meinen RAM @1866MHz da könnte ich nämlich den FSB wieder erhöhen und die NB auf 2.52GHz und die HT @2.72Ghz takten und dann noch mal benchen. Mach ich gleich mal.

Der RE Bench ist gut, um das letze quäntchen Leistung (mit der ein oder anderen Stellschraube), aus dem Rechner zu kitzeln.

Joa das ist klar das 3DMark nicht beweist. In 3DMark06 hab ich auch nur 2000Punkte mehr als mit Q9550 @3.8GHz HD5770 Crossfire @960/1250MHz

Was haste beim 06er an Punkte?

Besonders im ersten Test kann man recht gut die Leistungsunterschiede der Grakas sehen 7950 zu 7970.
Ich hab da durchgehen ne Auslastung von 99%.

Bei mir langweilt sich die Karte da eher, zumindest mit deinem Setting.

Daher hab ich ja auch nach dem Setting von der Testseite gebencht.
Hier nochmal der Vergleich.

PanzerHase · 5. Januar 2013

Update:

Settings jetzt:

CPU @4.2GHz
RAM: 1680MHz CL10
NB: 2520MHz
HT: 2730MHz
GPU @1GHz Tut mir leid

Bench 1: 176 -> 186
Bench 2: 146.2 -> 149.1

Beim langen 1 Bench liegt klar CPU Limit vor aber die Settings sind ja auch ein Witz. Hat jemanden einen soliden der nicht so alt wie der Crysis 1 Bench ist?

Ich schau gleich noch mal was CL9 bringt.

Bei dem alten System hab ich dann einmal über 20000 Punkte geschafft. Da liefen die beiden 5770er aber mit 1000MHz Chip

Jetzt gerade mal 215xx-22000Punkte nutzt ja auch nicht alle Kerne.. 3DMark11 mit dem Alten System brachte so 4500 Punkte gegenüber den 85xx jetzt

Hawk1980 · 5. Januar 2013

Beim langen 1 Bench liegt klar CPU Limit vor aber die Settings sind ja auch ein Witz. Hat jemanden einen soliden der nicht so alt wie der Crysis 1 Bench ist?

Du willste deine Karte mal richtig zum schwitzen bringen? Dann empfehle ich dir den hier

PanzerHase · 5. Januar 2013

CPU @4.2GHz
RAM: 1680MHz CL9
NB: 2520MHz
HT: 2730MHz
GPU @1GHz

GPU @ 1.1GHz limitiert auch noch

Hier noch mal 3DMark11:

Den scheint das meiste kalt zu lassen.

Hawk1980 · 5. Januar 2013

Na da geht aber noch was.
Aber die GTX680er haste schonmal weggeputzt.

612490d1356884684-ranking-unigine-sanctuary-benchmark-ergebnis.png

GPU @ 1.1GHz limitiert auch noch

So soll es ja auch sein.

613239d1357074181-ranking-unigine-sanctuary-benchmark-sanctuary-bench-update.jpg

Der absolute Burner ist Catzilla. Da kommts auf beides an. Wobei der Bench sehr Nvida freundlich ist.

610674d1356295670-ranking-benchmark-catzilla-allbenchmark-tigerbench-oc2.jpg

Amd fx 6300 oc

Admiral

Lieutenant

Lt. Commander

Banned

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Admiral

Lt. Commander

Banned

Admiral

Banned

PanzerHase

Gast

Lieutenant

PanzerHase

Gast

Lieutenant

PanzerHase

Gast

Lieutenant

PanzerHase

Gast

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema