- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 11.053
Ball_Lightning schrieb:
Ein Blick in die Steam-Hardware-Erhebungen zeigt, dass 32-Bit-Betriebssysteme noch vergleichsweise verbreitet sind
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Titanfall setzt 64-Bit-Betriebssystem voraus
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Titanfall setzt 64-Bit-Betriebssystem voraus
Ein Blick in die Steam-Hardware-Erhebungen zeigt, dass 32-Bit-Betriebssysteme noch vergleichsweise verbreitet sind
Dolph_Lundgren
Captain
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 3.844
Erstens: Als und nicht wieBrollyLSSJ schrieb:
Zweitens: Komplett falsche Aussage!
x86-CPU Architektur, 32 bit, 2³² bit? Das kommt nicht von MS! Zudem ist es durch den tollen Kernelpatch zwar theoretisch möglich mehr als 4 GB anzusprechen, jedoch eine Anwendung alleine kann dennoch nur maximal 4 GB.
Zudem finde ich die 64 bit Voraussetzung begrüßenswert. Wird Zeit, dass sich endlich von 32 bit verabschiedet wird.
Zuletzt bearbeitet:
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.477
Sehe ich auch nichts schlimmes daran. 64 Bit only ist deutlich leichter zu warten als 32 und 64 Bit Support.
L
Lahatiel
Gast
Ist jetzt auch für mich keine bestürzende Nachricht. Schon ewig niemanden mehr getroffen, der ein 32bit System auf seinem Spielerechner hatte. Irgendwann muss es ja mal (zumindest im Spielesektor) enden.
nickless_86
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.121
DeathShark schrieb:
Hat man ne Lizenz für 32Bit hat man auch die für 64 Bit... einfach gleichen schlüssel beim Instalieren eingeben... Ergo keine Neuanschaffung sprich mehrkosten
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.560
Hmm, Titanfall gibt es nur auf M$ Plattformen und unterstützt keine alten M$ Betriebssysteme mehr. Ein Schelm wer böses denkt. Bin mir sicher, dass sich die Limitierung wieder wegpatchen lässt und das Spiel durchaus brauchbar auf Systemen mit weniger RAM laufen wird.
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.026
DeathShark schrieb:
Der letzte großartige Zopf der 32 Bit Ära wird demnächst ja abgeschnitten - durch das Supportende von XP. Danach wird es auch keine Ewigkeiten mehr dauern, bis die Softwareindustrie bis auf ganz wenige CashCows auch dort die Reißleine zieht...
...oder kriegt man etwa noch 100te aktuelle Software, die noch Win 2000 unterstützt? Ähm...nein.
domidragon
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 11.530
DeathShark schrieb:
Zudem jeder Windows Key 32 und 64bit tauglich ist...
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.477
@domidragon
Obacht... Das gilt erst ab Win 7. Bis Vista wurde noch unterschieden zwischen 32 und 64 Bit. Habe beide Versionen bei Vista gekauft
Obacht... Das gilt erst ab Win 7. Bis Vista wurde noch unterschieden zwischen 32 und 64 Bit. Habe beide Versionen bei Vista gekauft
Bärenmarke
Banned
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 2.735
Ich verstehe nicht, wieso Microsoft überhaupt noch 32 Bit Betriebsysteme anbietet, macht doch eig. keinen Sinn. Ram hat man in der Regel heute immer 4GB und auch wenn man weniger nutzen würde, könnte man alles schön in eine Richtung optimieren...
Herr Schnurrer
Ensign
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 151
LumPe schrieb:
He4db4nger
Captain
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 4.085
die Schlussfolgerungen am ende der News teile ich nicht, 64bit wird eben mehr und mehr zum Standard, die steam Umfragen bestätigen dies. d.h. nicht unbedingt, dass titanfall viel ram benötigen wird. dürfte auch einfach ne Kostenfrage sein.. immerhin spart man sich so eine version, die supportet werden muss.
man muss dann eben noch schauen, was die 32bit-user dann wirklich noch zocken, aber so die letzten 3 jahre denk ich mal dürfte kaum noch einer sich ein neues System mit 32bit gekauft haben für gaming.
zu 32bit zählen ja auch z.b. Atom tablets. reicht ja auch für kleine indie spiele oder so.
@bärenmarke: weil sie es sowieso anbieten müssen für ältere Atom tablets bzw. auch aktuelle. meine transformer z.B. hat eh nur 2gb drin und 64bit verbraucht ja von haus aus schon bissl mehr Arbeitsspeicher. ich denk ma, selbst win9 wird nochmal als 32bit Version kommen, es sei denn Microsoft setzt 4gb ram voraus für ein win9-logo. und weil sie es sowieso entwickeln, können sie es auch paar mal auf DVD brennen und im retail handel verkaufen
man muss dann eben noch schauen, was die 32bit-user dann wirklich noch zocken, aber so die letzten 3 jahre denk ich mal dürfte kaum noch einer sich ein neues System mit 32bit gekauft haben für gaming.
zu 32bit zählen ja auch z.b. Atom tablets. reicht ja auch für kleine indie spiele oder so.
@bärenmarke: weil sie es sowieso anbieten müssen für ältere Atom tablets bzw. auch aktuelle. meine transformer z.B. hat eh nur 2gb drin und 64bit verbraucht ja von haus aus schon bissl mehr Arbeitsspeicher. ich denk ma, selbst win9 wird nochmal als 32bit Version kommen, es sei denn Microsoft setzt 4gb ram voraus für ein win9-logo. und weil sie es sowieso entwickeln, können sie es auch paar mal auf DVD brennen und im retail handel verkaufen
Zuletzt bearbeitet:
Herdware
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 17.834
Bärenmarke schrieb:
Der einzige Grund, der mir einfällt, sind eine Handvoll Atom-CPUs für Mobil-Geräte (Tablets), die nur 32Bit können. (Und ARM ist eh bisher fast komplett auf 32Bit beschränkt, deshalb auch Windows RT.)
Aber das dürfte sich im Laufe der Zeit immer mehr erledigen. Ich hoffe mal stark, dass das nächste Windows nur noch in 64Bit kommt (zumindest die x86-Version).
Auf PCs hat 32Bit meiner Meinung nach aber schon lange ausgedient. Selbst wenn man weniger als 4GB RAM hat, spricht nichts gegen 64Bit. Die Treiberprobleme aus XP-64Bit-Zeiten sind längst Geschichte und der Performanceverlust von 32Bit-Anwendungen in einem 64Bit-OS (WoW64) ist zu vernachlässigen.
(Hier ist ein Beispiel für eine aktuelle Atom-CPU, die nur 32Bit unterstützt.)
Zuletzt bearbeitet:
Bärenmarke
Banned
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 2.735
He4db4nger schrieb:
Wieso muss man es für ältere Tablets anbieten? Irgendwann muss man sich halt auch mal was neues kaufen, sonst haben wir das gleiche Problem in 20 Jahren noch.
Dann würde es auch mal wieder einen Sprung bei der HW geben, da nicht so Krüppelvarianten mit kaum Ram oder nicht 64 bit fähigen CPUs auf den Markt geworfen werden.
Also ich würde es durchaus begrüßen
M
moehen36
Gast
HD4770 als Mindestanforderung.
Bald steht da meine HD6870
.
Bald steht da meine HD6870
.Ähnliche Themen
