News Samsung untersucht Problem mit alten Daten bei SSD 840 Basic

MichaG · 28. Oktober 2014

Nachdem Samsung das Problem mit Leistungseinbrüchen bei „alten“ Daten bei der SSD-Serie 840 Evo per Software-Update behoben hatte, mehrten sich Hinweise von Nutzern, dass auch die 840 (Basic) davon betroffen sei. Nach Nachforschungen von ComputerBase bezog der Hersteller nun Stellung – eine Lösung ist in Arbeit.

Zur News: Samsung untersucht Problem mit alten Daten bei SSD 840 Basic

devebero · 28. Oktober 2014

Finde ich sehr gut, dass nach Hinweisen von CB die Sache von Samsung untersucht wird. Sollte also auch dort mit einer Lösung zu rechnen sein.

dominic.e · 28. Oktober 2014

Kann ich mehr oder weniger bestätigen, dass das Problem auch bei der Basic Variante auftritt.

Mein Lappi fährt mittlerweile echt ziemlich lahm hoch, könnte man ja darauf schließen. Und ich hab schon nicht viel auf der Kiste laufen, und kenne mich zudem mit der Materie aus.

Krautmaster · 28. Oktober 2014

kann man die SSDs auch offline unabh vom Filesystem upgraden? Bei meinem Server konnte ich nur die SSDs die direkt am System hängen updaten, nicht die die im Verbund mit Storage Spaces sind.

maccaveli · 28. Oktober 2014

Bei jedem anderen Hersteller wäre das geflame wieder groß nur Samsung wird noch dafür gelobt dass sie Scheiße gebaut haben (siehe ersten Kommentar). Ich weis schon warum ich Samsung als Hersteller boykottiere... Es ist eine Selbstverständlichkeit dass das Untersucht werden muss.

Vmax1168 · 28. Oktober 2014

Gute sache, kann man nicht meckern.

Regulador · 28. Oktober 2014

Find ich klasse

Andere Hersteller hätten überhaupt nichts dagegen getan ^^

deo · 28. Oktober 2014

So schlimm ist der Fehler nicht. Eine SSD mit TLC NAND hält mehrere Hundert TB Schreibvolumen aus.
Andere Hersteller schielen auch auf den billigen TLC NAND, trauen sich aber wohl noch nicht. Samsung ist da Vorreiter und trägt auch ein hohes Risiko.

HominiLupus · 28. Oktober 2014

Es gibt auch andere TLC SSDs: Sandisk Ultra II
Und es ist das Gleiche wie mit Samsung: im Gegensatz zum direkten Vorgänger eine miserable SSD.

deo · 28. Oktober 2014

Aber die Anzahl ist noch überschaubar.

frankkl · 28. Oktober 2014

Dann ist es ja gut das ich mich für eine hochwertige Crucial mit 240 GB endschieden habe !

frankkl

psYcho-edgE · 28. Oktober 2014

Schön, dass man jetzt auch bei den anderen Produkten nachsehen kann. Kann mir übrigens jemand mal ganz fix erklären, wie ich herausfinden kann, ob es sich bei meiner 840 um eine Evo oder um eine Basic handelt?

der Unzensierte · 28. Oktober 2014

Sehr schön, ich bin begeistert. Screenshots konnte ich zwar keine mehr liefern - hatte DiskFresh schon laufen lassen - aber ich hatte massive Einbrüche. Man kann halt auch mit vernüftig abgearbeiteten Beschwerden Kunden binden - und Samsung hat das ganz offensichtlich erkannt.

Schön das CB sich der Sache angenommen hat, danke.

@Holt: lass sie flamen und schone deine Finger - so ein Gesülze regt mich noch nicht mal mehr auf.

Holt · 28. Oktober 2014

maccaveli schrieb:
Bei jedem anderen Hersteller wäre das geflame wieder groß

Das geflame ist doch hier und in vielen anderen Foren riesengroß, da wurde gleich wieder auf TLC geschimpft und warum Samsung nicht sofort eine Lösung hat.....

maccaveli schrieb:
Ich weis schon warum ich Samsung als Hersteller boykottiere... Es ist eine Selbstverständlichkeit dass das Untersucht werden muss.

Deine Sache, aber nicht alle Hersteller haben alle Probleme immer behoben. Die Sandforce Controller der ersten Generation halten sich nicht zu 100% an die SATA Norm und laufen daher mit den SATA Controllern der Haswell Chipsätze nicht. Frag mal einen SSD Hersteller der die verbaut hat, was er in der Sache zu tun gedenkt! Eben, da kommt nicht, das sind ja auch schon uralte und lange ausgelaufene Produkte und ein FW Update behebt das Problem auch nicht, weil was elektronisches ist.

Wenn Du Samsung nicht magst und daher lieber Produkte anderer Hersteller kaufst, ist das Deine Sache, aber so eine Selbstverständlichkeit ist das nicht, schon gar nicht für ein Produkt welches vor über einem Jahr abgelöst wurde und welches zwar funktioniert, aber eben nur an Performance verliert, was bei SSDs nicht so ungewöhnlich ist. Meist braucht es ein Secure Erease um das zu beheben, aber bei den Samsungs reicht es sogar die Daten nur neu zu schreiben.

obi68 · 28. Oktober 2014

Krautmaster schrieb:
kann man die SSDs auch offline unabh vom Filesystem upgraden? Bei meinem Server konnte ich nur die SSDs die direkt am System hängen updaten, nicht die die im Verbund mit Storage Spaces sind.

Kann nur zustimmen: In meiner kleinen Synology werkeln zwei 840 Basic. Ich bin schon ein wenig sauer.
In meinem Bekanntenkreis betreue ich mindestens 20 PC's mehr als die Hälfte hat eine 830 Pro, 840 Basic, EVO und Pro SSD. Mich k* die ganze Arbeit an. Heute habe ich zum ersten Mal eine Crucial M550 SSD empfohlen, ich hoffe mit diesen gibt es dann weniger Probleme.

White Rabbit · 28. Oktober 2014

das ist doch Absicht, nur um die Konsumenten wieder für den Neukauf zu begeistern. Ist aber glücklicher Weise wieder nach Hinten geschossen...

Einen Dank an die Nerds da draußen

psYcho-edgE · 28. Oktober 2014

White Rabbit schrieb:
das ist doch Absicht, nur um die Konsumenten wieder für den Neukauf zu begeistern. Ist aber glücklicher Weise wieder nach Hinten geschossen...

Einen Dank an die Nerds da draußen

Ich glaube ausnahmsweise, dass es Samsung diesmal tatsächlich einfach nicht aufgefallen ist. Die SSDs werden im Testprozess einfach tausendmal neu beschrieben um grob die Lebensdauer zu ermitteln, da fällt dieser Aspekt natürlich so schnell nicht auf, da die gleichen Daten nie lange auf der Platte (sorry, Chip) bleiben. So etwas fällt nur nach einigen Monaten Nutzung auf, da man ja nicht immer alle Dateien ersetzt (z.B. OS) und kein Hersteller lässt seine SSDs einfach ein paar Monate "rumgammeln" zu Testzwecken.

Mr.Seymour Buds · 28. Oktober 2014

frankkl schrieb:
Dann ist es ja gut das ich mich für eine hochwertige Crucial mit 240 GB endschieden habe !

frankkl

Ja, mit Crucial/Micron macht man nichts falsch. Läuft seit Jahren und schnurrt wie ein Kätzchen

a-u-r-o-n · 28. Oktober 2014

Regulador schrieb:
Find ich klasse

Andere Hersteller hätten überhaupt nichts dagegen getan ^^

Andere Hersteller wären darauf alleine gekommen und nicht erst durch die Benutzer.

leckerKuchen · 28. Oktober 2014

maccaveli schrieb:
Bei jedem anderen Hersteller wäre das geflame wieder groß nur Samsung wird noch dafür gelobt dass sie Scheiße gebaut haben (siehe ersten Kommentar). Ich weis schon warum ich Samsung als Hersteller boykottiere... Es ist eine Selbstverständlichkeit dass das Untersucht werden muss.

War und bin mit Samsung immer schon zufrieden. Wenn ich alle Firmen boykottieren würde die mich irgendwann mal verärgert haben, hätte ich nur mittlerweile kein System mehr in das ich meine Samsung SSD verbauen könnte.

News Samsung untersucht Problem mit alten Daten bei SSD 840 Basic

Redakteur

Rear Admiral

Rear Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Ensign

Fleet Admiral

Banned

Fleet Admiral

Vice Admiral

Admiral

Vice Admiral

Banned

Lieutenant

White Rabbit

Gast

Admiral

Commodore

a-u-r-o-n

Gast

leckerKuchen

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema