Hmpf, also normalerweise würde ich voll und ganz unterstützen, dass TN-Panel schlechter sind als MVP/PVA/IPS und Konsorten. Aber die Bilder hier sind dennoch ein Stück weit Quark. Die TN-Monitore sind, soweit ich das gelesen habe, Jahre alt und teils sogar von Yakumo. Sorry, aber die Firma hat für mich noch niemals ernsthafte Produkte hergestellt.
Oder es kommt durch die Kamera noch schlimmer rüber. Das habe ich jedenfalls bei mir gerade festgestellt. Die Farben sind allesamt etwas heller und kontrastärmer, als sie mein Bildschirm darstellt.
Dennoch, ich habe drei Aufnahmen meines Samsung 226BW gemacht. Den habe ich erst letzte Woche gekauft, obwohl ich mir auch geschworen habe, irgendwann auf ein "antständiges" Panel umzusteigen. Leider kann ich keinen tollen Vergleichsmonitor daneben stellen, soll aber auch erstmal nur um die Blickwinkel gehen. Und die sind bei weitem nicht so schlecht, wie manche sie gerne reden. Sicher, es verzieht sich teils ins Gelbe etc pp, aber dass man nichts mehr sehen könne, wenn man seinen Kopf dreht, ist Quark. Wenn man aufsteht, kann man auch noch alles erkennen.
Vesteht mich nicht falsch, ich weiß, dass der Samsungli hier keine Fotoreferenz ist. Aber tauglicher als früher sind sie allemal und korrekt kalibriert bestehen einige TNs bei Prad sogar den Test zum Druckvorstufenmonitor.
Ich habe jedenfalls 300 Euro für den Samsung nicht bereut. Ich würde aber zweifelsohne auch keine 650 für einen 24er Dell bereuen. Dass das Bild besser ist, sehe ich nämlich problemlos, nur kann ich es im Alltag verschmerzen.
(Nochmal: Bei den schrägen Fotos stört mitunter auch das Tageslicht. Vielleicht mache ich heute abend neue. Natürlich ist da auch der "TN-Vegilbungseffekt" dabei.)
