Ich denke hier hat Intel nichts Entgegenzusetzen. 35W X2. 45W Singlecores (auch wenn ich denke, dass sie weit weniger Energie als jene 45W verbrauchen werden).
Sollte der Preis für die X2 vielleicht noch 10-20€ nach unten gehen (größere Yield-Rate), wären diese Prozessoren zwar immernoch nichts für rechenaufwendige Spiele und Videobearbeitung, aber ein guter Kompromiss zwischen Leistung, Energieverbrauch und Aktualität. [35W lassen sich schließlich ohne teure Kühler passiv kühlen!]
@dayworker123:
Du kannst doch nicht ein Auto, das stetig nach Ersatzteilen schreit (Auspuff (sehr häufig), Abgassonden, Windschutzscheiben, Türen, bla bla bla) doch nicht mit einer CPU vergleichen, die nach 2 Jahren veraltet ist und wenn sie kaputt geht, sowieso meistens durch einen komplett neuen PC ersetzt wird (wir reden von Leuten, die ALDI-PC kaufen - das ist nunmal die Masse!).
Rapist:
"Wie sie ihre Marktanteile behalten wollen, ist mir ehrlich gesagt nicht klar. Allein die günstigen Preise werden glaube ich nicht ausreichen. Ob der lukrative Server Markt weiterhin lukrativ bleiben wird, bezweifele ich ebenfalls. Hier ist ebenfalls mit großen Preissenkungen zu rechnen."
Ich denke du solltest dich öfters informieren und dann nur Dinge schreiben, wenn sie auf Tatsachen beruhen und nicht auf Ahnungen oder Meinungen! AMD führt in wenigen Wochen den K8L in der Server-Welt ein, schließlich ist das "Tape-Out" bereits vor einigen Wochen geschehen. Googel einfach nur nach "AMD Server Roadmap" und du wirst genug finden.
Und warum sollte AMD seine Marktanteile nicht behalten, wenn sie einen leistungsstarken und energiesparenden Dualcore für circa100€ anbieten und Intel erst ab 160€? Wie hier schon oft erwähnt, bietet sich ein X2 wesentlich besser für Low-/No-Noise- und Wohnzimmer-PC an.
