I:r:O:n:I:C schrieb:
So siehts aus, meiner macht sich auch bestens für das Gaming und Arbeiten super, zumal man sich dran gewöhnt an der größe und Platz schaffen kann man immer zumindest meistens am besten an die Wand und fertig.
Für weniger Geld bietet der deutlich mehr und ist ausgreifter also die kommenden OLED oder Mini LED Monitore das sei sicher.
Hab 100cm Tiefe am Tisch, Monitor mit ner VESA Halterung direkt "on Kante" gemacht und unten dran nen Höhenverstellbares Gestellt.
Fertig ist die Sache. Den Kopf muss ich keinesfalls mehr links/rechts Drehen wie bei Multi-Monitor Setups und beim Zocken fühlt man sich wie in der mittleren Reihe im Kino.
Hatte zuvor einen Asus PG35VQ Curved 35". Ich habe in meinem Leben noch nie so einen Failkauf bereut.
Das Geld, welches ich hier unnütze verloren habe, hätte ich auch gleich anzünden können
Für mich steht eines fest, solange LG solche OLED Panels mit VRR und 120Hz, HDR (Dolby Vision) 10bit RGB usw. baut, hol ich mir im LEBEN nicht nochmal einen "normalen" PC Monitor.
Allein schon die Steuerung mit Homekit (HDMI Sources) oder Airplay fürn Mac neben dran, weitere HDMI 2.1 Eingänge und was für Features on TOP (weils eben ein TV ist).... gibt ja keine Grenzen hier was die Einsatzmöglichkeiten anbetrifft.
Und solange man schaut, dass man nicht 100 Jahre das selbe Bild anzeigt sondern schön Blackscreens schaltet oder öfters die Szenerie ändert ist man auch vor Burn-IN sicher.
Zumal Pixelshift ja sowieso gut funktioniert und quasi nicht erkennbar ist im Betrieb.
Über PPI kann man bei 98 vll. streiten, dass es zu wenig wäre aber ganz ehrlich, ich muss schon auf 30cm hingehen, damit ich Pixel erkenne.
Ansonsten hat man super Duper viel Fläche. Ich hab sogar alle erweiterten Monitor weggeschmissen (also verkauft).
Weil ich mit ner guten Fensterverwaltung (PowerToys) locker meine 5 Anwendungen auf die Fläche bekomme und mit Virtual Desktops dem Workflow keine Grenzen gesetzt sind.
Was auf jeden Fall Glas klar ist - LGs OLED Panels sind P/L Sieger und der einzige Grund das Produkt nicht zu nehmen ist aus meiner Sicht die Größe ab 48" - wenn es 42" auch gibt ist es vll. noch besser was Kundschaft angeht aber so mitte 30" wäre vermutlich das Optimum, mit dem man am meisten Kunden fangen würde.
Der 48"er ist auf jeden Fall für einen nicht so tiefen Tisch zu groß und an die Wand kann sich auch nicht unbedingt jeder den machen, also es gibt schon spezifische Vorgaben, die die Räumlichkeiten Zuhause bieten müssen.
TheDarkness schrieb:
Normale LEDs sollten eigentlich nicht so viel in der Größe kosten, aber entweder lassen sich die Hersteller das vergolden oder sie erwarten keine hohe Abnahme zu regulären Preisen, weshalb sie diese Preise für einen annehmbaren Gewinn der gesamten Serie fahren müssen.
Keine Ahnung ob die Abnahme zu regulären Preisen hoch wäre. Also 1000€ für 4K, >120Hz und kein VA/IPS, sondern Mini-LED oder was weiß ich mit VRR und HDR1000+ wäre ok, mehr würde ich für 27" oder 32" oder so nie ausgeben.
Ich persönlich glaube auch nicht, dass die Monitore soooo teuer sein müssen wegen dem Panel, ansonsten hat der ja quasi nichts. Bei nem TV kommt noch alles andere dazu. bei nem normalen PC Monitor hast du quasi nur das Panel und die Ausgänge und dass es echt noch Hersteller gibt, die Gsync Ultimate Module verbauen ist mir sowieso sehr Dubios..... Macht außer der 0-XXX Range an VRR keinen Sinn zu verbauen...
Und mein LG geht von ~35-120 in der var. Refreshrate und unter 35 FPS machts eh keinen Spaß mehr^^.
Für mich sieht das eher danach aus, als ob die Hersteller die Kunden melken wollen. 3500€ oder sowas in der Region?! Niemals kostet das Panel soviel.
