Bericht Bericht: Was bringt GDDR5 auf der Radeon HD 4870?

[brabe]

finde es echt schade das die Latenzen seid DDR2 immer langsamer werden

Die werden nicht langsamer, jedenfalls nicht relativ, nur absolut.

 

[ErichH.]

Relativ gesehen, werden sie langsamer (CL2 (DDR1-400) zu CL3 (DDR2-800)).
Absolut gesehen sinken sie aber. Sorum sollte es stimmen ;-).

 

[brabe]

Absolut ist CL3 vs CL2
Relativ ist wäre es jeder 3te Takt bei 800MHz also 800/3=266 und bei jedem 2ten bei 400MHz 400/2=200. Relativ gesehen wird also die Latenz um 33% schneller, absolut um 50% langsamer, da von 2 nach 3.
Ich bin mir eigentlich relativ sicher, das ich das auseinander halten kann.

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob man auseinanderhalten zusammen oder getrennt schreibt

 

[ErichH.]

Hm, in der Tat knifflig ;-)

Nun ja, in der Aussage sind wir uns einig :-D

 

[Buddi25]

Hat Nvidia vor auf der nächsten Graka Generation auch GDDR5 zu verbauen?

 

[brabe]

Naja, GDDR5 hat den Vorteil, dass man eine große Bandbreite bekommt und das ohne 512Bit Layout, welches angeblich sehr viel teurer ist. Die Frage wäre also, was bringt ein 512Bit Layout mit GDDR3 Speicher mit niedrigen Latenzen gegenüber GDDR5 mit 256Bit. Was kostet mehr, der Speicher oder das Layout? Der Speicher wird mit Sicherheit billiger werden bei der Massenproduktion. Das Layout jedoch nicht. Von daher bin ich mir relativ sich, dass ich sagen würde: Ja sie machen es. Die Frage ist nur noch, was ist die nächste Grafikkartengeneration? Ist es der Shrink des 200b oder der 300?

 

[pookpook]

Es gibt eine HD 4850 die auch schaffen 750Mhz Chiptakt mit Standard Kühlung!

Die Gainward HD 4850 Golden Sample!

per Overdrive ist meistens 750/1150 drin.(Meine laüft mit 750/1150 ohne Probleme)

Nur leider hat Computer Base(auf Anfrage) kein (Bock) Test geplant für diese beste HD 4850 zu Testen!

Da kann man eine bessere Vergleich machen dann wegen die Speicher !

 

[Thorgal]

Was gut ist, ist das der GDDR5 jetzt zum Standard Speicher wird. Die zukünftigen Genarationen haben einen schnelleren Grafikchip, der würde dann durch GDDR3 ausgebremst werden. Also find ich das ganz gut.

Zudem wird der Speicher sicherlich auch noch etwas weiterentwickelt und verbessert, dann könnten die Timings sich auch noch verbessern.

Naja, das halte ich eher für eine gutgläubige Theorie. ATI hat es bereits mit GDDR4 versucht (bei der HD2900) und soviel brachte es nicht wie auch GDDR5. Hier bekommt man zwar bessere Messergäbnisse, doch spüren wird man es nicht. Oder warum ist ATI bei den neuen Generationen der HD wieder zum GDDR3 zurückgekehrt?
Das aber GDDR3 für zukündtige Karten nicht ausreicht ist schlich gesagt absoluter Unfug, da die 4870er immer noch mit 256bit und die 280er gar mit 512bit Bandbreite läuft (dennoch bremst GDDR3 diese nicht aus).

Durchsetzen wird sich letztendlich die wirtschaftlichere Lösung. Bei Hauptspeicher kommt der ah so tollere DDR3 ebenfalls nicht in die Pötte, weil ebenfalls das Preis-/Leistungsverhältniss hier einfach nicht stimmt.

 

[Pitt_G.]

Leider fehlte in den Benchmarks noch Farcry2,welches den Anschein vermittelt, dass es starkspeicherlastig ist. Obwohl ATi Karten ja den Ruf haben weniger Speicher als Ihre NVidia Pendants zu verbrauchen sieht mann hier ganz gut, dass sich GDDR5 extrem negativ auswirken kann, wenn die Speichermenge unter AA und AF bzw hohen Auflösungen nicht reicht. https://www.computerbase.de/2009-04...vidia-geforce-gtx-275/17/#abschnitt_far_cry_2

 

[y33H@]

Äh ... was hat die Speicherart damit zu tun, dass 512 MiB zu wenig sind?!

 

[Pitt_G.]

Bei zuwenig Speicher scheint sich die hohe Latency von GDDR5 extrem auszuwirken

UM mich auf einen zu beschränken, ich bin hier https://www.computerbase.de/forum/t...a-geforce-gtx-275.566699/page-17#post-5919459

 

[y33H@]

Bei zuwenig Speicher scheint sich die hohe Latency von GDDR5 extrem auszuwirken

Wenn die eine HD4870/512 wegen zu wenig VRAM einbricht, liegt sie nahezu auf dem Level einer HD4850/512. Ist doch ganz normal.

 

[brabe]

Aber es ist schon eigenartig, dass die 4870/512 langsamer ist als eine 4850/512 bei 8x/16x

8xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 295 83,1
ATi Radeon HD 4890 CF 75,9
Nvidia GeForce GTX 275 56,2
Nvidia GeForce GTX 285 55,7
ATi Radeon HD 4870 X2 54,5
Nvidia GeForce GTX 280 49,8
Nvidia GeForce GTX 260² 43,9
ATi Radeon HD 4890 42,6
Nvidia GeForce GTX 260 42,5
ATi Radeon HD 4870 1GB 38,1
Nvidia GeForce GTS 250 34,9
Nvidia GeForce 9800 GTX+ 29,8
ATi Radeon HD 4850 27,3
Nvidia GeForce 9800 GT 23,4
Nvidia GeForce 9600 GT 21,9
ATi Radeon HD 4870 19,9
ATi Radeon HD 4830 15,3
ATi Radeon HD 3870 13,2

Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Da hat wohl einer die Karten vertauscht bei dem Test

 

[y33H@]

Bei übervollem VRAM treten in Benches Werte auf, die nicht zur Rohpower passen. Allerdings nur im Rahmen von +/- 10%. 27,3 statt 19,9 Fps sind zuviel. Vll vertippt und es sollten bei der HD4850 nur 17,3 Fps sein. Das würde genau passen.

 

[brabe]

https://www.computerbase.de/forum/t...a-geforce-gtx-275.566699/page-17#post-5919729

Scheint so zu sein. Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast, sagt der Mathematiker in mir^^