Test Broadwell vs. Haswell im Test

[AMINDIA]

Was wollt ihr denn in der 500€ Klasse? IPS Panel? Ein individuelles Gehäuse? Diese Kritik ist einfach sowas von doof. Immer das gleiche unüberlegte Gelaber.

Das was einfach immer die Bremse sein wird, ist die langsame HDD. Völlig egal ob die CPU 5% oder 20% mehr Leistung bringen könnte. Das sollte nach meiner Auffassung immer kommuniziert werden in solch einem Test. Denn in dieser Preisklasse kaufen Menschen, die eben einen PC haben wollen, den man auch mal in den Schrank räumen kann. Also ab und an im Netz sein, mal hier und da eine Mail schreiben und vielleicht mal ein Video auf Youtube und in den Mediatheken schauen. Dafür sind diese Teile einfach völlig ausreichend. Das was wirklich nur nervt, habe ich ja schon geschrieben, ist die langsame HDD. Nach einem Jahr kann man sich noch einen Kaffee machen zwischen einschalten und bis das Teil ganz hoch gefahren ist.

 

[rentex]

Na ja, erstmal die Desktop Varianten abwarten. Da wird man sich erst ein richtiges Bild machen können, was Broadwell kann.
Die Überschrift, Broadwell vs. Haswell für diesen Test ist recht reisserisch.

 

[deathscythemk2]

In meinem Thinkpad werkelt ein Intel Core i5-3210M und seit dem scheint sich ja nicht viel bei der Performance getan zu haben. Das ist ja echt erschreckend wie langsam der Fortschritt in dem Bereich geht, da werde ich noch lange glücklick sein mit meinem Notebook.

 

[shag]

Müsste die Überschrift nicht heißen Akoya mit Broadwell im Test? Schließlich wird über das Notebook berichtet und nicht nur über die CPU.

 

[hrafnagaldr]

In meinem Thinkpad werkelt ein Intel Core i5-3210M und seit dem scheint sich ja nicht viel bei der Performance getan zu haben. Das ist ja echt erschreckend wie langsam der Fortschritt in dem Bereich geht, da werde ich noch lange glücklick sein mit meinem Notebook.

In meinem Thinkpad X220 läuft ein i5-2520M, und der reicht am Notebook auch noch für alles. Warum auch nicht. Paar Remotesitzungen öffnen, Office und paar Anwendungen laufen drauf. Hab mir das Ding schon gebraucht gekauft als die i5-4xxx kamen. Ein Neugerät wäre imho Geldverschwendung mit doofer Chiclet-Tastatur gewesen. SSD rein und gut ists.

Und bei neuen Notebooks im privaten Bereich nehme ich eher nen AMD, wegen der Grafikeinheit. Die CPU-Leistung reicht sowieso für alles, was man normalerweise am Notebook machen. Für irgendwelche Encoding Geschichten hab ich daheim meinen Tower stehen.

 

[Herdware]

"Während die Prozessorseite erneut nahezu über jeden Zweifel erhaben ist, ist auch im Jahr 2015 die Grafikeinheit bestenfalls Mittelklasse. Mit 24 Execution Units (EUs) sind es zwar 20 Prozent mehr EUs als beim Vorgängermodell, die zudem in überarbeiteter und optimierter Architektur, aber mit weniger Takt antreten."

Da sieht man sehr gut, dass mehr EUs in der 15W-Klasse nicht wirklich etwas bringen. Die niedrige TDP setzt einfach zu enge Grenzen. Im schlimmsten Fall könnte der GPU-Takt so weit runter gezwungen werden, dass eine größere iGPU sogar langsamer wird, als eine kleinere.
Solange Intel nicht bei der GPU-Architektur selbst einen großen Sprung macht, wird sich daran wohl nicht ändern.

Trotzdem finde ich es (auch schon bei Haswell) erstaunlich, wie viel Leistung man aus maximal 15W kitzeln kann. Zumal da ja der Chipsatz auch noch mit drin ist. Diese kleinen, sparsamen U-CPUs sind die eigentlichen Stars der letzten Intel-Generationen.

 

[deathscythemk2]

@hrafnagaldr
Ich bin da relativ günstig dran gekommen, sonst hätte ich mir auch keinen i5 geholt Bei mir läuft Debian drauf und in der VM Win 7 Pro mit 2 Kernen über Virtual Box. Selbst in der VM ist die Performance beindruckend hoch, das hätte ich vorher nicht erwartet.
Aber mal ehrlich, das Thinkpad (L430 btw.) ist Top verarbeitet, modular aufgebaut und die Geschwindigkeit ist auch Top, ich sehe ehrlich gesagt in den nächsten 3-5 Jahren keinen Grund ein neues kaufen zu müssen.

 

[Jonas5]

Was sagt denn die Glaskugel? Werden Broadwell und Skylake für den Desktopbereich jetzt eigentlich gleichzeitig veröffentlicht? Wenn ja, wo liegt der ungefähre Zeitraum? Im Sommer?

 

[deathscythemk2]

@Jonas5
AFAIK kommt nach den Roadmaps nichts vor Ende des Jahres, denke bei den Performance/OC Chips wirds noch länger dauern und nicht vor 2016. Selbst da bin ich mehr als kritisch. Beim Heizwell gab es auch keine großes Besserungen, Leistungssprünge in höhe von wenigen % im Gegensatz zu Ivy Bridge...

 

[tm0975]

Nun ja - schneller Prozi - der warm wird - bei entsprechender Belastung - und rundherum gespart - irgendwo muss man ja den teuren Prozzi wieder reinholen.

Mein persönliches Fazit - Finger weg.

Wer billig kauft - kauft zweimal.

sehe ich ähnlich. das ding ist unausgewogen. zudem brauche ich die cpu leistung nicht, die gpu leistung schon. daher erwarte ich mir von amds neuer apu im sommer eine deutlich ausgewogenere leistung.

 

[h00bi]

Eine leichte Evolution ist wie in jedem Jahr erkennbar, die Revolution bei der Grafikeinheit bleibt aus.

Braucht die Welt eine "Revolution" bei der Grafikeinheit? Die aktuellen Grafikeinheiten können doch außer Games alles.
Ich meine man schaue sich nur mal AMD mit deren Fokus auf die Graikeinheit in den APUs an. Da ist die CPU Leistung der letzten Generationen für den A**** und die TDP ist viel zu hoch.
Da kauf ich doch lieber ein Notebook mit zusätzlicher NV oder AMD GPU und ner gescheiten CPU, die nicht dauern am TDP Limit hängt, WENN ICH ES BRAUCHE. Und wenn nicht kann ich mir ein flottes, leises, dünnes Notebook kaufen, welches nicht mit Grafikpower strotzt, die die meißten Käufer eh nie brauchen werden.

 

[MountWalker]

Braucht die Welt eine "Revolution" bei der Grafikeinheit? Die aktuellen Grafikeinheiten können doch außer Games alles....

Kommt drauf an, wie lange man die Dinger benutzen möchte. Die integrierten Grafikeinheiten der ersten drei Atom-Generationen sind zu lahm um trotz guter Intel-Linux-Treiber-Qualität die Gnome 3 Shell flüssig darstellen zu können. Eine Radeon 9700 aus dem Jahre 2001 reicht dagegen im gleichen Anwendungsfall für flüssige Darstellung.

Aber da Billig-Laptops eh oft frühzeitig kaputt gehen, st das hier vermutlich eh nicht relevant.

 

[StefanBP]

Sorry der Test ist schlecht. Ein direkter Vergleich ist eh nur mit möglichst identischer Resthardware (z.B. Haswell NUC vs. Broadwell NUC) möglich. Zudem hat selbst Intel selbst betont, dass die Leistungssteigerung beim CPU nicht wirklich Priorität hatte, sondern die Energieeffizienz und eine weitere Verbesserung der Intel HD Graphics.

Das alles spiegelt der Test überhaupt nicht wieder. Klar, das Medion war eins der ersten Geräte mit i5-5200U daher ist die Geräteauswahl auch nachvollziehbar. Der Test ist für die Thematik auch viel zu kurz ausgefallen, Details sucht man vergeblich. Das könnt ihr besser!

 

[romeon]

Billig-Laptops werden auch nicht öfter kaputt, haben häufig sogar längere Garantie als die Etablierten. Hergestellt werden sie sowieso von den üblichen paar Verdächtigen, so viel Unterschiede gibts da nicht mehr.


zum Thema:
für einen Neukauf sicher interessant, ansonsten ziemlich lauer Aufguss, fast schon ein Relabel .

 

[rentex]

@StefanBP: Das sehe ich ebenso! Das Medion Notebook wurde schon Tage vorher von diversen Seiten getestet...Aussage gleich Null.
Das jetzt CB da mitmacht und das dann als XXX vs. XXX ausgibt...sehr zweifelhaft.

 

[Lexxington]

Nun ja - schneller Prozi - der warm wird - bei entsprechender Belastung - und rundherum gespart - irgendwo muss man ja den teuren Prozzi wieder reinholen.

Mein persönliches Fazit - Finger weg.

Wer billig kauft - kauft zweimal.

3 Jahre echte Garantie - geile Sache! Bietet sonst keiner für den Preis. Somit für Opa/Oma zu Hause ein geniales Gerät. Absolut empfehlenswertes Gerät.

Selten so eine bescheidene Anordnung der Anschlüsse gesehen. Alle Anschlüsse sind ganz vorne, damit man auch bloß keine Maus mehr benutzen kann wenn sie angeschlossen ist....

Pico USB Adapter für Mäuse sind dir völlig fremd wa? Deiner Aussage nach benutzt du auch am Laptop noch ne kabelgebundene Maus! Sorry - Anordnung ist gut. Alle Anschlüsse sind gut und direkt erreichbar, ohne dass das Gerät bewegt werden muss.

Sorry der Test ist schlecht. Ein direkter Vergleich ist eh nur mit möglichst identischer Resthardware (z.B. Haswell NUC vs. Broadwell NUC) möglich. Zudem hat selbst Intel selbst betont, dass die Leistungssteigerung beim CPU nicht wirklich Priorität hatte, sondern die Energieeffizienz und eine weitere Verbesserung der Intel HD Graphics.

Das alles spiegelt der Test überhaupt nicht wieder. Klar, das Medion war eins der ersten Geräte mit i5-5200U daher ist die Geräteauswahl auch nachvollziehbar. Der Test ist für die Thematik auch viel zu kurz ausgefallen, Details sucht man vergeblich. Das könnt ihr besser!

Energieeffizienz wurde erwähnt. Test ist mehr als ausreichend für ein Gerät, das es offiziell erst heute gibt.

 

[mastaqz]

andernseits verstehe ich auch dass bei 15w tdp keine riesigen einsparungen zu erwarten sind.

Da sind wir eh schon in Regionen, in denen die Senkung kaum noch nennenswerte Unterschiede macht.

15W*24h*365d*0,3€=40€ im Jahr

Selbst wenn man 25% Strom sparen könnte, wären das nur 10€ und die Amortisierung würde Ewigkeiten dauern.

 

[rentex]

Ich finde die Medion Notebooks, für den Preis in Ordnung. Für Normaluser, absolut gutes Angebot. Nur muss ich von den Notebooks mit Pentium CPU's abraten, empfehl grundsätzlich ab dem i3.

 

[deathscythemk2]

@mastaqz
15W TDP bedeutet NICHT 15W Gesamtverbrauch, dachte das ist mittlerweile klar..

 

[Mr.Seymour Buds]

Der Broadwell ist doch kaum flotter, oder irre ich mich jetzt da?
Das sind imho 5% Mehrleistung bei Grafik als auch CPU.

smilefaker, Du irrst dich nicht. Schau Dir die Benchmarks an, kaum ein Unterschied zu Haswell. War aber auch zu erwarten, den Broadwell ist bekanntermaßen nur der Haswell Shrink und wir sehen die 3-5%, die es mehr gibt (bei Sandy Bridge -> Ivy Bridge war es ähnlich "viel"). Man kann wirklich nur abwarten und auf Skylake hoffen.

Ergänzung (29. Januar 2015)

Ich finde die Medion Notebooks, für den Preis in Ordnung. Für Normaluser, absolut gutes Angebot. Nur muss ich von den Notebooks mit Pentium CPU's abraten, empfehl grundsätzlich ab dem i3.

rentex, wir haben im Büro auch die Pentiums. Lass mich an deiner Weisheit teilhaben, warum würdest Du davon abraten?