Bericht DDR5-Arbeitsspeicher: Bandbreiten, Latenzen und Latenzzeiten im Überblick
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Bericht: DDR5-Arbeitsspeicher: Bandbreiten, Latenzen und Latenzzeiten im Überblick
Eine Frage wenn man von ddr4 2133 MHz auf ddr4 3600 MHz so um die 7-10 % Leistungsunterschiede bei arbeitsanwendung hat, wie wird sich das dann bei ddr5 verhalten. Man wird da ja nicht noch mehr Leistung bekommen oder steigt die Mehrleistung auf einmal sprunghaft an dank ddr5? Weil ich kann das echt nicht zuordnen. Es gab welche die ddr5 hatten bei Intel und welche die ddr4 und da gab es im Grunde keinen nennenswerten unterschied. Das Problem ich weis leider nicht welche RAM takt die haben am laufen gelassen hatten.
Eines ist sicher noch mehr Bandbreiten verlangen hat meine Anwendung nicht.
Auch weiß ich je weniger Bandbreiten verlangen es hat siehe l3 cache verdoppelung brachte nix weil entweder Daten zu klein oder zu groß für den cache wie auch immer. Auf Festplatte ist auch kein großer Sprung zu sehen. Weil es heißt ja, je mehr aus dem RAM benötigt wird, desto mehr auslastung bei Festplatte oder Verbrauch.
Auch die Größe der auslastung spielt ne Rolle. Es ist also nicht egal ob ne Anwendung 100 MB oder 1000 MB beim. RAM verschlingt. Je weniger also im Arbeitsspeicher geladen wird, desto weniger wird bei der Bandbreite verschlingt.
So so nun hat man also ddr4 2133 MHz quadchannel geschlagen bei der Bandbreite. Wird wirklich lustig werden. Wer also sehr viel braucht wird ddr5 mit Sicherheit als quadchnnel am laufen haben.
Auch interessant das 8 GB das kleinste ist weil ja früher 4 GB bei ddr4 noch gegeben hatte. Das scheint ja wohl nun wirklich vorbei zu sein. Weniger Modelle, kann man auch mehr davon produzieren weil weniger Platz weg nimmt. Wenn es so weiter geht gibt es nur noch 16 GB Module. Toll, ich werde also langfristig mit gezogen obwohl ich nach wie vor nicht so viel Speicher brauche. Bin halt bei 16 GB stehen geblieben. Ich schaffe 8 GB voll auszulassen aber 16 irgendwie nicht mehr. Wie auch immer, besser für mich.
Eines ist sicher noch mehr Bandbreiten verlangen hat meine Anwendung nicht.
Auch weiß ich je weniger Bandbreiten verlangen es hat siehe l3 cache verdoppelung brachte nix weil entweder Daten zu klein oder zu groß für den cache wie auch immer. Auf Festplatte ist auch kein großer Sprung zu sehen. Weil es heißt ja, je mehr aus dem RAM benötigt wird, desto mehr auslastung bei Festplatte oder Verbrauch.
Auch die Größe der auslastung spielt ne Rolle. Es ist also nicht egal ob ne Anwendung 100 MB oder 1000 MB beim. RAM verschlingt. Je weniger also im Arbeitsspeicher geladen wird, desto weniger wird bei der Bandbreite verschlingt.
So so nun hat man also ddr4 2133 MHz quadchannel geschlagen bei der Bandbreite. Wird wirklich lustig werden. Wer also sehr viel braucht wird ddr5 mit Sicherheit als quadchnnel am laufen haben.
Auch interessant das 8 GB das kleinste ist weil ja früher 4 GB bei ddr4 noch gegeben hatte. Das scheint ja wohl nun wirklich vorbei zu sein. Weniger Modelle, kann man auch mehr davon produzieren weil weniger Platz weg nimmt. Wenn es so weiter geht gibt es nur noch 16 GB Module. Toll, ich werde also langfristig mit gezogen obwohl ich nach wie vor nicht so viel Speicher brauche. Bin halt bei 16 GB stehen geblieben. Ich schaffe 8 GB voll auszulassen aber 16 irgendwie nicht mehr. Wie auch immer, besser für mich.
Drewkev
Geizkragen
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 36.762
T3rm1
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 681
DDR4-4000 CL14 -> 7 ns und 32 GB/sSebbi schrieb:
DDR5-5600 CL28 -> 10 ns und 44,8 GB/s
Um deine Frage zu beantworten, nein, das ist nicht unbedingt ein Vorteil, weil die höhere Transferrate sich proportional zur Latenz verhält. Höhere Transferrate -> höhere Latenz.
foofoobar schrieb:
Ich habe jetzt auch noch ein paar von unseren Maschinen mit diesen Groessen gemessen:
Code:
Ryzen Ryzen XeonW
3700X 3900X 1370P
2x16G 4x32G 4x32G
-2666 -2666 -3200
70.0 74.0 37.8 32MB
70.9 77.0 49.4 64MB
70.8 75.8 54.8 128MBAlles mit ECC, wie Dein 3700X. Zen2 scheint vom Schritt von DDR4-2666 (bei unseren Geraeten) auf DDR4-3200 (bei Deinem 3700X) ja ordentlich zu profitieren. Der Rocket-Lake-Xeon liefert noch bessere Werte; bei welchen Anwenungen das dann wirklich etwas bringt, ist die Frage.
