Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel& Amd -> Vergleichen?
- Ersteller Hc-Yami
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
P
phelix
Gast
Solche Pauschalaussagen über mehrere Generationen hinweg sind schlicht unmöglich. Wenn du die 32nm-CPUs von Intel mit den 45nm von AMD vergleichst, ja. Das ist aber kein fairer Vergleich.
wilbad
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 1.307
kann man so pauschal denke ich nicht sagen.
beide Hersteller haben ihren Vor- und Nachteil.
ich hatte mit den Temperaturen und der Übertaktbarkeit bei intels selten Probleme.
ich bin aber leider auch nie dazu gekommen AMD's ausgiebig zu testen.
grüße.
beide Hersteller haben ihren Vor- und Nachteil.
ich hatte mit den Temperaturen und der Übertaktbarkeit bei intels selten Probleme.
ich bin aber leider auch nie dazu gekommen AMD's ausgiebig zu testen.
grüße.
Fireball89
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.498
unfassbar ey ... merke: niemals alle Produkte von einem Hersteller in eine Kiste stecken.
Es gibt Tests hier auf CB, die einem das alles in exakten Werte zeigen und diese Infos hat man innerhalb von 5min!
https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
Es gibt Tests hier auf CB, die einem das alles in exakten Werte zeigen und diese Infos hat man innerhalb von 5min!
https://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
zenturio xy
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.738
naja, worauf willst du hinaus?
solche Fragestellungen ziehen meistens die ganzen Fanboys an und daraus wird dann ein AMD vs Intel Gebashe...
solche Fragestellungen ziehen meistens die ganzen Fanboys an und daraus wird dann ein AMD vs Intel Gebashe...
zenturio xy
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.738
scheiß drauf, Jedem das Seine...
jedenfalls wollen wir hier auch keinen Streit
jedenfalls wollen wir hier auch keinen Streit
Hc-Yami schrieb:Streite mich gerade mit nem Intel Fanboy der nicht wahrhaben will, dass AMD ein besseres P/L hat. ^^
Da Intel mittlerweile auch günstige Einsteigerprozfehlenden 32 nm Ptoessoren am Start hat, kann man das meiner Meinung so auch nnicht mehr sagen.
AMD ist aufgrund des Entwicklungs-Rücksatndes und der fehlenden 32 nm Produktionsmöglichkeiten im Moment deutlch im Nachteil.
icht dass mein Phenim II X4 940 zu langsam wäre. - Das sicherlich nicht, aber es gäbe heute mehr Leistung fürs Geld von "damals". - Aber das ist nach 2 Jahren einfach "normal".
bambule1986
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.030
Es kommt immer auf das Aufgabengebiet an, es gibt auch bereich wo intel das bessere P/L Verhältnis besitzt.
@phelix:
Ich finde man sollte das Vergleichen was es momentan auf den Markt gibt, denn nur das ist entscheident.
@phelix:
Ich finde man sollte das Vergleichen was es momentan auf den Markt gibt, denn nur das ist entscheident.
ich-halt
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 967
Wenn man sich das diagramm hier anschaut:https://www.computerbase.de/2011-03/test-intel-core-i5-2400s/33/#abschnitt_preisleistungsrating
Dann kannn man schon sagen das amd bei einem teil ihrer CPUs ein besseres P/L verhältniss hat, man kann aber auch sagen, dass Sandy-Bridge ein besseres P/L verhältniss hat als alle Phenom II prozessoren.
(Den x4 840 jetzt mal ausen vorgelassen, da er rein technisch ein Athlon sein müsste)
Dann kannn man schon sagen das amd bei einem teil ihrer CPUs ein besseres P/L verhältniss hat, man kann aber auch sagen, dass Sandy-Bridge ein besseres P/L verhältniss hat als alle Phenom II prozessoren.
(Den x4 840 jetzt mal ausen vorgelassen, da er rein technisch ein Athlon sein müsste)
P
phelix
Gast
Da Intel mittlerweile auch günstige Einsteigerprozfehlenden 32 nm Ptoessoren am Start hat
wat
I
Irreversible
Gast
Ja, kann man sagen. Siehe Tabelle:Hc-Yami schrieb:Hallihallo,
kann man sagen, dass AMD das bessere Preis/ Leistungsverhältnis dar stellt,.
Nein, denn Du hast den Phenom II X3 740 übersehen.ich-halt schrieb:man kann aber auch sagen, dass Sandy-Bridge ein besseres P/L verhältniss hat als alle Phenom II prozessoren.
Zuletzt bearbeitet:
SubNatural
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.781
Wobei man aber gerade sagen muss, dass der i5-2500k vom P/L gerade unschlagbar ist.
Aber generell wäre ich auch der Ansicht, dass AMD das besser P/L hat
Aber generell wäre ich auch der Ansicht, dass AMD das besser P/L hat
ich-halt
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 967
@Irreversible: Den gibts aber hier in deutschland nicht mehr zu kaufen und der einzige händler in europa, bei dem es die CPU noch gibt, verlangt 120 € dafür, was deutlich zu viel ist:
Siehe hier:http://gh.de/eu/a462660.html
Edit:
Man sollte vieleicht dazu sagen, das meine aussage sich nur auf den aktuellen zustand bezieht. Wenn man eine exaktere aussage treffen möchte, dann muss man wohl warten bis bulldozer drausen ist und nicht wie jetzt die neue intel generation mit der (bald) veralteten Amd generation vergleichen.
Siehe hier:http://gh.de/eu/a462660.html
Edit:
Man sollte vieleicht dazu sagen, das meine aussage sich nur auf den aktuellen zustand bezieht. Wenn man eine exaktere aussage treffen möchte, dann muss man wohl warten bis bulldozer drausen ist und nicht wie jetzt die neue intel generation mit der (bald) veralteten Amd generation vergleichen.
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.059
Hc-Yami schrieb:kann man sagen, dass AMD das bessere Preis/ Leistungsverhältnis dar stellt, dafür aber mehr Watt verbraucht/ wärmer wird und Intel etwas teurer ist, kühler aber sich besser übertakten lässt.
Kommt auf die Rahmenbedingungen an. Grob lässt sich für den Desktop sagen, dass Intel technisch meist ca. ein Jahr vorraus ist (speziell bei der Fertigung) und tendentiell mehr Schritte mit kleineren Sprüngen als macht als AMD.
Leider bezahlt man das bei Intel in der Regel aber auch (wobei es sich aktuell in Grenzen hält mit dem Aufpreis).
Wenn du die Performance auf den Prozessorpreis umrechnest findest du bei AMD fast immer die bessere Lösung, und zwar meist im unteren Mittelfeld der Leistungsskala.
Wenn du die Performance auf den Preis des Gesammtsystems umrechnest verschiebt sich das das Ganze in Richtung der teureren CPUs und somit tendentiell auch Richtung Intel, kommt natürlich drauf an obs ne 256GB SSD und ne 500 Euro Graka sein soll oder ne 500GB HDD mit onboard VGA.
I
Irreversible
Gast
Wenn ich mir die Tabelle anschaue, dann hat der AMD Athlon X3 450 ein unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis.Darktrooper1991 schrieb:Wobei man aber gerade sagen muss, dass der i5-2500k vom P/L gerade unschlagbar ist.
@ Tygran
Dies ist keine Kaufberatung. Siehe Post #6.
Zuletzt bearbeitet:
Darktrooper1991 schrieb:Wobei man aber gerade sagen muss, dass der i5-2500k vom P/L gerade unschlagbar ist.
Das ist auch der Grund, weshalb ich in Kürze, nach 15 J. AMD zu Intel wechsle.
Ob die Bulldozer Plattform was wird, ich glaube es nicht.
Wenn ich dann noch das OC Potenzial des i5-2500k sehe, gute Nacht AMD.
Gruß Uwe
Sweepi
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 2.005
Dann nimmste halt den 720BE http://gh.de/a399921.html
wow.
wow.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 116
- Aufrufe
- 11.980
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 719
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 271
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 375
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 907