News Intel bringt Core 2 Duo Mobile mit 10 Watt
- Ersteller Christoph
- Erstellt am
- Zur News: Intel bringt Core 2 Duo Mobile mit 10 Watt
Giniemaster
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 911
WOW, das ist wirklich eine sehr nette CPU-Reihe... kanns kaum erwarten bis die Dinger in den 11,1-Zoll Notebooks von Sony o.Ä. stecken und das Teil wird gekauft!
Greetz, G.
Greetz, G.
GrafikTreiber
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 547
wie lange da wohl der Akku hält?
außerdem, wenns so weiter geht, wie wird das dann mit 45nm sein? 3W
außerdem, wenns so weiter geht, wie wird das dann mit 45nm sein? 3W
MasterMuschel
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 44
es gab mal freudenstürme weil intels neue pentium cpu bei 3,3V spannung nur 4W wärme abgegeben hat...
ach waren das noch zeiten
ach waren das noch zeiten
Webby
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 34
Wow mit der 65nm Architektur auf 10W mit einer solchen Leistung und DualCore. Ich bin ja mal gespannt was erst bei 45nm für Leistungsaufnahmen kommen. Da hat dann bestimmt ein normaler Desktop-Prozessor nur noch 30W.
Da kann man nur sagen ... Kauft Intel und rettet die Umwelt!
Da kann man nur sagen ... Kauft Intel und rettet die Umwelt!
Sieht doch sehr gut aus. Für Leute die das Notebook viel unterwegs brauchen eine sehr gute Sache. Zusätzlich bietet die Core Architektur locker genug Leistung für den Office Betrieb. Sowas nenn ich mal einen Fortschritt. Nun nur noch eine Onboard Graka und die Mobilität mit hoher Akkulaufzeit ist garantiert!
Ein wichtiger Punkt dabei wird sicher auch die Lautstärke sein. Wenn ich an gewisse Notebooks mit AMD Cpus denke... Die haben eine Betriebslautstärke von einem Staubsauger.
ps: nein ich bin kein intel fanboy. aber z.z ist es eben einfach so. und jetzt dürfen die amd fans ruhig auf mich los gehen
Ein wichtiger Punkt dabei wird sicher auch die Lautstärke sein. Wenn ich an gewisse Notebooks mit AMD Cpus denke... Die haben eine Betriebslautstärke von einem Staubsauger.
ps: nein ich bin kein intel fanboy. aber z.z ist es eben einfach so. und jetzt dürfen die amd fans ruhig auf mich los gehen
iNsuRRecTiON
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2003
- Beiträge
- 646
Hey,
also manche schreiben hier schon komische und lustige Sachen, lol.
Ich finde das von Intel gar nicht gut, eher schlecht, also da hätte man einiges mehr erwarten können..
Die prahlen immer so rum und dann kommt nix dabei raus..
Angeblich immer 10x, 50x, 100x, 1000x, etc. weniger Stromgebrauch, aber jetzt sowas lächerliches..
Also richtig interessant wird es erst, wenn ein mobiler Prozessor mit mindestens 1,5 GHz von Intel nur noch 5 Watt TDP benötigt!
So ist das eher nen Witz und nix besonders, man kann von ner neueren Generation jawohl erwarten, dass die Pro-Megaherz Leistung wesentlich besser ausfällt und man kann auch erwarten, dass der Strombedarf sinkt, aber nein, er steigt..lol, typisch Intel..
Und kommt mir nicht mit Dualcore, etc.
Es geht alles, man muss nur wollen und es wird garantiert auch nen Quadcore mit 5 Watt in 3-5 Jahren geben..
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
also manche schreiben hier schon komische und lustige Sachen, lol.
Ich finde das von Intel gar nicht gut, eher schlecht, also da hätte man einiges mehr erwarten können..
Die prahlen immer so rum und dann kommt nix dabei raus..
Angeblich immer 10x, 50x, 100x, 1000x, etc. weniger Stromgebrauch, aber jetzt sowas lächerliches..
Also richtig interessant wird es erst, wenn ein mobiler Prozessor mit mindestens 1,5 GHz von Intel nur noch 5 Watt TDP benötigt!
So ist das eher nen Witz und nix besonders, man kann von ner neueren Generation jawohl erwarten, dass die Pro-Megaherz Leistung wesentlich besser ausfällt und man kann auch erwarten, dass der Strombedarf sinkt, aber nein, er steigt..lol, typisch Intel..
Und kommt mir nicht mit Dualcore, etc.
Es geht alles, man muss nur wollen und es wird garantiert auch nen Quadcore mit 5 Watt in 3-5 Jahren geben..
MfG
CYA
iNsuRRecTiON
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
@sturme
Der Prescott ist ein schlechter Vergleich, weil sich das Design deutlich vom Northwood unterscheidet. (deutlich mehr Logik-Transistoren + längere Pipeline beim Prescott)
Ansonsten: Eine Struktorverkleinerung bringt einen geringeren Verbrauch, wenn das Design gleich bleibt und die Spannung gesenkt wird.
Der Prescott ist ein schlechter Vergleich, weil sich das Design deutlich vom Northwood unterscheidet. (deutlich mehr Logik-Transistoren + längere Pipeline beim Prescott)
Ansonsten: Eine Struktorverkleinerung bringt einen geringeren Verbrauch, wenn das Design gleich bleibt und die Spannung gesenkt wird.
Das glaube ich nicht. Es wird eher einen Quad mit 12W geben.
Zuletzt bearbeitet:
sturme
Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 2.268
Stimmt, der Prescott unterschied sich schon teilweise deutlich von seinem Vorgänger. Aber auch frühere Strukturverkleinerungen haben gezeigt, dass eben nicht die Verkleinerung an sich, sondern die Ausgereiftheit des Prozesses darüber entscheidet, wie deutlich der Stromverbrauchsvorteil ausfällt.
@jK*: Ähm... du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen, hier geht's um ULV-CPUs für Subnotebooks - wo siehst du in dem Bereich irgendwo AMD-CPUs?
@jK*: Ähm... du vergleichst gerade Äpfel mit Birnen, hier geht's um ULV-CPUs für Subnotebooks - wo siehst du in dem Bereich irgendwo AMD-CPUs?
Zuletzt bearbeitet:
Hans Fuchs
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 49
@ XunnD
Muss einfach mal im lowend segment schauen. Eine Geforce 7300 oder ein Radeon X1300 bleiben auch unter 30Watt.
Wen ich ein V6 2,8 mit 250 Ps fahren brauch ich mich nicht beschweren das er sein 15Ltr/100km brauch. Ein Polo 1,2 mit 65Ps kommt auch von A nach B.
Genau so ist es beim PC.
Wer weiß hier eigendlich wie viel Watt sein Gesamt System verbracht? 5%?
Bei mir sind es ca. 100 Watt im Leerlauf, 170 Watt SPIZE und 150Watt im Mittel unter Volllast. AX2 3800 GF6800 1GB 3xHDD.
Muss einfach mal im lowend segment schauen. Eine Geforce 7300 oder ein Radeon X1300 bleiben auch unter 30Watt.
Wen ich ein V6 2,8 mit 250 Ps fahren brauch ich mich nicht beschweren das er sein 15Ltr/100km brauch. Ein Polo 1,2 mit 65Ps kommt auch von A nach B.
Genau so ist es beim PC.
Wer weiß hier eigendlich wie viel Watt sein Gesamt System verbracht? 5%?
Bei mir sind es ca. 100 Watt im Leerlauf, 170 Watt SPIZE und 150Watt im Mittel unter Volllast. AX2 3800 GF6800 1GB 3xHDD.
Lefteous
Lt. Commander
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 1.046
Find ich echt lustig wie sich die Leute hier über die zu geringe Geschwindigkeit dieses neuen Chips äußern. Einen Benchmark sollte man schon kennen, um beurteilen so können, für welche Aufgaben dieser Chip geeignet ist und wie sich das mit den eigenen Anforderungen verträgt.
@sturme
da ist überhaupt nichts abgespeckt
ich frage mich wo man solche informationen herbekomt
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=884605,884337&familyID=2&culture=de-DE
da ist überhaupt nichts abgespeckt
ich frage mich wo man solche informationen herbekomt
http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=884605,884337&familyID=2&culture=de-DE
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
Ja, die L Serie sieht interesant aus. Zumindest so lange man sich den Preis nicht anschaut. Bin mal gespannt in was für Notebooks man den Prozessor dann findet.
Ab 6 Mai soll der L7300 (1,4GHz) 284 Dollar kosten und der L7500 (1,6Ghz) ganze 316 Dollar.
Gleichzeitig soll der T7300 (2Ghz) 241 Dollar kosten. (Der T7500 (2,2Ghz) kostet dann 316 Dollar)
Man sieht schon worauf es hinaus läuft^^
Der T7300 wird wohl am meisten verbaut.
Ab 6 Mai soll der L7300 (1,4GHz) 284 Dollar kosten und der L7500 (1,6Ghz) ganze 316 Dollar.
Gleichzeitig soll der T7300 (2Ghz) 241 Dollar kosten. (Der T7500 (2,2Ghz) kostet dann 316 Dollar)
Man sieht schon worauf es hinaus läuft^^
Der T7300 wird wohl am meisten verbaut.
Zuletzt bearbeitet:
sturme
Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 2.268
Genau hier @computerbase: https://www.computerbase.de/2007-04/celeron-m-demnaechst-mit-merom-l-kern/bensen schrieb:ich frage mich wo man solche informationen herbekomt
silent-efficiency
Banned
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 5.253
sturme, dass ist doch dort auch ein Celeron. bensen redet ja von L Core 2 Duos
edit:
Hmm, ist aber eigentlich gar nicht so neu:
Hier noch mal eine aktuelle News aus anderer Quelle:
http://www.golem.de/0704/51592.html
edit:
Hmm, ist aber eigentlich gar nicht so neu:
xp_home schrieb:
Hier noch mal eine aktuelle News aus anderer Quelle:
http://www.golem.de/0704/51592.html
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
