Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core i5-13600K: Raptor Lake im Benchmark von CPU-Z und Cinebench R23
Erstmals taucht der Intel Core i5-13600K mit 6 P-Cores und 8 E-Cores sowie 20 Threads als Engineering Sample in den Benchmarks von CPU-Z und Cinebench R23 auf. Der hybride Desktop-Prozessor der Produktfamilie Intel Raptor Lake legt dabei insbesondere im Bereich der Multi-Thread-Leistung deutlich zu.
Intel gibt kräftig Gas, das muss man schon sagen. Da steigt auch die Spannung was AMD bringen wird, es muss ja einen Grund geben dass man dem i5 einen so kräftigen Schub (vor allem Multicore) gibt. Ich freue mich auf den Herbst.
Hört/liest sich ja schon mal nicht schlecht/an !
Wäre ja auch "peinlich", wenn dieser nicht mehr bringen würde als sein Vorgänger
bei mehr Threads und mehr Strombedarf ...
Ansonsten wird das wohl echt ein interessantes Rennen um die Performance Krone.
Single Thread denke ich persönlich, dass Intel das Rennen macht, beim MT bin ich da ehr von AMD überzeugt, da man hier nur auf große Kerne setzt und den Takt bei Last auf allen Kernen wohl deutlich erhöhen möchte.
Hmm, auch wenn es erst die Engineering Samples sind, der Verbrauch zur Leistung lassen mich aufhorchen.
Ich hoffe, dass AMD und Intel es nicht nur über mehr Spannung lösen werden.
@SVΞN könnte Intel, wie bei den GPUs, die Benchmarks von CPU Z, "optimieren"?
Ich wäre dafür alle Prozis in Zukunft auch bei 65W zu testen. Muss ja nicht alles durchlaufen werden, aber eine Zahl als Indiz wie gut das Silizium bei weniger Bums läuft wäre zumindest für mich wichtig.
Mein 5900x macht bei 65W eigentlich nur weniger Hitze, aber leistungstechnisch ist das (bis auf Rendering) alles zu vernachlässigen.
Bei der Package Power bitte darauf achten, dass das hier laut wccftech ein ES ist, das mittels Overclocking auf die Taktraten des QS übertaktet wurde. Das heißt wirklich repräsentativ ist das nicht.
Puh, multicore-Leistung ist schon nett. Aber auf der anderen Seite sind die P-Cores wohl deutlich stärker. Die E-Cores wirken irgendwie wie ein Krüppel, ohne den Intel kein Land gesehen hätte. Entspechend wirkt der Stromverbrauch etwas hoch.
Puh, multicore-Leistung ist schon nett. Aber auf der anderen Seite sind die P-Cores wohl deutlich stärker. Die E-Cores wirken irgendwie wie ein Krüppel, ohne den Intel kein Land gesehen hätte. Entspechend wirkt der Stromverbrauch etwas hoch.
Die E-Kerne sind ja nicht wirklich da um Strom zu sparen, sondern um TDP zu "sparen" und natürlich Platz. Ohne diese E-Kerne würde Intel gegen AMD wohl abstinken, weil sie entweder keine 16 Kerne mit nur P-Kerne auf eine CPU bekommen und/oder aber weil die dann eine TDP haben würde, die weit über 200 Watt liegt. Deswegen kann man so sagen, diese Idee hat Intel im Multicore gerettet.
