Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel NUC: Phantom Canyon mit Tiger Lake, Quartz Canyon mit Xeon
In diesen Tagen sind einige Details zu kommenden Mini-PCs der NUC-Familie von Intel durchgesickert. Demnach plant Intel die Serie Phantom Canyon mit neuen Tiger-Lake-Prozessoren samt PCIe 4.0. Mit Quartz Canyon wird erstmals ein NUC mit Xeon-Option erwartet.
Okay... ich dachte ich hätte noch den Durchblick, aber... helft mir Obi-Wan Kenobi, ihr seid meine letzte Hoffnung.
Tiger Lake wird der Ice-Lake Nachfolger.
Ice-Lake ist bisher 'nur' bis 28 Watt als 4 Kern, 8 Thread U-CPU in 10nm offiziell.
Wird Tiger-Lake dann in 10nm+ schon 6/12 Kerne haben?
Ende 2020?
interessantes Konzept - es gibt noch nicht viele kleine Workstations, aber in größeren Firmen kann ich mir gut vorstellen, dass man an entsprechenden Arbeitsplätzen zu solchen Lösungen greift. Wenn das Teil nicht zu laut wird...
Drunter steht "mobility redefined" - ggf. wird Tiger-Lake nur eine Sache im Mobilsektor und eben solche kleinen Desktops. Damit wäre das ggf. nicht wirklich ein Ice-Lake-Nachfolger
Warum vergleicht man Xe bei 25W TDP mit der Intel HD bei 15W anstatt der Iris bei 28W?
Wirkt für mich wie ein künstliches Hochrechnen des Fortschritts, Intel selbst hat schon seit Jahren deutlich stärkere Lösungen im Angebot als eine HD 620.
Intels Roadmap spricht für 2019 (Ice Lake) von 10nm und für 2020 (Tiger Lake) von 10nm+. Lässt sich sicher drüber streiten, da die erste 10 nm wie du schon sagtest eigentlich Cannon Lake wäre. Aber die will Intel ja ganz schnell vergessen lassen. Offiziell dürfte Tiger Lake also 10nm+ sein. In jedem Fall einen Schritt weiter als Ice Lake bei der Fertigung.
Mit einem Xeon 2286G dürfte es darauf hinauslaufen. Eigentlich gefällt mir die Idee eines NUC mit Xeon und damit ECC RAM sehr gut, nur wieso müssen die Gehäuse soviel größer ausfallen? Der Vorteil der NUCs ist doch gerade das sehr kompakte Gehäuse.
MichaG schrieb:
Intels Roadmap spricht für 2019 (Ice Lake) von 10nm und für 2020 (Tiger Lake) von 10nm+. Lässt sich sicher drüber streiten, da die erste 10 nm wie du schon sagtest eigentlich Cannon Lake wäre
Das war bei 14nm doch auch nicht anderes, die Broadwell waren 14nm und die Skylake auch, obwohl man die Fertigung inzwischen sicher schon um einiges optimiert bekommen hat. Oder wurden bessere Taktraten nur durch die Anpassungen der Architektur erreicht? Könnte zwar auch sein, aber ich würde Optimierungen der Fertigung zumindest einen gewissen Anteil zuschreiben.
Schtefanz schrieb:
Sind Meltdown und Spectre bei diesen CPUs schon Hardware intern gefixt?
Dies ist letztlich doch egal, denn es wird keine BIOS mit altem Microcode geben und daher werden alle kommenden CPUs sowieso schon mit Microcode betrieben, der diese Probleme fixt, soweit dies per Micocode möglich ist.
Mit einem Xeon 2286G dürfte es darauf hinauslaufen. Eigentlich gefällt mir die Idee eines NUC mit Xeon und damit ECC RAM sehr gut, nur wieso müssen die Gehäuse soviel größer ausfallen? Der Vorteil der NUCs ist doch gerade das sehr kompakte Gehäuse.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Wenn man so ein großes Gehäuse nimmt, könnte man auch ein größeres Mainboard verwenden
In Mini-ITX würde ich aber eher einen Xeon-D nehmen, wenn es um einen Server geht und wenn man eine Workstation will, so wäre von den LGS3647 CPUs nur der Xeon W-3175X von der Singlethreadperformance her eine gute Wahl, nebenbei auch der billigste 28 Kerner, aber das Monster zu kühlen....
Autsch!!! 
