Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intels Silverthorne-Prozessor hat kurz vor dem Start der CeBIT seinen Produktnamen erhalten. Demnach wird der 47 Mio. Transistoren starke Chip, der bei einem Takt von 1,8 GHz mit einem Stromverbrauch zwischen 0,6 und 2,5 Watt auskommt, zukünftig auf die Bezeichnung Intel Atom hören und Teil der Centrino Atom-Plattform sein.
Na es hört sich wirklich klasse an. Nur weiss ich nicht so recht ob man heute schon Vista auf so nem Kleinen Bildschirm betreiben will. Also für mich wäre es zumindest ungewohnt.
Aber die Entwickelung bei dem Stromverbrauch ist ja super cool. Also 2,6w ist schon superklasse. Was ist denn gemeint mit dem Satz:
"soll in der Performance trotz seines überaus geringen Stromverbrauchs auf Niveau des allerersten Pentium M (Banias) liegen"
Ist damit der schnellste Pentium M gemeint oder der Langsamste?
Abgesehen davon - ich will zwar auch kein Vista auf dem Handy,
aber Windows 7 wär schon toll... ;-)
@ 2
Mann kann es auch übertreiben...
Mit Multicore und HT im UMPC-Bereich bei geringer Leistungsaufnahme
würden ganz neue Möglichkeiten eröffnen.
Wir werden ja sehen was da noch kommen wird.
Endlich, das sind genau die CPUs die ich mir unter "mobil" vorstelle, ultra sparsam aber doch genug Power(dual core).
Schade das es AMD nicht so gut geht, sonst hätten wir hier wieder einen Konkurrenzkampf und die Preise wären wirklich niedrig, aber sie müssen sich ja auf ihr Kerngeschäft konzentrieren.
Finde die Entwicklung auch ziemlich spannend und kann dem, was @8 gesagt hat auch nur zustimmen. Endlich genug Dampf und trotzdem richtig mobil. Weiter so Intel. Aber über den namen Atom kann man sich streiten... Da hätte ich von Intel doch irgendwie mehr erwartet. Klingt trotzdem so unspektakulär. Aber letztlich zählt ja nur das, was drin ist. ;-)
Hah, der Spruch stammt v. den Simpsons! So, hoffentlich erster, jetzt mal den Artikel lesen, der so genial beschriftet ist!
Ein sehr interessanter Artikel, abe leider braucht soetwas immer viele Jahre um sich global durchzusetzen .. Die Plaung/Strategie der Hersteller ist noch nicht so weit oder will noch nicht so weit sein.
>> also ich schätze es geht um die Per-GHz-Leistung, dass diese mit Atom höher ist als beim Pentium M
einfach mal die alte news lesen. Die Leistung pro GHZ liegt teils deutlich unter dem banias, was bei der Architektur auch keinen Wundern sollte.
X86 fürs handy klingt jedenfalls toll, aber 2,5W verbrauch ist einfach viel zu viel fürs handy. Selbst aktuelle Modelle mit großem Akku halten denn nur 1std unter Last durch -> was will man damit bitte anfangen ?
Bei notebooks hingegen würde sich das wirklich lohnen.
Für nen UMPC ist der Verbrauch zu hoch! Was haben die denn für Akkukapazitäten? 1-2Wh?
Dann hält der Akku ja gerade mal 30-50 Minuten! (selbst wenn es keine weiteren Verbraucher gäbe, sprich z.B. kein Display)
Gut geht man von den 0,6W aus sind bis zu 3h schon besser, aber zufrieden wäre ich damit nicht.
Intel geht den Weg des "Mehr Verbrauch für mehr Leistung" immer weiter, das muss aufhören!
Vor 4 Jahren gab es 600 MHz mit 0,9W Verbrauch, jetzt dreifachen Takt bei (fast) dreifachem Verbrauch, wo ist denn da der Fortschritt? (Ich nehme mal an der VOr-Vorgänger basierte auch auf dem Pentium M und damit ähnliche Pro-Takt Leistung)
@nova: der unterschied ist aber, dass atom x86-kompatibel ist, dagegen die xscale prozessoren ne komplett andere architektur haben. und was stellst du dir unter nem umpc vor? für mich sind das geräte zwischen pda und subnotebook, das asus R2H zB. hat nen akku mit 24W/h. das würde dann für ca. 10h reichen. find ich völlig ausreichend.