Neue Grafikkarte - HD5830?

[Commander Alex]

Sind einfach die Schienen gemeint (stehen zwar noch paar Infos mehr aber auch das was du wissen willst, hier Rail halt als Schiene):
https://www.computerbase.de/forum/threads/mysterium-12v.478426/

Und nur mal so nebenbei, es gibt Netzteil mit einer Schiene die genug Power haben um zwei GTX480 und mehr zu befeuern, Schienen alleine sagen gar nix.

 

[frontFighter75]

Ja ich weis, doch bei Quad-Rail hat mein eine Bessere Aufteilung der Kabel auf die einzellenen Schienen

Naja solang das netzteil reicht passt ja alles.

Hab mich nun auch für die 5850 entscheiden, egal ob ich 60 oder 180 euro bekommen

 

[Lars_SHG]

weise Entscheidung! Die 5830 ist für den Preis zu teuer. In der Leistung einfach zu schwach wenn Eye-Candy zugeschaltet wird - und wenn nicht, dann kannst Du eh gleich eine 5770 oder schwächer kaufen! 5830 ist die einzige Karte aus der ATI 5xxx Serie die nicht angemessen ist!

 

[Commander Alex]

Äh nö, kann man so nicht sagen, bie Singel hat man immer die perfekte Aufteilung da es egal ist, bei Dual ist die Sache auch nicht viel anders, aber das ist jetzt wieder was anderes hab es ja nur wegen isirounder kurz mal erwähnt

 

[frontFighter75]

Naja is ja nun auch wurscht xD hauptsache es Läuft..


Die 5850 nehm ich weil ich eh nur am zocken bin und öm Power brauche, die ich etwas länger als ein halbes jahr reicht

 

[kavaciko]

5850 ist TOP , gute Wahl

 

[isirounder]

jo 5850

viel besser als unnötige gtx 4xx karten, die unlogisch überteuert sind und unmengen von strom schluckn. einziges + is dann nur 10-15% mehr leistung was eig sowieso auch überflüssig is, ob z.b. 100 fps oda 120 bzw ob 40 oda 50 fps
der unterschied mit nacktem auge is nich wahrzunehmen
alles was <18 fps is wird flackernd wahrgenommen

konkurrenz,die in sachn kühlung,strom,verfügbarkeit und preis bzw P/L nich mithaltn kann na ja, ob die insgesamt immer noch konkurrenzfähig is ????

fazit:herzlichen glückwunsch und viel spass mit der 5850!!!!!!!!(falls du sie schon hast)

 

[frontFighter75]

6.Mai wird dann bestellt

Vielen Dank xD

 

[MaDDiN09]

Hi!

Ich wollt jetzt keinen neuen thread aufmachen und pinne meine frage einfach mal hier unter dran:

Hab ein ähnliches Problem wie der Threadstarter, meine 8800GT ist vor 3 Wochen abgeraucht, VRAM im eimer. Die Karte hat mich damals 200€ gekostet, die neue darf max. 250€ kosten.
Stehe jetzt vor der Wahl HD5850, HD5770, HD5830 oder vllt HD4890 - Nvidia fällt für mich raus, die neuen sind mir zu teuer und stromhungrig und die alten zu alt^^
Ich hab nen 24" Monitor, Auflösung 1920 x 1080. Möchte gerne aktuelle Games wie Assassins Creed 2, BF Bad Company 2 oder GTA IV in der Auflösung spielen. Kantenglättung und son Kram ist mir egal. Muss halt nur in der Auflösung flüssig sein.
Netzteil hab ich 450 Watt von BeQuiet. Rest vom Rechner in der Signatur. Wenn ich für eine der o.g. ein neues NT brauchen sollte, fällt die Karte raus.

vg
martin

 

[Schaffe89]

Dass die HD5830 soviel Strom verbrät ist ein Irrglauben.
ATI Hat CB ein Sample zugeschickt, das die Leistung der HD5830 repräsentiert, nicht die Lautstärke und nicht den Stromverbrauch.
Bei HT4U verbraucht eine HD5830 weniger als eine HD5850 und ist mit zugeschaltetem 16xAF/4xAA gute 15% schneller als eine HD5770.
Imho keine schlechte Karte und für 195Euro, was sie derzeit kostet auch nicht überteuert.

 

[X-Sempre]

Imho keine schlechte Karte und für 195Euro, was sie derzeit kostet auch nicht überteuert.

Richtig! Ich kann damit Battlefield BC2 auf 1680x1050 zocken 4XAA und 16 AF, Alles auf High,Hbao off und hab nur in äussersten Extremfällen unter 50 Frames.
Im PCGHX-Forum wurde die Msi Hawk getestet und erreichte mit 1030Mhz GPU und 2400Mhz Spiecher grad mal 11460 Punkte im Vantage Performance Modus.Eine HD 5830 schafft 12800 Punkte mit standard Taktraten.Mir ist klar das sie mit AA einbricht, aber mehr als 4xAA seh ich bei meinem 22Zöller nur noch mit der Lupe. Zum Stromverbrauch kann ich nur nochmal sagen, im 3Dmark06 braucht sie ca. 10-15 Watt mehr als eine HD 4850, dafür aber im Idle 20 Watt weniger. Unter Realitätsfremden Furmark braucht sie jedoch 45 Watt mehr. Die hohen Verbrauchswerte im Computerbase Test können eigentlich fast nur vom Testsample kommen.
Der Preis von 200€ für die Karte geht vollkommen I.O. Eine HD 5850 kostet 280€ und ne ordentliche 5770 so um die 135€. Geht man von der goldenen Mitte(HD 5830) aus kostet ne HD 5850 40% mehr als ne HD5830 und ne HD 5770 ist 33% billiger.
Sieht man sich hier den Crysis Benchmark (very high) 4xAA und 8xAF an:
http://www.hartware.net/review_1086_5.html
wird man merken wenn man wiederum von der Mitte ausgeht das eine HD 5850 trotz 40% Mehrpreis nur 20% Mehrleistung hat als die 5830 und die 5770 leistet hald nur 20% weniger. Es ist hald einfach so, je näher man ans Highend Segment rankommt desto weiter trennen sich Preis und Leistung. Aber eine HD 5830 als zu langsam und Stromfressend zu bezeichnen, nenn ich mal eine optische Täuschung. Für knapp 200€ bekommt man ne ordentliche Karte falls mans nicht mit der Auflösung und dem AA Übertreibt. In meinem Fall und meiner Meinung nach die Beste wahl denn mir reichen meist 2-4xAA und mein Monitor packt nur 1680x1050.

 

[Schaffe89]

De Benchmarks von Hartware sind Crap.
Eine HD5770 langsamer als ne HD5750. HD5870 in Crysis Warhead nicht mal mehr als 5% flotter als ne HD5850, da stimmt einiges nicht.

 

[X-Sempre]

evlt CPU limit weil nur ein 3,33Ghz Core 2 und nur 2GB Ram verwendet wurden, in höheren auflösungen zieht die Hd 5870 um 3 Frames weg. Aber auch wenn man sich das CB Performancerating in 1680x1050 4x AA ansicht sieht man deutlich das ne HD 5850 nicht die 40% Mehrleistung die sie laut Preis eigentlich haben sollte. Die 5770er ist in der Auflösung 17% langsamer kostet aber auch 33% weniger. Aber wie oben schon geschrieben der Preis in Richtung Highend steigt schneller als die Leistung.https://www.computerbase.de/2010-02...830/18/#abschnitt_performancerating_qualitaet Das wollte ich eigentlich damit ausdrücken.