Superior1337
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 296
Hallo,
ich bräuchte ein paar Meinungen, gerne subjektiv.
Habe meine 2080ti in Rente geschickt und dabei auch meine Custom Hardtube Wakü, da ich doch zu oft was ändere und mir das entleeren zu nervig wurde.
Ich habe gerade zwei verschiedene RTX 4090 da und bin überfragt, welche ich behalten sollte.
Einmal die Asus Strix 4090 OC und
einmal die Gigabyte 4090 Xtreme Waterforce (AIO).
Kurz zum Rest des Systems, aber hier eher irrelevant eigentlich:
Threadripper 3970X,
Asus Zenith II Extreme Alpha,
Corsair Dominator Pro,
AX1600i,
H150i Elite LCD.
Case ist Lian Li O11D XL, also genug Platz.
Der CPU AIO Radiator ist oben verbaut, GPU Radiator im falle von der Gigabyte wäre unten.
Kommen wir zu den pros und cons der Modelle, die mir im Kopf rumschwirren:
Asus:
Gigabyte:
o Gigabyte, bin kein großer Fan, aber hab auch nichts gegen.
o Größe, die ist echt klein im Vergleich zur Asus, aber bin unschlüssig ob das positiv oder negativ ist.
Ich sag mal so, kühl, kein fiepen oder surren, da sagt der Verstand ja eigentlich Gigabyte. Jedoch schade dass ich die Lüfter immer wahrnehme. Vielleicht wechseln und in iCue oder so selber regeln?
Aber Optik, Sympathie, vielleicht auch auf dauer Wartungsfreundlichkeit tendiere ich dann eher Asus.
Ich weiß, das ist ein Luxusproblem, aber es ist so schwer, da ich beide schon drin hatte. Würde ich die jeweils andere gar nicht live kennen, wärs mir wohl egal. Aber so...
Haut mal bitte paar Meinungen raus und erwähnt gerne +/o/- Argumente, die ich vergessen haben könnte.
Danke und Grüße
ich bräuchte ein paar Meinungen, gerne subjektiv.
Habe meine 2080ti in Rente geschickt und dabei auch meine Custom Hardtube Wakü, da ich doch zu oft was ändere und mir das entleeren zu nervig wurde.
Ich habe gerade zwei verschiedene RTX 4090 da und bin überfragt, welche ich behalten sollte.
Einmal die Asus Strix 4090 OC und
einmal die Gigabyte 4090 Xtreme Waterforce (AIO).
Kurz zum Rest des Systems, aber hier eher irrelevant eigentlich:
Threadripper 3970X,
Asus Zenith II Extreme Alpha,
Corsair Dominator Pro,
AX1600i,
H150i Elite LCD.
Case ist Lian Li O11D XL, also genug Platz.
Der CPU AIO Radiator ist oben verbaut, GPU Radiator im falle von der Gigabyte wäre unten.
Kommen wir zu den pros und cons der Modelle, die mir im Kopf rumschwirren:
Asus:
- Zero rpm im Alltag, daher leiser
- Asus, mag ich an sich
- RGB und Aura Sync mit Board und Case
- Form, optisch macht die schon was her find ich.
- Hitze unter Last
- Lautstärke unter Last
- Kein Spulenfieben, aber ein komisches recht lautes elektrisches "surren". Ist das noch normal oder vllt RMA Grund?
Gigabyte:
- Kein Zero rpm, immer leicht hörbar
- Optik und RGB langweilig bzw. kaum vorhanden
- Material wirkt nicht so hochwertig, sehr plastikmäßig und auch die Schläuche nicht gerade in optimaler Länge.
- In Foren hat wer ein Teardown gemacht und qualitativ von der Karte abgeraten. Kann ich nicht beurteilen.
o Gigabyte, bin kein großer Fan, aber hab auch nichts gegen.
o Größe, die ist echt klein im Vergleich zur Asus, aber bin unschlüssig ob das positiv oder negativ ist.
- Kühlt gut unter Last
- Lautstärke unter Last viel angenehmer als bei der Asus
- Kein Spulenfiepen, kein elektrisches "surren"
Ich sag mal so, kühl, kein fiepen oder surren, da sagt der Verstand ja eigentlich Gigabyte. Jedoch schade dass ich die Lüfter immer wahrnehme. Vielleicht wechseln und in iCue oder so selber regeln?
Aber Optik, Sympathie, vielleicht auch auf dauer Wartungsfreundlichkeit tendiere ich dann eher Asus.
Ich weiß, das ist ein Luxusproblem, aber es ist so schwer, da ich beide schon drin hatte. Würde ich die jeweils andere gar nicht live kennen, wärs mir wohl egal. Aber so...
Haut mal bitte paar Meinungen raus und erwähnt gerne +/o/- Argumente, die ich vergessen haben könnte.
Danke und Grüße