15/26 Intel Ivy Bridge im Test : Von Core i5-3450 bis i7-3770K

, 672 Kommentare

Anwendungen

Die von uns getroffene Auswahl an Benchmarks in Anwendungen ist bereits auf das aktuelle Geschehen ausgelegt. Dies heißt in erster Linie, dass Prozessoren mit vielen realen und auch logischen Kernen in der Wertung weit vorne landen. Folgerichtig landet Intels Flaggschiff mit zwölf Threads auf dem ersten Rang, gefolgt von Modellen mit acht Threads.

Performancerating Anwendungen
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      86,2%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT, P67
      85,9%
    • Intel Core i7-3770, 4C/8T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      85,5%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      81,0%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo
      78,2%
    • Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
      75,9%
    • Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
      74,2%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm
      74,0%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo
      73,1%
    • Intel Core i7-3770K, 4C/4T, 3,50 GHz, 22 nm, DDR3-1333
      72,7%
    • Intel Core i7-2700K, 4C/4T, 3,50 GHz, 32 nm
      70,7%
    • Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
      70,4%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      69,0%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      68,1%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      62,7%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
      59,1%
    • Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
      49,9%
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      48,2%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      46,3%
    • AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
      44,0%
    • AMD A6-3650, 4C/4T, 2,60 GHz, 32 nm
      39,2%

Doch auch im Jahr 2012 ist bei Anwendungen nicht alles strikt auf viele Kerne ausgelegt. Es gibt noch unzählige Programme, die vielleicht vier, im schlimmsten Fall aber auch nur zwei oder gar nur einen Kern unterstützen. Deshalb ist auch weiterhin eine hohe Single-Threaded-Leistung wichtig, um hier ganz vorne mitzuspielen. Und so bieten die „Ivy Bridge“ taktnormiert etwa sechs Prozent mehr als ihre Vorgänger, die „Sandy Bridge-E“ mit mehr Threads reißen dies jedoch über die zusätzliche Kerne wieder herum.

Auf der nächsten Seite: Spiele (1.920 x 1.080)