Retro

Im Test vor 15 Jahren: Intels Core i3-2100T sparte Strom und Leistung

9.5.2026 8:00 Uhr

Der Intel Core i3-2100T (Test) war Intels kleinster Sandy-Bridge-Prozessor in der auf minimale Leistungsaufnahme optimierten T-Version – die TDP lag bei nur 35 Watt –, die Intel zusätzlich zu den stromsparenden S-Versionen einführte.

Energie sparen um jeden Preis

Der Core i3-2100T setzte wie das Standardmodell ohne T-Suffix auf zwei physische Kerne und vier logische. Gegenüber dem herkömmlichen Modell senkte Intel die maximale Taktrate von 3,1 GHz auf 2,5 GHz für die CPU selbst und von 850 MHz auf 650 MHz für die iGPU herab. Notwendig war dies aufgrund der strikt spezifizierten Anforderungen an die maximale Stromstärke von 25 Ampere bei 35-Watt-CPUs gegenüber erlaubten 55 Ampere bei 65-Watt-Modellen.

„Sandy Bridge“-Dual-Core-Prozessoren für den Desktop

Modell	Kerne / Threads	Takt / Turbo SC Turbo DC	L3- Cache	Grafik	Grafiktakt / mit Turbo	TDP	Preis
Core i5-2390T	2 / 4	2,7 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz	3 MByte	HD 2000	650 MHz 1.100 MHz	35 W	OEM only
Core i3-2120	2 / 4	3,3 GHz kein Turbo	3 MByte	HD 2000	850 MHz 1.100 MHz	65 W	$138
Core i3-2100	2 / 4	3,1 GHz kein Turbo	3 MByte	HD 2000	850 MHz 1.100 MHz	65 W	$117
Core i3-2100T	2 / 4	2,5 GHz kein Turbo	3 MByte	HD 2000	650 MHz 1.100 MHz	35 W	$127
Turbo SC: Maximaltakt bei Belastung eines Kerns Turbo DC: Maximaltakt bei Belastung zweier Kerne

Ansonsten blieb der Prozessor unverändert und unterschied sich hauptsächlich durch strikteres Binning von dem Modell mit 65 Watt TDP: Jeder i3-2100(T), der über die strikten Leistungsaufnahmeanforderungen hinaustrat, der musste konsequenterweise ein i3-2100 werden. Der TDP entsprechend – die wie der Name „Thermal Design Power“ andeutete, die abzuführende Leistung spezifizierte – lieferte Intel den i3-2100T mit einem kleineren Boxed-Kühler und -Lüfter aus. Preislich lag der i3-2100T mit 100 Euro mehr oder weniger auf dem Niveau eines i3-2100 für 95 Euro.

Die Leistung litt

In Anwendungen büßte das T-Modell etwa 18 Prozent gegenüber dem herkömmlichen i3-2100 ein und in den theoretischen Tests knapp 10 Prozent. In Spielen in 640 × 480 Bildpunkten stieg der Leistungsnachteil auf 17 Prozent an – nahe an dem tatsächlichen Taktdefizit von 20 Prozent. In 1.680 × 1.050 Pixeln fiel der Malus mit 12 Prozent aufgrund des deutlicheren GPU-Limits etwas milder aus. Über alle Benchmarks hinweg landete der Core i3-2100T somit um 17 Prozent hinter dem etwas günstigeren Core i3-2100.

Rating

Rating – Anwendungen

- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  97,2
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  88,0
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  78,7
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  73,9
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  69,4
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  67,6
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  64,7
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  64,4
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  60,8
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  57,4
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  55,1
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  51,9
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  50,5
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  49,5
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  49,1
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  47,9
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  46,8
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  42,1
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  41,2
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  40,5
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  40,3
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  39,7
- Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
  35,5
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  34,6
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  33,1

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Mit den Werkseinstellungen ging der i3-2100T dabei nur wenig sparsamer zu Werke als das Standardmodell. Im Leerlauf verbrauchte das System exakt gleich viel Energie und unter Last betrug die Differenz neun Watt. Mit manuell gesenkten Spannungen ließen sich weitere sechs Watt einsparen, womit das System unter voller CPU-Last 23 Watt mehr verbrauchte als im Leerlauf. Bei einem i3-2100 (ohne T-Suffix) mit Werkseinstellungen lag dieser Wert bei 38 Watt. Die maximale Ersparnis von 15 Watt kostete den Kunden somit 5 Euro mehr und 17 Prozent CPU-Leistung. Dafür ermöglichte der i3-2100T eine passive Kühlung des Prozessors: Im Test hielt er über zwei Tage Prime95 ohne CPU- oder Gehäuselüfter bei einer maximalen Kerntemperatur von 68 °C durch.

Diagramme

Leistungsaufnahme (komplettes System)
Leistungsaufnahme Undervolting

Leistungsaufnahme (komplettes System)

Differenz Idle-Volllast:
- Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
  26
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  29
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  38
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  44
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  47
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  48
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  50
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  58
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  62
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  67
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  71
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  74
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  74
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  76
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  77
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  80
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  87
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  88
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  90
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  103
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  105
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  111
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  113
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  116
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  123
Idle:
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  73
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  73
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  76
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  76
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  76
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  76
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  80
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  80
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  80
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  80
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  80
- Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
  80
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  80
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  82
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  82
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  82
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  84
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  85
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  85
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  96
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  104
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  104
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  107
volle CPU-Last:
- Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
  106
- Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
  109
- Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
  118
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  120
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  121
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  124
- Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  130
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  134
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  144
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  147
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  150
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  154
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  155
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  159
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  163
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  166
- Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  168
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  172
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  184
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  185
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  190
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  191
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  198
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  220
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  230

Einheit: Watt (W)

Fazit

Effizient war der Intel Core i3-2100T, sprach aber zugleich einen limitierten Kundenkreis an. Für die meisten Anwender war der Aufpreis in Anbetracht der marginalen Energieersparnisse und Leistungseinbußen kein attraktives Angebot. Interessant wurde der i3-2100T dann, wenn die thermische Leistung wirklich die Grenzen des Systems bestimmte. Beispielsweise für den Einsatz in passiv gekühlten HTPCs.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf: