Corsair One i300 im Test: Testergebnisse und Benchmarks

Einstellungen und Testmethodik

ComputerBase hat den Corsair One i300 mit vollständig aktualisiertem Windows 11 und aktuellen Treibern (Stand Mitte Januar 2022) getestet. Im Serien-BIOS wurden die Werkseinstellungen übernommen (insb. PL1 = 165 Watt, PL2 = 175 Watt, Tau = 2 Sekunden). Die zwei 32 GB großen DDR5-Riegel betreibt der Hersteller mit sehr konservativen Timings von CL-40-39-39-76, was der Stabilität und den Temperaturen zugutekommen soll. Der effektive Takt liegt bei 4.800 MHz.

Im BIOS können Anwender nach Belieben eigene Einstellungen vornehmen, denn auch wenn der Corsair One quasi ein OEM-System ist, wurde das BIOS des Mainboards von MSI nicht beschnitten. Anwender sind allerdings auf BIOS-Updates von Corsair angewiesen, die Dateien von MSI sind nicht kompatibel.

Benchmarks mit dem Standard-Lüfterprofil

ComputerBase hat den Corsair One i300 im Parcours mit der ab Werk konfigurierten Lüftersteuerung getestet. Alternativ kann über Corsairs vorinstallierte iCUE-Software das Profil „Extreme“ gewählt werden. Änderungen im Lüfterverhalten konnten im Test allerdings weder im Leerlauf noch unter Last (Spiele, Anwendungen) nachgewiesen werden.

1. 

Bild 1 von 2

Beim a200 hatte der Lüfter im Deckel durch den Profilwechsel noch deutlich von knapp über 1.000 auf 2.000 U/min zugelegt. Dank 15 °C geringerer Temperaturen konnte der Prozessor unter Volllast dafür höher takten.

Leistung in Anwendungen

ComputerBase hat den Core i9-12900K (165/175 Watt) des Corsair One i300 im bekannten CPU-Testparcours geprüft. Damit stehen sehr viele Vergleichswerte ganz unterschiedlicher CPU-Leistungsklassen, darunter auch vom Core i9-12900K mit verschiedenen TDP-Konfigurationen, zur Verfügung.

Leistung in Multi-Core-Apps

5 Prozent langsamer ist der Core i9 im Corsair One i300 mit 165/175-Watt-Setting als ein dauerhaft entfesselter Prozessor dieses Typs, 1 Prozent verliert er zum ersten BIOS mit 180/200 Watt. Diese „Leistungsverluste“ sind in Anbetracht des Effizienzgewinns und der damit möglichen Geräuschkulisse in dem nur 12 l fassenden Corsair-One-Gehäuse mehr als verschmerzbar.

Leistung in Single-Core-Apps

Auch in Single-Core-Anwendungen kommt die CPU im Corsair One nicht ganz an die allerschnellsten Konfigurationen des Core i9 heran, liegt mit diesen aber nichtsdestoweniger auf den Spitzenplätzen. Es gilt zu bedenken: Die anderen Ergebnisse wurden mit Desktop-Mainboards erzielt, die für das letzte Quäntchen Leistung jegliche Effizienz opfern, während der Corsair One i300 als kompaktes Komplettsystem Laufruhe und Stabilität beim Kunden in den Vordergrund rückt.

Leistung in Spielen

In Spielen – die Vergleichswerte stammen vom GPU-Testsystem mit Ryzen 9 5950X (DDR4-3600, CL14, rBAR aktiviert) – erreicht der Corsair One i300 mit GeForce RTX 3080 Ti das zu erwartende Niveau, wobei anzumerken ist, dass rBAR auf dem Alder-Lake-System ab Werk nicht aktiv ist und laut Intel auch nicht aktiviert werden sollte.

Dass der Rechner dort landet, wo es zu erwarten war, liegt auch daran, dass die GeForce RTX 3080 Ti dauerhaft ihre 350 Watt aufnehmen darf, weil die Temperaturen nicht dagegen sprechen. Der Grafikspeicher erreicht mit 104 °C unter Dauerlast allerdings die von Micron definierte maximale Betriebstemperatur, ein bei GDDR6X auf Ampere-Grafikkarten nicht unbekanntes Thema.

Leistung der Laufwerke

Das Muster des Corsair One i300 setzt auf eine SSD vom Typ Samsung PM961 – die OEM-Variante der Samsung 980 Pro (Test)). Sie ist eine schnelle, wenn auch keine der schnellsten NVMe-SSDs mit PCI Express 4.0. Für einen Gaming-PC ist sie eine gute Wahl. Wie bei der Grafikkarte will Corsair den Einsatz genau dieser SSD dauerhaft allerdings nicht garantieren und nennt in den Spezifikationen aus ebendiesem Grund auch kein Modell. Es könnten genauso gut Laufwerke von Corsair zum Einsatz kommen.

Beim Sekundärlaufwerk bleibt die fast zur Tradition gewordene Enttäuschung beim i300 aus: Es gibt keine langsame, vergleichsweise laute 2,5-Zoll-HDD mit mickrigen 2 TB mehr.