Im Test vor 15 Jahren: Intels effiziente Core 2 Quad mit der TDP eines Dual-Core

Im Test vor 15 Jahren standen mit dem Intel Core 2 Quad Q8200s und Q9550s (Test) zwei Quad-Core-Prozessoren, die bei einer TDP von 65 Watt auf Effizienz getrimmt waren. In dieser TDP-Klasse residierten zuvor nur Intels Core-2-Duo-Prozessoren.

Die besten CPUs für die niedrigste Leistungsaufnahme

Mit Core 2 Quad Q8200s und Q9550s setzte Intel auf maximale Energieeffizienz. Der Hersteller unterteilte Prozessoren auf einem Wafer erst in mehrere Klassen abhängig davon, welche maximale Stromstärke sie vertrugen: Mit 140 Ampere wurde die CPU zu einem QX9770, mit 125 Ampere zu einem QX9650 und alle anderen CPUs mit 100 Ampere zu einem herkömmlichen Core 2 Quad. Die beiden effizienten Quad-Cores wurden dann in einem zweiten Schritt als die besten Prozessoren aus der 100-Ampere-Klasse ausgewählt und in die 65 W Klasse einsortiert.

Gegenüber den normalen Modellen ohne S-Suffix, Q8200 und Q9550, konnte der Hersteller somit nicht nur eine geringere TDP (thermische Verlustleistung), sondern auch geringere Energieaufnahme garantieren. In der Praxis bedeutete das aber nicht, dass ein neuer Q9550s zwangsläufig effizienter als ein Q9550 war – je nachdem, ob der alte Q9550 ein besonders guter oder schlechter Prozessor war, konnte er näher oder weiter weg von der Effizienz des S-Modells sein.

In jedem Fall ließ sich Intel die Auswahl der mutmaßlich effizientesten Prozessoren sehr gut bezahlen. Während ein Q8200 etwa 140 Euro und ein Q9550 knapp 240 Euro kosteten, wurden für den Q8200s 220 Euro und für den Q9550s sogar 355 Euro fällig.

Gleiche Leistung, weniger Stromverbrauch

In puncto Leistung lieferte Intel genau das ab, was der Hersteller versprochen hatte: Die beiden effizienten Quad-Cores boten durch die Bank weg die exakt gleiche Leistung wie die herkömmlichen Modelle im alten C1-Stepping.

Und auch bei der Leistungsaufnahme hielt Intel die Versprechen ein. Das Gesamtsystem mit einem Core 2 Quad Q9550s brauchte knapp 40 Watt weniger unter Last als mit einem Q9550, während der Q8200s nochmals rund 10 Watt einsparte. Dementsprechend fielen auch die maximalen Temperaturen deutlich niedriger aus als mit den herkömmlichen Core 2 Quad. Wer diesen zusätzlichen Spielraum ausnutzen wollte, der konnte die beiden S-Modelle sehr gut übertakten. Im Test erreichte der Core 2 Quad Q8200s 3,36 GHz und der Q9550s 4,08 GHz. Anders herum ließ sich durch Undervolting auch noch etwas mehr Leistung einsparen und die Temperaturen minimal senken.

Fazit

Obwohl der Core 2 Quad Q8200s und Q9550s durch ihre hohe Energieeffizienz beeindruckend waren, waren sie nicht für jeden Anwender eine gute Wahl. Vor allem die hohen Aufpreise, die Intel berechnete, machten sie unattraktiv. Nutzer, die einen Quad-Core in ein kleines und/oder besonders leises System verbauen wollten, waren die Zielgruppe der S-Modelle. Alle anderen Anwender waren aus Preis-Leistungs-Sicht mit den herkömmlichen Modellen deutlich besser beraten.

Auch heute noch gibt es besonders effiziente Modelle bei Intel, die „T-Modelle“ kommen mit 35 Watt daher. Sie bieten dann aber nicht dieselbe Leistung wie die hochgezüchteten Varianten mit gleichem Die, aber viel höherer TDP. Selbst wer die TDP manuell anhebt, erreicht das Niveau nicht, weil auch die ab Werk definierten maximalen Taktraten niedriger ausfallen. Das war vor 15 Jahren bei den s-Modellen noch anders.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Gainwards GTX 260 GS GLH war die schnellste GTX 260
• Intels X25-M war die mit Abstand schnellste SSD
• Der perfekte CPU-Kühler von Xigmatek
• SLI und CrossFire mit 2, 3 und 4 Grafikkarten
• HTCs G1 war das erste Smartphone mit Android
• AMD Phenom II auf Sockel AM3 mit DDR3 ohne Mehrwert
• Mit dem 790g-Megahalems direkt auf den ersten Platz
• Nvidias GeForce GTX 285 mit dem 55-nm-Boost
• Fünf Kühltürme für ein Halleluja
• Mit der Nvidia GeForce GTX 295 zurück zur Leistungskrone
• AMD mit dem Phenom II wie ein Phönix aus der Asche
• Dreimal Creative GigaWorks ohne Gigaklang
• Arctic Coolings Freezer Extreme mit schwachem Lüfter
• Sapphires Radeon HD 4870 X2 mit Wasserkühlung
• Thermaltakes extravaganter Fächerkühler V14 Pro
• Die ungewöhnliche Ergonomie der Saitek Cyborg
• Wazabees 3D-Display ohne Brille glänzte mit Spielspaß
• Thermaltakes SpinQ als Hamsterrad-Luftkühler
• Der Asus Royal Knight war kein Ritter für Arme
• Der erste Intel Core i7 legte als echter Quad-Core vor

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.