DLSS 4.5 vs. FSR AI vs. XeSS 2 im Test: Die Bildqualität im Video-Vergleich I
2/4
Achtung: Bei diesem Artikel handelt es sich nicht um einen Blindtest! Zu häufige Blindtests (zuletzt: Leser-Blindtest 2026: Die Community sieht DLSS 4.5 klar vor FSR und Nativ + TAA) würden die Teilnehmerzahl dauerhaft fallen lassen, zeigt die Erfahrung der Redaktion. Daher gibt es in diesem Fall zwar die Möglichkeit für Favoriten zu wählen, was hinter welchem Video steckt, ist aber bekannt!
Anno 117 – Pax Romana
In Anno 117 – Pax Romana kann FSR Upscaling AI in WQHD einen klaren Sieg gegenüber XeSS 2 in der XMX-Version einfahren. Allen voran ist das Bild mit der AMD-Technologie sichtbar schärfer und zugleich ruhiger in der Bildstabilität. Mit XeSS flackern mehrere Objekte, mit FSR dagegen nicht. Hinzu kommt, dass bei XeSS allen voran die Vegetation verwischt und damit mehr wie ein einzelnes, plattes Objekt wirkt. Mit FSR sind dagegen die Details der Vegetation erkennbar.
FSR Upscaling AI und DLSS 4.5 liefern sich in Anno 117 dann ein enges Kopf-an-Kopf-Duell. Dort einen wirklichen Sieger zu küren, fällt gar nicht so einfach, denn je nach Szene ändert sich schnell der „Gewinner“. So ist das Bild mit FSR in den meisten, wenn auch nicht in allen Szenen etwas ruhiger als mit DLSS 4.5. Letzteres hat dagegen bei der Bildschärfe die Nase knapp vorn.
Einen Sieger zu kürzen Fällt in dem Aufbaustrategiespiel sehr schwer. DLSS 4.5 hat zwar die meiste Zeit über in der Testsequenz das bessere Bild, weist aber auch die größeren Fehler auf. Daher landen DLSS 4.5 und FSR Upscaling AI gemeinsam auf dem ersten Platz, XeSS 2 XMX muss sich mit dem dritten Platz begnügen.
-
DLSS 4.5
-
FSR Upscaling AI
-
XeSS 2 XMX
Assassin's Creed Shadows
Assassin's Creed Shadows hat sich in vergangenen Tests nicht gerade als Paradespiel für FSR Upscaling AI herausgestellt, Intels XeSS 2 XMX hat AMDs AI-Upsampling aber dennoch gut im Griff. Vor allem bei der Vegetation liegt FSR sichtbar vorne, die einzelnen Grashalme werden deutlich klarer dargestellt – bei XeSS vermatschen diese sehr.
Das ist der Hauptunterschied, aber nicht der einzige, bei dem FSR Upscaling punktet. Das Haar der Spielfigur flimmert in Bewegung mit XeSS, FSR hält das Bild stabiler. Und auch manche Bodentexturen flimmern sichtbar mit XeSS, FSR hat hier wieder kein Problem. Schlussendlich kommt hinzu, dass FSR Upscaling AI ein geringfügig schärferes Bild abliefert.
DLSS 4.5 erzielt in Assassin's Creed Shadows das beste Bild. Das gesamte Bild ist etwas schärfer, einzelne Bildelemente werden besser herausgestellt. Allen voran bei der Vegetation macht sich das positiv bemerkbar. Davon abgesehen sind die Unterschiede gar nicht groß, doch ist dieser eine Punkt entscheidend.
DLSS 4.5 Balanced liefert in AC: Shadows das beste Bild, gefolgt von FSR Upscaling AI mit XeSS 2 Quality auf dem dritten Platz.
-
DLSS 4.5
-
FSR Upscaling AI
-
XeSS 2 XMX
Call of Duty: Black Ops 7
In Call of Duty: Black Ops 7 sind die Unterschiede zwischen XeSS 2 und FSR Upscaling AI verhältnismäßig gering, ziehen sich aber dennoch durch die gesamte Sequenz. FSR liefert in Bewegung ein etwas schärferes, detaillreicheres Bild ab. Der Unterschied ist nicht groß, fällt aber eben auf. In Sachen Bildstabilität hat zu einem Großteil FSR die Nase vorn, bei den Ästen der Bäume erzielt stellenweise aber auch Intels Technologie ein besseres Ergebnis.
DLSS 4.5 weist bei der Bildschärfe ein besseres Ergebnis als FSR Upscaling AI auf. Darüber hinaus ist die Bildstabilität der Äste besser – eine Schwäche von FSR. Ein kleiner Punktsieg kann FSR jedoch einfahren: FSR Upscaling AI ist das einzige Upsampling, das den die wehenden Schneeflocken gut darstellen kann. DLSS 4.5 und XeSS XMX verschlucken diese in Bewegung beinahe vollständig.
DLSS 4.5 kann in COD: Black Ops 7 einen Sieg einfahren. FSR Upscaling AI landet auf dem zweiten, XeSS 2 XMX auf dem dritten Platz.
-
DLSS 4.5
-
FSR Upscaling AI
-
XeSS 2 XMX
Jan-Frederik