Core i7-12700H im XMG Neo 15 im Test: Benchmarks in Apps und Spielen

 2/3
Jan-Frederik Timm
62 Kommentare

Benchmarks in Anwendungen

Ende Januar noch als neue schnellste mobile CPU gekrönt, zeigt der Core i7-12700H mit dauerhaft 120 Watt dem Core i9-12900HK mit dauerhaft 65 Watt jetzt schon wieder nur die Rücklichter und dem Kunden einmal mehr, dass die von Intel vorgenommene Klassifizierung systemübergreifend kaum Orientierung bietet.

Core i7 schlägt Core i9

Im Durchschnitt nochmal 7 Prozent (Luft) respektive 12 Prozent (AiO) schneller ist der Core i7-12700H im XMG Neo 15 als der Core i9-12900HK im MSI Raider GE76 über den gesamten Parcours. Der findet in vielen Tests dabei sogar im PL1-Modus statt. Muss die CPU richtig ackern, wird der Abstand noch größer: 20 Prozent weniger Zeit benötigt der wassergekühlte Core i7 als der Core i9 in Blender Benchmark (über „Bearbeiten“ lassen sich die dem Rating zugrundeliegenden Benchmarks an- und abwählen).

Performancerating Anwendungen – Multi-Core
    • Intel Core i9-12900K (w/o LT) DDR5-4800 CL32
      49
    • Intel Core i7-12700K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      42
    • Intel Core i7-12700H (120/120W) AiO
      36
    • Intel Core i7-12700H (120/120W)
      34
    • Intel Core i5-12600K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      33
    • Intel Core i9-11900K (w/o LT, mit AB)
      33
    • Intel Core i9-12900HK (65/135W)
      32
    • Intel Core i7-11700K (w/o LT, 2933G1)
      29
    • AMD Ryzen 9 5900HX, 95 W
      28
    • Intel Core i7-11800H (120/120 LT)
      28
    • AMD Ryzen 7 5800H, 80 W
      27
    • Intel Core i9-9900K
      27
    • AMD Ryzen 9 5980HS, 80 W
      26
    • Intel Core i7-12700H (35/60W)
      25
    • Intel Core i9-11980HK (95/200 LT)
      25
    • Intel Core i7-12700H (45/45W)
      25
    • Intel Core i5-12500 (wo LT, DDR4-3200)
      24
    • Intel Core i5-12400 (wo LT, DDR4-3200)
      23
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)
      23
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      22
    • Intel Core i5-11600K
      22
    • Intel Core i7-11800H (45/45W)
      19
    • Intel Core i7-11800H (35/60 LT)
      19
    • Intel Core i7-8700K
      19
    • Intel Core i9-11980HK (30/200 LT)
      18
    • Intel Core i5-10400F
      18
    • Intel Core i7-7700K
      13
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Der Core i7 überholt im XMG Neo 15 den Core i5-12600K für Desktop-PCs, zum Core i7-12700K ist es allerdings noch weit.

Diagramme
7-Zip
    • Intel Core i9-12900K (w/o LT) DDR5-4800 CL32
      127.517
    • Intel Core i7-12700K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      108.126
    • Intel Core i7-12700H (120/120W) AiO
      96.412
    • Intel Core i7-12700H (120/120W)
      94.362
    • Intel Core i9-12900HK (65/135W)
      92.047
    • Intel Core i9-11900K (w/o LT, mit AB)
      87.239
    • Intel Core i5-12600K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      86.244
    • Intel Core i7-12700H (35/60W)
      84.235
    • AMD Ryzen 9 5980HS, 80 W
      81.008
    • AMD Ryzen 7 5800H, 80 W
      79.624
    • AMD Ryzen 9 5900HX, 95 W
      77.755
    • Intel Core i9-11980HK (95/200 LT)
      76.679
    • Intel Core i7-11700K (w/o LT, 2933G1)
      75.995
    • Intel Core i7-11800H (120/120 LT)
      75.475
    • Intel Core i7-12700H (45/45W)
      75.024
    • Intel Core i9-9900K
      71.061
    • Intel Core i7-11800H (35/60 LT)
      70.321
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      67.502
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)
      64.883
    • Intel Core i7-11800H (45/45W)
      64.259
    • Intel Core i5-11600K
      63.636
    • Intel Core i5-12500 (wo LT, DDR4-3200)
      62.560
    • Intel Core i5-12400 (wo LT, DDR4-3200)
      61.208
    • Intel Core i9-11980HK (30/200 LT)
      55.308
    • Intel Core i7-8700K
      53.272
    • Intel Core i5-10400F
      51.514
    • Intel Core i7-7700K
      36.783
Einheit: MIPS

Single-Core-Leistung ohne Core-i9-Macke

Im Single-Core-Rating steht der Core i7-12700H sogar noch besser da, obwohl die höhere TDP hier gar nicht hilft. Allerdings fiel der Core i9-12900HK schon in dessen Test mit einer Ein-Kern-Last-Leistung unterhalb der in Anbetracht des Taktes zu erwartenden auf – im Vergleich mit dem Core i7-12700H wird das jetzt mehr als deutlich: Statt von 300 MHz mehr Takt mit bis zu 10 Prozent Leistungsvorteil zu profitieren, liegt die CPU nur ein Prozent in Führung.

Performancerating Anwendungen – Single-Core
    • Intel Core i9-12900K (w/o LT) DDR5-4800 CL32
      553
    • Intel Core i7-12700K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      529
    • Intel Core i5-12600K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      526
    • Intel Core i9-12900HK (65/135W)
      503
    • Intel Core i7-12700H (45/45W)
      497
    • Intel Core i7-12700H (120/120W)
      496
    • Intel Core i7-12700H (35/60W)
      493
    • Intel Core i5-12500 (wo LT, DDR4-3200)
      493
    • Intel Core i7-12700H (120/120W) AiO
      489
    • Intel Core i9-11900K (w/o LT, mit AB)
      479
    • Intel Core i5-12400 (wo LT, DDR4-3200)
      471
    • Intel Core i7-11700K (w/o LT, 2933G1)
      447
    • Intel Core i9-11980HK (95/200 LT)
      446
    • AMD Ryzen 9 5980HS, 80 W
      444
    • Intel Core i5-11600K
      443
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)
      441
    • Intel Core i9-11980HK (30/200 LT)
      440
    • AMD Ryzen 9 5900HX, 95 W
      432
    • Intel Core i7-11800H (120/120 LT)
      419
    • Intel Core i7-11800H (35/60 LT)
      419
    • AMD Ryzen 7 5800H, 80 W
      419
    • Intel Core i7-11800H (45/45W)
      415
    • Intel Core i9-9900K
      392
    • Intel Core i7-8700K
      366
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      360
    • Intel Core i7-7700K
      345
    • Intel Core i5-10400F
      338
Einheit: Punkte, Geometrisches Mittel

Im Vergleich Core i7-12700H zu Core i7-11800H zeigen sich auf identischem TDP-Niveau Zuwächse von bis zu 30 Prozent. Damit liegt der Core i7-12700H selbst mit 35/60 Watt knapp vor dem Core i9-11980HK mit 95/200 Watt.

Diagramme
Cinebench R15 – Single-Core
    • Intel Core i9-12900K (w/o LT) DDR5-4800 CL32
      293
    • Intel Core i7-12700K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      278
    • Intel Core i5-12600K (wo LT, DDR5-4800 CL32)
      277
    • Intel Core i9-11900K (w/o LT, mit AB)
      267
    • Intel Core i7-12700H (45/45W)
      264
    • Intel Core i7-12700H (120/120W)
      263
    • Intel Core i7-12700H (35/60W)
      261
    • Intel Core i5-12500 (wo LT, DDR4-3200)
      261
    • Intel Core i9-12900HK (65/135W)
      260
    • Intel Core i7-12700H (120/120W) AiO
      258
    • Intel Core i7-11700K (w/o LT, 2933G1)
      250
    • Intel Core i5-12400 (wo LT, DDR4-3200)
      250
    • AMD Ryzen 9 5980HS, 80 W
      248
    • Intel Core i5-11600K
      247
    • Intel Core i9-11980HK (95/200 LT)
      246
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)
      246
    • Intel Core i9-11980HK (30/200 LT)
      245
    • AMD Ryzen 9 5900HX, 95 W
      242
    • AMD Ryzen 7 5800H, 80 W
      235
    • Intel Core i7-11800H (120/120 LT)
      233
    • Intel Core i7-11800H (35/60 LT)
      232
    • Intel Core i7-11800H (45/45W)
      230
    • Intel Core i9-9900K
      221
    • Intel Core i7-8700K
      205
    • Intel Core i7-7700K
      198
    • AMD Ryzen 9 4900HS, 35 W
      196
    • Intel Core i5-10400F
      191
Einheit: Punkte

Benchmarks in Spielen

Sowohl das MSI Raider GE76 als auch das XMG Neo 15 setzen in der getesteten Konfiguration auf eine Nvidia GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, die mit 150 + 25 Watt konfiguriert werden kann. Der direkte Vergleich von Core i7 und Core i9 ist somit auch in Spielen möglich.

Die Ergebnisse sind durchaus interessant, denn in Cyberpunk 2077 gibt es nur in UHD einen Gleichstand. Ansonsten liegt das MSI Raider GE76 mit Core i9 leicht in Front, obwohl die CPU sich in den CPU-Benchmarks nicht als überlegen gezeigt hat. Die Abstände sind nicht groß – dass sie überhaupt existieren, überrascht dann allerdings doch. Treiber und Spiele (Patch-Level) waren exakt dieselben.

3DMark
3DMark – TimeSpy
  • Gesamtergebnis:
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i9-12900HK
      MSI Raider GE76
      13.303,0
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i7-12700H
      XMG Neo 15 (E22)
      13.213,0
    • RTX 3080M, 150+15W, i7-11800H
      XMG Neo 15 (M21)
      11.524,0
  • Grafikergebnis:
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i9-12900HK
      MSI Raider GE76
      13.533,0
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i7-12700H
      XMG Neo 15 (E22)
      13.054,0
    • RTX 3080M, 150+15W, i7-11800H
      XMG Neo 15 (M21)
      11.822,0
  • CPU-Ergebnis:
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i7-12700H
      XMG Neo 15 (E22)
      14.199,0
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i9-12900HK
      MSI Raider GE76
      12.135,0
    • RTX 3080M, 150+15W, i7-11800H
      XMG Neo 15 (M21)
      10.084,0
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

In Notebooks erwies sich das Power-Management – von den Herstellern wiederholt als heiliger Gral dargestellt, der tut, was er tun soll – bereits mehrfach in der Vergangenheit als nicht perfekt optimiert. Möglich, dass das Raider GE76 Probleme bei Single-Core-Lasten, das XMG Neo 15 hingegen noch ein Nachholbedarf bei typischen Spiele-Teillasten hat. So oder so lautet das Fazit: Ob Core i9 oder Core i7, macht in Kombination mit einer GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU in diesem Fall nur einen sehr kleinen Unterschied.

Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 – 3.840 × 2.160
  • FPS, Durchschnitt:
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i7-12700H
      XMG Neo 15 (E22)
      40,5
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i9-12900HK
      MSI Raider GE76
      40,4
    • RTX 3080M, 150+15W, i7-11800H
      XMG Neo 15 (M21)
      35,0
  • FPS, 1% Perzentil:
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i9-12900HK
      MSI Raider GE76
      34,9
    • RTX 3080M Ti, 150+25W, i7-12700H
      XMG Neo 15 (E22)
      34,2
    • RTX 3080M, 150+15W, i7-11800H
      XMG Neo 15 (M21)
      30,2
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)
Aktuelle Community-Benchmarks:
- 3DMark
- Cinebench 2026
- Forza Horizon 6
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!