Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMit Razor Lake: Der Gaming-Cache hält bei Intel auch im Notebook Einzug
Während Intel die CPU-Familie Nova Lake zuerst im Desktop platziert, wird Razor Lake den mobilen Markt fokussieren – inklusive bLLC. Dieser big Last Level Cache ist Intels Antwort auf AMD X3D und debütiert Anfang 2027 im Desktop, ab 2028 zieht er dann wohl in Notebooks ein.
Ich will zwar nörgeln bin auch weil ich nicht schlafen konnte leicht schlecht drauf aber hier wird nichts von "bringt jetzt" oder so geschrieben sondern halt klar erst in 100 Jahren also 2028 (Polemik).
Und auch wenn ich Intel bei Preisen oder sowas nicht übern weg glaube ich denk nicht das Intel AMD stark über Preis angreifen bei Notebooks eh nicht aber auch nicht Desktop wenn dann maximal ganz kurz ganz wenig, ist das wohl gut, weil dann muss AMD solche Caches auch weit bringen.
Wobei Zen5 auch die sofern es das dan noch gibt non-x3d auch alle massiv mehr cache bekommen und dann auch schon so halb x3d sind und vielleicht ist es das was aufm Notebook dann gegen Intel antritt nicht die richtigen offiziellen x3d CPUs, aber insgesamt finde ich es gut das 3d Cache mehr normal wird, es ist eine großartige Technologie die oft besser ist als unendlich viele Cores mit extrem viel Mhz an zu bieten besonders in Stromverbrauchssensiblen Bereichen wie Notebooks.
Erst Titan & Hammer Lake werden sich von P&E Cores abwenden und SMT/HT wieder einführen.
Bis die kommen dauert es mindestens bis 2028.
Und 2029/2030 könnte wieder eine neue Gen kommen mit neuem Sockel wegen DDR6.
Was für ein CPU-Zoo bei Intel!
Für jeden kleinen Schieter eine separat konfektionierte CPU. Und dann werden auch noch die Generationen vermischt.
Ich glaube die Zeit ist nahe, dass ich mir die komplette Nomenklatur der Desktop-CPUs nicht mehr merken kann.
Bei den mobilen CPUs ist das bei mir auch schon länger so. Da hab ich aufgegeben.
Ich muss sagen bei Intel fällt es mir zunehmend schwer zu erkennen was „aktuell“ und was „aufgewärmt“ ist.
Früher viel es mir leichter, eine neue Generation hat sauber die Nomenklatur hochgezählt. Zu SandyBride Zeiten bis ca zu Intels 9000er Serie. Danach ging es für mich irgendwie vom Verständnis bergab.
Bei AMD fällt es mir irgendwie leichter. Abgesehen von den Z-Prozessoren konnte ich denen immer gut folgen was bei einer neuen Generation neu ist.
Vielleicht ist es weil X3D vorher kam, aber ich finde X3D klingt besser als bLLC "big Last Level Cache". Last Level klingt so nach "letzter Ausweg", wenn nix mehr geht, dann könnte das klappen.
Ich bin aber mal gespannt was das wird. Wie geil wäre das doch für Intel, wenn die CPU in den aktuellen Sockel passen würde. Hab im Artikel nichts gelesen, aber ich denke es wird ein neuer Sockel, oder?
CDLABSRadonP... schrieb:
Also hier werden wild neue Architekturen, Refreshes, Shrinks usw. in einen Topf geworfen.
Interessant ist ja, das Intel diesen Cache wieder verwerfen will.
Intel versucht sich in Zukunft an AMDs Prinzip des X3D (Stacked) Caches.
Aber dauert noch ein paar Generationen bis Intel das Prinzip erfolgreich nachmacht.
Bedeutet aber auch das Intel mit dem bLLC Cache nicht zufrieden ist.
Ja und nein... Clearwater Forest (E-Core Server CPU) nutzt dieses Prinzip bereits jetzt. Wieso das für Consumer nicht kommt, ist für mich eines der größten Rätsel rund um Nova Lake, denn frühe Codenamen/Gerüchte zeigten auch ganz klar in diese Richtung. Einen Base-Die hat Intel eh, das wäre dann halt ein aktiver Base-Die mit Cache geworden und im Server ist genau das umgesetzt worden.
Wenn AMD kein Problem damit hatte, das Serverdesign (und dafür wurde der 3D-Cache ja entwickelt) in den Desktop zu bringen, warum ist es dann für Intel erstmal nicht möglich gewesen?
Nighteye schrieb:
Bedeutet aber auch das Intel mit dem bLLC Cache nicht zufrieden ist.
Aus offensichtlichen Gründen. 2D-Cache bedeutet mehr Fläche, bedeutet längere Leitungswege, bedeutet höhere Latenzen. 3D-Cache kann deutlich bessere Latenzen bei gleicher Kapazität erreichen.
Auch bedeutet es, dass Intel zwei Varianten des CPU-Chiplets fertigen muss (was teuer ist, weil das aus dem besten Node kommt), statt zwei Varianten des Base-Chiplets (was dank älterem/einfacherem Fertigungsprozess günstiger sein sollte).
Auf dieses Namens- und Architekturwirrwarr habe ich langsam keine Lust mehr. Seit zwei drei Jahren wird es sowohl bei Intel wie auch AMD immer schlimmer mit den Refreshes.
Davon ab: Weckt mich, wenn Intel eine fette APU rausbringt. Sonst alles wie immer, Cache hin oder her.
Das eigentlich spannende wird für mich, dass Intel den großen Cache bringt durch die Latenzthmen beim Chiplet-Design, während AMD vielleicht mit dem neuen Packaging dabei ist, diese zu lösen und vielleicht so sehr den Cache gar nicht mehr braucht (aber trotzdem so ein Modell bringen wird aufgrund der Erwartungshaltung).
Ich freue mich auf die neuen Generationen. Zwar steht privat noch nichts an, aber es beginnt doch hier und da langsam zu kribbeln auf was neues in den nächsten Jahren.
Cool, dann weiß ich was demnächst das Erbe von meinem Steamdeck antritt, denn das pfeift aus dem letzten Loch in Forza Horizon 6 und eine Ablöse von AMD oder Valve ist ja nicht in Sicht.
Ich frage mich wie es mit der Hitzeabführung bei Laptops aussieht wenn cpus den cache haben. Grundsätzlich glaube ich das es sehr vorteilhaft ist dies im Laptop zu haben. Aber könnte die Wärmeabfuhr die Sache verhargeln?
Egal ob AMD oder Intel.
Was für ein CPU-Zoo bei Intel!
Für jeden kleinen Schieter eine separat konfektionierte CPU. Und dann werden auch noch die Generationen vermischt.
Ich glaube die Zeit ist nahe, dass ich mir die komplette Nomenklatur der Desktop-CPUs nicht mehr merken kann.
Bei den mobilen CPUs ist das bei mir auch schon länger so. Da hab ich aufgegeben.
bis Gen 12th war es bei Intel so schön die erste Nr. die Edition so einfach und heute darfst du dich 2h damit beschäftigen bis du mal verstehst welche Modelle es gibt oder man fragt wieder ne Ki weil der Hersteller es nicht geschissen bekommt EINE EINFACH BENAMUNG SEINER PRODUKTE HINZUBEKOMMEN.
Das kommt sehr drauf an, was da jeweils umgesetzt wird:
mehr Cache in der Fläche (Nova Lake) verändert an den thermischen Verhältnissen nichts grundsätzliches, verbessert sie aber auch so noch ein bisschen (weil die Chipfläche wächst, ohne das große Stromverbraucher - also Cores - dazu kommen.
gestapelter Cache auf Core (Zen 3/Zen 4) erschwert die Wärmeabfuhr, weil er wie eine zusätzliche Isolierschicht wirkt. Das hat AMD nur mit gesenkten Taktraten und damit gesenktem Verbrauch in den Griff bekommen. Das wird mit einem Laptop-Kühler eher schlimmer als besser zu beherrschen.
gestapelter Cache unter Core (Zen 5) hingegen scheint sich thermisch gar nicht mehr wirklich bemerkbar zu machen und auch von der Prozesstechnik her hat AMD die Taktraten im Griff. Da würde ich so weit gehen und behaupten, dass es einfach egal ist.
Ich frage mich wie es mit der Hitzeabführung bei Laptops aussieht wenn cpus den cache haben. Grundsätzlich glaube ich das es sehr vorteilhaft ist dies im Laptop zu haben. Aber könnte die Wärmeabfuhr die Sache verhargeln?
Egal ob AMD oder Intel.
