Galaxy Z Fold 7 und Flip 7 im Test: Ausstattung, Benchmarks und Akkulaufzeiten

 2/3
Nicolas La Rocco
110 Kommentare

Snapdragon 8 Elite vs. Exynos 2500

Weitere technische Veränderungen haben beide Smartphones unter der Haube erfahren. Im Fold 7 steckt mit dem Snapdragon 8 Elite „for Galaxy“ der Chip aus der Galaxy-S25-Serie, im Flip 7 kommt erstmals überhaupt der Exynos 2500 aus Samsungs eigener 3-nm-Fertigung zum Einsatz. Die jeweiligen Vorgänger waren noch beide mit dem Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy bestückt, den der Exynos 2500 laut Samsung aber übertreffen soll. 12 GB LPDDR5X sind mindestens für beide neuen Foldables gesetzt, in der 1-TB-Ausführung des Fold 7 gibt es sogar 16 GB. Darüber hinaus bilden 256 GB das Minimum beim Speicher, optional sind 512 GB, exklusiv beim Fold sogar bis zu 1 TB.

Exynos 2500 aus Samsungs eigener 3-nm-Fertigung (Bild: Samsung)

Qualcomm hat die schnellere CPU

Wie von Samsung versprochen, ist der Exynos 2500 in den Benchmarks in der Tat (meistens) schneller als der vorherige Snapdragon. Mit 3,3 GHz für den einzelnen Prime-Kern Cortex-X925 bleibt der Chip in puncto Single-Core-Leistung aber weit hinter dem 4,47 GHz schnellen Oryon-Kern zurück: 31 Prozent mehr Leistung gibt es bei Qualcomm. Samsungs Deca-Core-Design kommt im Multi-Core-Test bis auf 17 Prozent Rückstand näher an Qualcomms Octa-Core-Design heran. Allgemein ließ sich im Test zudem feststellen, dass die Galaxy-S25-Modelle allesamt ein paar Prozentpunkte besser als der gleiche Chip im Fold 7 abschneiden.

Diagramme
Geekbench 6.3 – Single-Core Total
    • Apple iPhone 16 Pro Max (iOS 18.0)
      3.389
    • Samsung Galaxy S25 Ultra (Android 15.0)
      3.209
    • Samsung Galaxy S25 Edge (Android 15.0)
      3.169
    • Oppo Find X8 Ultra (Android 15.0)
      3.096
    • Samsung Galaxy Z Fold 7 (Android 16.0)
      3.049
    • Xiaomi 15 (Android 15.0)
      2.984
    • Oppo Find N5 (Android 15.0)
      2.772
    • Motorola Razr 60 Ultra (Android 15.0)
      2.717
    • Samsung Galaxy Z Flip 7 (Android 16.0)
      2.329
    • Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
      2.248
    • Nothing Phone (3) (Android 15.0)
      2.189
    • Oppo Find X8 Pro (Android 15.0)
      2.148
    • Google Pixel 9 Pro XL (Android 14.0)
      1.958
Einheit: Punkte

Die RDNA-3-GPU hält gut mit

Sehr gut schlägt sich der Exynos 2500 mit Blick auf die in Kooperation mit AMD entwickelte Xclipse-950-GPU alias Galileo auf RDNA-3-Basis, die analog zu Qualcomm Hardware-Raytracing unterstützt. In anspruchsvollen Benchmarks wie dem 3DMark Steel Nomad Light oder Solar Bay sowie im GFXBench Aztec Ruins in 4K gibt es bis auf leichte Abweichungen fast die gleiche Leistung wie bei Qualcomm. In Summe betrachtet bleibt die Adreno-GPU von Qualcomm aber stets schneller. Das Fold 7 hat unter Dauerlast zudem größere Leistungsreserven als das Flip 7, wie die Belastungstests im 3DMark und GFXBench verdeutlichen.

Diagramme
3DMark Unlimited – Steel Nomad Light (Metal/Vulkan)
    • Oppo Find X8 Ultra (Android 15.0)
      2.483
    • Oppo Find X8 Pro (Android 15.0)
      2.427
    • Samsung Galaxy S25 Edge (Android 15.0)
      2.365
    • Xiaomi 15 (Android 15.0)
      2.314
    • Samsung Galaxy S25 Ultra (Android 15.0)
      2.223
    • Samsung Galaxy Z Flip 7 (Android 16.0)
      2.183
    • Oppo Find N5 (Android 15.0)
      2.150
    • Samsung Galaxy Z Fold 7 (Android 16.0)
      2.139
    • Motorola Razr 60 Ultra (Android 15.0)
      2.111
    • Apple iPhone 16 Pro Max (iOS 18.0)
      1.809
    • Nothing Phone (3) (Android 15.0)
      1.747
    • Samsung Galaxy Z Fold 6 (Android 14.0)
      1.694
    • Samsung Galaxy Z Flip 6 (Android 14.0)
      1.691
    • Google Pixel 9 Pro XL (Android 14.0)
      1.049
    • Google Pixel 8 Pro (Android 14.0)
      982
Einheit: Punkte

Die Akkus bleiben mindestens gleich groß

Die Tests der Akkulaufzeiten waren diesmal (aktuell noch) auf das YouTube-Streaming beschränkt, da der PCMark 3.0 grundsätzlich nicht lauffähig war. Samsung kommt im Fold 7 mit weiterhin 4.400 mAh zwar nicht an die Silizium-Kohlenstoff-Batterien von Honor (5.820 mAh) oder Oppo (5.600 mAh) heran, anders als beim Galaxy S25 Edge (Test) musste der Akku für die dünnere Bauweise aber nicht verkleinert werden. Beim Flip 7 fällt der Akku mit 4.300 mAh dieses Jahr sogar 7,5 Prozent größer als beim Flip 6 aus. Beide Smartphones lassen sich per USB-C (25 Watt) oder drahtlos (15 Watt) laden.

Gemischte Ergebnisse mit Fragezeichen

Die Laufzeitmessungen lieferten im Test allerdings gemischte Ergebnisse und hinterließen beim Fold 7 zudem mehrere Fragezeichen. Denn zumindest beim Streaming fielen die Laufzeiten wiederholt kürzer als beim Fold 6 und sogar beim älteren Fold 5 aus. Knapp 19 Stunden YouTube-Streaming bedeuten 11 Prozent Rückstand auf den direkten Vorgänger. ComputerBase hat den Test mehrfach ausgeführt, jedoch stets die fast gleichen Ergebnissen erhalten. Potenziell kann hier zum oder nach dem heutigen Marktstart ein Update noch Fehler beseitigen, die für die Redaktion zum Test allerdings nicht erkennbar waren.

YouTube-Akkutest 200 cd/m²
    • Google Pixel 9a (Android 15.0) (120 Hz)
      31:42
    • Oppo Find X8 Ultra (Android 15.0)
      31:31
    • Xiaomi 15 (Android 15.0)
      29:41
    • Samsung Galaxy S25 Ultra (Android 15.0)
      28:30
    • Oppo Find N5 (innen) (Android 15.0)
      28:00
    • Samsung Galaxy S24 Ultra (Android 14.0)
      27:35
    • Google Pixel 9 Pro XL (Android 14.0)
      26:29
    • Apple iPhone 16 Pro Max (iOS 18.0)
      26:14
    • Nothing Phone (3) (Android 15.0)
      24:25
    • Motorola Razr 60 Ultra (Android 15.0)
      24:14
    • Apple iPhone 15 Pro Max (iOS 17.0.2)
      22:26
    • Samsung Galaxy Z Flip 7 (Android 16.0)
      innen
      22:05
    • Samsung Galaxy Z Fold 6 (Android 14.0)
      21:02
    • Samsung Galaxy Z Fold 5 (Android 13.0)
      20:48
    • Samsung Galaxy S25 Edge (Android 15.0)
      20:37
    • Samsung Galaxy Z Flip 6 (Android 14.0)
      20:33
    • Samsung Galaxy Z Fold 7 (Android 16.0)
      innen
      18:47
    • Samsung Galaxy Z Flip 5 (Android 13.0)
      18:42
    • Samsung Galaxy Z Flip 4 (Android 12.0)
      16:57
    • Samsung Galaxy Z Fold 4 (Android 12.0)
      16:03
Einheit: Stunden, Minuten

Das Flip 7 kam hingegen auf exakt die Werte, die die Vergrößerung der Batterie im Vorfeld erwarten ließ. Der 7,5 Prozent größere Akku resultierte in 7 Prozent längerem Streaming. Beide Smartphones waren für den Test auf eine Bildschirmhelligkeit von 200 cd/m² kalibriert und mit einer Fritz!Box 7590 im selben Raum über Wi-Fi 5 verbunden.

Android-Updates sind Samsungs Stärke

Die Smartphones laufen ab Werk mit dem neuen Android 16 und One UI 8, das Samsung um für das große Display optimierte Funktionen erweitert hat. Beim Bearbeiten von Fotos gibt es jetzt zum Beispiel einen Direktvergleich von Original und bearbeitetem Foto verteilt auf die beiden Hälften des Bildschirms des Fold 7. Bei Samsungs AI-Funktionen wird die Ergebnisvorschau in ein eigenes Multi-Window ausgelagert, um den Originalinhalt sichtbar zu lassen. AI-generierte Inhalte lassen sich aus diesem Fenster per Drag-and-Drop in andere Apps ziehen. Fold 7 und Flip 7 kommen abermals mit sieben Jahren und somit bis Ende Juli 2032 mit Software-Support für Android-Hauptversionen und Sicherheitspatches.

✓ Deine Stimme zählt!
Die Reader's Choice Awards 2026
QuakeCon 2026 (6.–9. August 2026): Alle 16 News auf der Themenseite!
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Dir gefällt ComputerBase? Lasse dir unsere neuesten Artikel in der Google-Suche ganz oben anzeigen!