Wie üblich toll, wenn bestimmte Länder für den selben Preis ein schlechteres Produkt bekommen.
Würde man den Preis in Ländern wo es nicht den besseren Chip gibt einfach etwas nach unten drücken, würde ich in der Änderung hier überhaupt kein Problem sehen... Macht man aber nicht und so fristen dann die nicht Ultra-Modelle ein Schatten-Dasein.
Samsung wird hier langfristig wahrscheinlich zumindest theoretisch auch im Ultra den Snapdragon entfernen wollen, da höherer Marge + "positive" PR für ihre eigene Fertigung. In der Praxis aber scheint man immer noch nicht wirklich mit Snapdragon konkurrenzfähig zu sein, weswegen die PR echt nicht gut wäre, würde man das Flaggschiff mit dem eigenen Chip bringen.
Ob man dass aber ewig so machen wird, halte ich dennoch für fraglich: Google zeigt ja recht gut, dass man mit eigenen, "schwachen" Chips trotzdem Erfolg haben kann, bei gleichzeitig konkurrenz-hohen Preisen. Samsung könnte also genau den gleichen weg bei allen Geräten gehen und wahrscheinlich würde es kaum wen interessieren.
Ich für meinen Teil werde nach dem Desaster S22 Ultra kein Samsung Gerät mehr anfassen: erst letzte Woche nach einem Update wieder das Problem gehabt, dass das Gerät bei Anrufen/Nachrichten trotz aktiviertem Alarm gar nichts sagt... Seit dem das Gerät draußen ist, passiert dieser Bug mehr als regelmäßig und ist zusammen mit dem anderen Bug mit der Primär-Kamera (sie stellt nur im Zentrum um den Fokus-Punkt scharf, alle anderen aber schon) den man einfach nicht fixen will einfach eine komplett Katastrophe. Sowas brauche ich bei Primär-Funktionen eines Geräts echt nicht noch mal, was aber den Berichten nach wohl auch nur in den europäischen Geräten mit nicht Snapdragon Chips der Fall ist/war... Was wieder zeigt, dass man bisher mit nicht Snapdragon Chip bei Samsung einfach ein Kunde zweiter Klasse ist...
