TerraMaster F4-425 Pro im Test: SSD-Volume, Lautstärke, Leistungsaufnahme und Fazit

SSD-Volume und SSD-Cache mit NVMe-SSDs

Das F4-425 Pro bietet drei M.2-Steckplätze für NVMe-SSDs. Die Art und Weise, wie man diese nutzt, bleibt bei TerraMaster dem Nutzer überlassen. Man kann sie für einen SSD-Cache zur Unterstützung von HDDs einsetzen oder aber einen eigenen Speicherpool auch im RAID-Verbund mit den SSDs erstellen. Größe, Hersteller und Anzahl sind frei wählbar.

Deshalb werden an dieser Stelle ausgewählte Benchmarks noch einmal mit SSD-Cache und SSD-Volume durchgeführt. Für den Lese- und Schreibcache werden zwei NVMe-SSDs im RAID 1 betrieben, für den Speicherpool kommen drei SSDs im RAID 5 zum Einsatz.

Die M.2-Slots im Inneren des NAS können wie erwähnt NVMe-SSDs im Formfaktor 2280 aufnehmen. Um sie zu verbauen, muss der Aluminiummantel des NAS entfernt werden, wofür vier Schrauben an der Unterseite gelöst werden müssen und das System auseinandergeschoben werden muss.

Die genutzten IronWolf 510 mit 480 GB bieten 2.650 MB/s beim sequentiellen Lesen und 193.000 IOPS beim wahlfreien Lesen. Dabei setzt Seagate auf TLC-3D-NAND mit 3 Bit pro Speicherzelle. Das Modell ist auf 1 „Drive Write Per Day“ (DWPD) spezifiziert, womit der Hersteller garantiert, dass sich die SSD einmal am Tag über die vollständige Kapazität beschreiben lässt – und zwar über die gesamte Dauer der Garantie von fünf Jahren. Wie erwähnt sind die drei Steckplätze für M.2-2280-SSDs im NAS aber jeweils nur nach PCIe 3.0 x1 angebunden, was netto zu einer maximalen Übertragungsrate je SSD von rund 875 MB/s führt.

Durch den SSD-Cache kann der Datenzugriff potentiell bei kleinen Dateien im wahlfreien Zugriff deutlich profitieren, da die Zugriffszeiten von SSDs viel geringer sind als die von HDDs und der Durchsatz höher ist. Im Alltag ist zudem wichtig, dass der Cache nur häufig genutzte Dateien vorhält, so dass eben lediglich sie von ihm profitieren. Dies kann sich dann aber auch bei der Nutzung von Containern oder vielen Apps auf dem NAS bemerkbar machen, wenn sie zu erhöhten Zugriffen auf die Laufwerke führen.

Die Ergebnisse fallen sehr unterschiedlich je nach Test aus. Limitiert die Bandbreite, profitiert das NAS gar nicht von einem SSD-Cache oder einem SSD-Volume. Je nach Art des Zugriffs kann sich ein SSD-Volume jedoch behaupten, ist aber nicht immer die schnellste Wahl.

Dateitransfer mit SSDs

Zusätzlich zu den IOPS hat ComputerBase einen Blick auf die Dateiübertragung mit SSDs in den NAS geworfen. Die Dateien werden, um vom SSD-Cache profitieren zu können, in mehreren Durchläufen gelesen und geschrieben, um auch im SSD-Cache zu liegen. Nur dann kann er sich positiv auswirken. Beim SSD-Volume machen sich Leistungsverbesserungen hingegen auch im Alltag schon beim ersten Schreiben und Lesen bemerkbar.

Beim Schreiben bremst ein SSD-Cache das F4-425 Pro überraschend stark aus, während SSD-Volume und HDDs entweder gleichauf liegen oder das SSD-Volume noch etwas schneller unterwegs ist. Beim Lesen können hingegen der SSD-Cache und das SSD-Volume die HDDs hinter sich lassen, allerdings nur leicht.

Im NAS Performance Tester zeigt sich dieses Verhalten und der bremsende SSD-Cache allerdings nicht, in diesem Test gibt es schlicht keinen klaren Sieger.

Kommt eine Ordner-Verschlüsselung zum Zuge, ist hingegen das SSD-Volume der klare Sieger und kann sich vom SSD-Cache und reinen HDDs klar absetzen. Zwischen SSD-Cache und HDDs gibt es beim Schreiben einen Gleichstand, beim Lesen ist der SSD-Cache hingegen leicht im Vorteil.

Die Vorteile, die ein SSD-Cache bei der Latenz bietet und sich etwa bei der Nutzung von Apps oder Containern und VMs zeigen, lassen sich in derartigen Benchmarks nicht messen.

SSDs beim Einsatz von Link-Aggregation

Auch die Tests mit aktivierter Link-Aggregation werden noch einmal mit aktiviertem SSD-Cache durchgeführt, so dass das NAS erneut zwei 5-GbE-Ports nutzt.

Beim Einsatz von Link-Aggregation zeigt sich erneut die Schwäche des SSD-Caches im F4-425 Pro beim Schreiben, während er beim Lesen für einen leichten Geschwindigkeitsvorteil sorgt. Einen eindeutigen Sieger gibt es aber auch bei Nutzung beider LAN-Anschlüsse nicht und das SSD-Volume ist nicht durchgehend die schnellste Option.

Lautstärke und Leistungsaufnahme

Der einzelne Lüfter im F4-425 Pro geht meist leise zu Werke. Befinden sich die Laufwerke im Ruhezustand, liegt das NAS unter dem Erfassungsbereich des Messgeräts. Bei reinen Schreib- oder Lesevorgängen sind es die Laufwerke, die am lautesten zu hören sind.

Doch der Lüfter kann auch anders, sobald die CPU etwas gefordert wird. Etwa bei der Installation von OpenClaw oder einer App aus dem App Store dreht das NAS den Lüfter deutlich auf. Statt mit rund 1.000 U/min läuft er mit rund 1.500 U/min und ist hörbar laut. In diesem Fall übertönt er auch die Laufwerke und das NAS ist mit 41,7 dB nicht mehr als leise zu bezeichnen.

Bei der Leistungsaufnahme macht sich die schnelle Hardware bemerkbar. Mit vier HDDs bestückt benötigt das F4-425 Pro fast 50 Watt im Leerlauf, unter Last erhöht sie sich auf fast 60 Watt. Das ist zwar etwas weniger als der Vorgänger, aber auch im Ruhezustand werden rund 17 Watt benötigt, wenn die Laufwerke ausgeschaltet sind. Für ein meist rund um die Uhr betriebenes System muss man somit auch bereit sein die entsprechenden Stromkosten in Kauf zu nehmen, die bei leistungsfähigen NAS in letzter Zeit auch immer höher werden.

Preise im Vergleich

Wie eingangs bereits erwähnt, beträgt die unverbindliche Preisempfehlung des TerraMaster F4-425 Pro mit N350 839,99 Euro*. Diesen Betrag gilt es im Vergleich zu anderen NAS einzuordnen, wobei die Hardware und Geschwindigkeit berücksichtigt werden müssen.

Mit dem DXP4800 GT hat Ugreen jüngst ein neues NAS für vier HDDs mit Ryzen-CPU und zwei 10-Gigabit-LAN-Anschlüssen vorgestellt. Die unverbindliche Preisempfehlung des DXP4800 GT liegt aber nur bei 659,99 Euro. Mit dem Rabattcode 4800GTCBAS erhalten ComputerBase-Leser 20 Prozent Rabatt auf das NAS, so dass es nur noch 527,99 Euro kostet. Ein Preisunterschied von 300 Euro, den das F4-425 Pro rein von der Leistung nicht egalisieren kann.

Preislich günstiger als das F4-425 Pro mit ebenfalls mindestens 4 Laufwerksrahmen und mindestens zwei 5-GbE-Anschlüsse sind das TerraMaster F4-425 Plus mit Intel N150 und 16 GB RAM für rund 590 Euro sowie das Asustor Lockerstor 4 Gen2+ AS6704T v2 mit Intel Celeron N5105 und 4 GB RAM für knapp 800 Euro.

Ohne die NAS von Ugreen findet das F4-425 Pro somit seine Lücke, mit den Modellen von Ugreen wird es, rein auf die Hardware bezogen, für 840 Euro jedoch eng.

Fazit

Das TerraMaster F4-425 Pro geht mit drei M.2-Steckplätzen und der Option auf ein SSD-RAID zusätzlich zu einem HDD-RAID einen interessanten Weg und kann das Potenzial von 5-Gigabit-LAN häufig auch in schnelle Datenübertragungen übertragen. Leistung bietet es mit Intel Core 3 N350 und 16 GB RAM auch als Heimserver genug, so dass ihm bei einer Virtualisierung oder Docker-Containern nicht sofort die Leistung fehlt.

Der KI-Ansatz mit Agenten und OpenClaw setzt sich von der Konkurrenz deutlich ab, indem das NAS selbst über KI bedient werden kann. AI beschränkt sich bei TerraMaster nicht auf eine AI-Suche mit natürlicher Sprache. Trivial ist aber weder die Einrichtung noch die Nutzung von OpenClaw, zumal man bei der Benutzung ein Grundverständnis davon haben muss, was man tut. Mitunter kann die KI dann Aufgaben schnell umsetzen, mitunter dauern aber einfache Aufgaben viel zu lange. Es bleibt spannend, wie ambitioniert TerraMaster diesen Ansatz auch in Zukunft verfolgt und ob das System im Alltag wirklich eine Erleichterung darstellen kann.

Die Verarbeitung und die Hardware des NAS geben im Test keinerlei Anlass für Kritik. Das massive Aluminiumgehäuse ist sehr gut verarbeitet, der Zugriff auf die Laufwerke und den RAM möglich, aber wie erwähnt etwas umständlicher als bei den NAS von Ugreen, bei denen diese über eine zusätzliche Klappe erreichbar sind. Da man aber nicht ständig RAM oder SSDs im NAS tauscht, ist dies eher formale Kritik, die im Alltag kaum Bedeutung hat.

Schlussendlich sind es aber die Ugreen-NAS, die es dem F4-425 Pro vor allem preislich schwer machen. Zwar bieten diese keine drei M.2-Steckplätze und weniger RAM, dafür aber noch schnelleres Netzwerk und mehr Anschlüsse.

ComputerBase hat das F4-425 Pro leihweise von TerraMaster zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Test fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.