Ugreen DXP4800 GT & DXP2800 GT im Test: Übertragungsraten und Backup

Im Folgenden sind die Testergebnisse des Ugreen DXP2800 GT und DXP4800 GT in verschiedene Untergruppen gegliedert. Lese- und Schreibgeschwindigkeit werden dabei im RAID-1- (DXP2800 GT) beziehungsweise RAID-5-Festplattenverbund (DXP4800 GT) aus zwei beziehungsweise vier 20-TB-HDDs getestet. Derzeit kann nur die unverschlüsselte Übertragung getestet werden, da Ugreen keinen Transfer mit aktivierter AES-256-Verschlüsselung bietet. Link-Aggregation über mehrere LAN-Schnittstellen hinweg unterstützt nur das DXP4800 GT, das DXP2800 GT nicht, da das 2-Bay-NAS nur über einen einzelnen 10-Gigabit-LAN-Anschluss verfügt. Beim DXP4800 GT wird zusätzlich auch Link Aggregation getestet.

Die Lautstärke und die Leistungsaufnahme werden gesondert behandelt. Die einzelnen Ergebnisse jeder Kategorie können via Schaltflächen über den Diagrammen durchgeschaltet werden. Die Einzelheiten zur Testmethodik, die den Ergebnissen zugrunde liegt, sind in dem gesonderten Artikel So testet ComputerBase NAS-Systeme zusammengefasst.

Als HDDs kommen IronWolf Pro 20 TB im 3,5-Zoll-Format zum Einsatz. Für die Tests mit M.2-NVMe-SSDs, sowohl als SSD-Cache als auch als SSD-Speicherpool, wird wie in den anderen Testberichten auf zwei Seagate IronWolf 510 mit 480 GB zurückgegriffen. So ist eine Vergleichbarkeit gewährleistet.

Alle Übertragungen werden mit einem 10-Gigabit-Netzwerkanschluss und dieser Übertragungsgeschwindigkeit durchgeführt. Wird hiervon abgewichen, ist dies gekennzeichnet.

Dateitransfer

Die DXP4800 GT kann sich in den ersten Benchmarks deutlich von der DXP2800 GT absetzen, obwohl die technische Basis abseits der Anzahl der Festplatten identisch ist. Dieses Bild zeigte sich auch schon bei der DXP2800, die gegenüber der DXP4800 zurücklag, was auf einen limitierenden Faktor der HDDs im RAID 1 in den 2-Bay-Modellen hindeutet.

Im Vergleich zur DXP2800 legt die DXP2800 GT dennoch deutlich zu, was vor allem dem schnellen Netzwerkanschluss geschuldet ist. Insgesamt landet sie in diesem Test bei der Übertragung einer einzelnen Datei mit zwei HDDs im RAID 1 jedoch eher auf dem Niveau von Systemen mit 2,5-Gigabit-LAN.

Beim Übertragen des Ordners mit vielen kleinen Dateien nähern sich die beiden GT-Modelle dann jedoch vor allem beim Lesen an und die DXP2800 GT ist hier kaum noch hinter der DXP4800 GT zurück. Beim Schreiben bleibt hingegen ein Unterschied von fast 100 MB/s.

Im Intel NASPT liegen beide NAS enger beieinander, aber mitunter kann sich auch hier die DXP4800 GT fast mit doppelter Leistung absetzen.

Der NAS Performance Tester zeigt hingegen ein gemischtes Bild. Bei kleiner Datei liegen beide Systeme gleichauf, doch sobald die zu übertragende Datei etwas größer wird, fällt die Leistung der DXP2800 GT ab und sie liegt mitunter deutlich hinter der der DXP4800 GT – selbst dann, wenn die Laufwerke kaum einen Einfluss haben dürften. Aber auch hier gilt, dass die DXP2800 GT dank neuer Hardware und schnellerem LAN immer noch deutlich vor den alten DXP-NAS von Ugreen liegt.

Verschlüsselung

Wie bereits erwähnt, steht die Ordnerverschlüsselung auf den Ugreen-NAS weiterhin nicht zur Verfügung. Tests mit Verschlüsselung können deshalb nicht durchgeführt werden.

Link-Aggregation

Wie erwähnt bietet nur die DXP4800 GT zwei LAN-Anschlüsse, die per Link-Aggregation gebündelt werden können. Die Dateiübertragung wird deshalb noch einmal bei Bündelung und gleichzeitiger Übertragung von mehreren Clients getestet.

Bei der Dateiübertragung können durch Link Aggregation rund 100 MB/s mehr erzielt werden als bei Nutzung einer einzelnen LAN-Schnittstelle. Die Geschwindigkeit erhöht sich von rund 550 MB/s auf rund 650 MB/s.

Bei der Übertragung des Ordners fällt der Zuwachs beim Schreiben mit rund 50 MB/s geringer aus, beim Lesen können aber auch hier rund 100 MB/s zusätzlich rausgeholt werden.

USB-Backup

Über USB-C und USB-A bieten beide NAS bis zu 10 Gbit/s, so dass sich externe Backups zügig durchführen lassen. ComputerBase führt die Übertragungstests mit einer externen SSD am USB-C-Port durch.

Vor allem das Lesen vom USB-Laufwerk geht bei beiden neuen NAS deutlich schneller, aber auch beim Schreiben können sie im Vergleich zu den Non-GT-Modellen zulegen. Beide NAS landen so im vorderen Testfeld bei der Übertragung über die USB-Anschlüsse.