Ugreen DXP8800 Ultra im Test: SSD-Volume, Lautstärke, Leistungsaufnahme und Fazit

SSD-Volume und SSD-Cache mit NVMe-SSDs

Über die beiden M.2-Steckplätze an der Unterseite des DXP8800 Ultra können zwei NVMe-SSDs eingebaut werden, die sich als normale Laufwerke oder als SSD-Cache konfigurieren lassen. In dieser Hinsicht bietet Ugreen maximale Wahlfreiheit, sowohl was Laufwerke als auch den Einsatzzweck angeht. Theoretisch steckt im System sogar ein dritter M.2-Steckplatz, dieser ist jedoch mit der System-SSD belegt.

Im Test werden ausgewählte Benchmarks nun noch einmal mit SSD-Cache und SSD-Volume durchgeführt. Die beiden NVMe-SSDs werden im RAID 1 betrieben, sowohl beim Einsatz als Lese- und Schreibcache für ein vorhandenes HDD-Volume im RAID 5 als auch bei der Konfiguration als eigenes SSD-Volume. Für einen Lese- und Schreibcache ist dies aber auch bei Ugreen ohnehin Voraussetzung.

Die M.2-Slots im Inneren des NAS können wie erwähnt zwei NVMe-SSDs im Formfaktor 2280 aufnehmen. Im Test kommen zwei Seagate IronWolf 510 mit 480 GB zum Einsatz. Um sie einzusetzen, müssen zwei Schrauben für die Bodenplatte gelöst werden, über die auch der RAM erweitert werden kann.

Die IronWolf 510 mit 480 GB bietet 2.650 MB/s beim sequentiellen Lesen und 193.000 IOPS beim wahlfreien Lesen. Dabei setzt Seagate auf TLC-3D-NAND mit 3 Bit pro Speicherzelle. Das Modell ist auf 1 „Drive Write Per Day“ (DWPD) spezifiziert, womit der Hersteller garantiert, dass sich die SSD einmal am Tag über die vollständige Kapazität beschreiben lässt – und zwar über die gesamte Dauer der Garantie von fünf Jahren.

Durch den SSD-Cache kann der Datenzugriff potentiell bei kleinen Dateien im wahlfreien Zugriff deutlich profitieren, da die Zugriffszeiten von SSDs viel geringer sind als die von HDDs und der Durchsatz höher ist. Im Alltag ist zudem wichtig, dass der Cache nur häufig genutzte Dateien vorhält, so dass eben lediglich sie von ihm profitieren. Dies kann sich dann aber auch bei der Nutzung von Containern oder vielen Apps auf dem NAS bemerkbar machen, wenn sie zu erhöhten Zugriffen auf die Laufwerke führen.

Acht HDDs gegen zwei SSDs zeigen, dass die SSDs im Test nur als Volume bei wahlfreien Schreibzugriffen mit Warteschlange einen Vorteil gegenüber einem reinen HDD-Volume herausspielen können. In allen anderen Tests wirken sich die SSDs hingegen auf die IOPS nicht positiv aus.

Dateitransfer mit SSDs

Zusätzlich zu den IOPS werfen wir einen Blick auf die Dateiübertragung mit SSDs. Erneut sind diese in dem DXP8800 Ultra je einmal als SSD-Cache und als SSD-Volume konfiguriert. Die Dateien werden, um vom SSD-Cache profitieren zu können, in mehreren Durchläufen gelesen und geschrieben, um auch im SSD-Cache zu liegen. Nur dann kann er sich positiv auswirken. Beim SSD-Volume machen sich Leistungsverbesserungen hingegen auch im Alltag schon beim ersten Schreiben und Lesen bemerkbar.

Beim Lesen kann das DXP8800 Ultra mitunter von einem SSD-Volume und einem SSD-Cache profitieren, beim Schreiben von Dateien auf das NAS hingegen nicht. Sowohl per CIFS als auch mit dem NAS Performance Tester zeigt sich, dass beim Schreiben einer großen Datei das SSD-Volume sogar am langsamsten ist. Am stärksten profitieren kann das System von SSDs, wenn viele kleine Dateien gelesen werden. Hier machen sich die schnelleren Zugriffszeiten bemerkbar.

Die Vorteile, die ein SSD-Cache etwa bei der Nutzung von Apps oder Containern und VMs durch eine niedrigere Latenz bietet, lassen sich mit derartigen Benchmarks aber nicht messen.

Auch beim Einsatz von SSDs lässt sich Link Aggregation nutzen, was wir noch einmal gesondert getestet haben.

Mit Link Aggregation schlägt der Vorteil der SSDs beim Lesen vom NAS voll durch. Mitunter werden Inhalte mehr als doppelt so schnell vom NAS abgerufen wie beim reinen HDD-Betrieb. So lässt sich eine einzelne Datei mit fast 1.400 MB/s lesen und auch das Lesen des Ordners mit vielen kleinen Dateien legt von knapp 350 MB/s auf bis zu 750 MB/s zu.

Beim Schreiben dreht sich dieses positive Bild hingegen um, wenn auch nicht ganz so eklatant. Dennoch ist beim Schreiben von Dateien auf das NAS stets die reine HDD-Konfiguration mit acht HDDs im RAID 5 am schnellsten.

Verschlüsselung mit SSD-Cache und SSD-Volume

Auch beim Einsatz eines SSD-Caches oder eines SSD-Volumes lässt sich die neue Verschlüsselung für Freigabeordner nutzen. Auch diese Messungen werden deshalb noch einmal mit beiden SSD-Konfigurationen durchgeführt.

Auch bei der Verschlüsselung ändert sich das grundsätzliche Bild nicht und die SSDs sind beim Lesen schneller als reine HDDs im NAS. Beim Schreiben ist der Unterschied geringer und nicht immer so eindeutig wie ohne Verschlüsselung. Klar profitieren kann das System durch die SSDs hier jedoch nicht.

Lautstärke und Leistungsaufnahme

Zwei große Lüfter an der Rückseite, ein Lüfter auf dem CPU-Kühler und ein weiterer kleiner Lüfter im Netzteil sorgen für die Kühlung des DXP8800 Ultra. Im Alltag agiert das NAS trotzdem für seine Leistung und Größe vergleichsweise leise, da alle Lüfter in der Automatikeinstellung nur leise vor sich hinsäuseln. Es sind eher die HDDs, deren Laufgeräusch zu hören ist, weshalb die Wahl des konkreten Modells und ihre Anzahl entsprechend Einfluss auf die Lautstärke hat. Im Leerlauf werden rund 36 dB gemessen.

Bei den Schreib- und Lesevorgängen sind die Zugriffsgeräusche von acht HDDs zu hören und können zu kurzen Ausschlägen bei der Lautstärke führen, so dass rund 38 dB gemessen werden. Die Lüfter bleiben auch unter Last hingegen angenehm leise.

Bei der Leistungsaufnahme machen sich ebenfalls die Leistung und die Anzahl der Laufwerke bemerkbar.

Schaltet man alle acht HDDs in den Ruhezustand, werden so immer noch rund 32 Watt gemessen, die das DXP8800 Ultra benötigt. Lässt man alle HDDs im Leerlauf drehen, sind es bei acht Stück dann schon 93 Watt, die das System benötigt. Sind das System und alle acht HDDs mit Schreib-/Lesezugriffen beschäftigt, steigt die Leistungsaufnahme auf rund 110 Watt an.

Preise im Vergleich

Mit einem Preis von derzeit 1.779,99 Euro* ist das DXP8800 Ultra absolut betrachtet kein günstiges NAS. Das DXP8800 Plus ist aktuell im Angebot für 1.239,99 Euro erhältlich*, das DXP6800 Plus für bis zu sechs HDDs schon für 900 Euro* und die DXP6800 Pro für 1.000 Euro*.

Aktuell kann man durchaus diskutieren, dass diese Preise angesichts der Kosten, die für die entsprechende Anzahl an Laufwerken noch hinzukommen, gar nicht relevant sind, ein Vergleich mit anderen NAS also überflüssig wäre. Wir werfen dennoch einen Blick darauf, was der Markt derzeit für andere NAS dieser Geräteklasse anbietet.

Schränkt man die Auswahl auf Geräte für bis zu acht 3,5-Zoll-Laufwerke mit mindestens zwei 10-Gigabit-LAN-Anschlüssen ein, bleiben nur vier weitere Geräte, die aktuell angeboten werden und bei einem handelt es sich um das Ugreen DXP8800 Plus.

Folgende drei andere Modelle bleiben übrig:

• Asustor Lockerstor 8 AS6508T – ab 1.044 Euro
• Asustor Lockerstor 8 Gen3 AS6808T – ab 1.955 Euro
• QNAP QuTS hero TVS-h874X-i9-64G – ab 5.575 Euro

Das Asustor Lockerstor 8 AS6508T setzt nur auf einen Intel Atom C3538 und ist bereits rund 6 Jahre alt. Das Asustor Lockerstor 8 Gen3 AS6808T nutzt hingegen einen AMD Ryzen Embedded V3C14 und 16 GB DDR5 ECC und ist auch erst seit 2 Jahren erhältlich, könnte also durchaus als teurere Alternative angesehen werden. Beim QNAP QuTS hero TVS-h874X-i9-64G mit Intel Core i9-12900 und 64 GB RAM handelt es sich hingegen eher um einen Konkurrenten für das Ugreen iDX6011 Pro (Test).

Kann man beispielsweise Abstriche bei der Anzahl der Laufwerke oder den Netzwerkschnittstellen machen, tun sich jedoch zahlreiche weitere Optionen auf, nicht nur bei Ugreen selbst, sondern auch anderen Herstellern wie Asustor, QNAP und Synology.

Fazit

Hohe Leistung, schnelle, moderne Schnittstellen, hervorragende Verarbeitung, einfache Aufrüstbarkeit, viel Speicherplatz – das Ugreen DXP8800 Ultra bietet all das und lässt dank kontinuierlichem Software-Support immer weniger Wünsche offen.

Wer diese Kombination benötigt und das System mit seinem Intel Core 7 150U für mehr als die reine Datensammlung im Netzwerk einsetzt, erhält eine hervorragende Basis für zahlreiche Projekte. Möchte man es allerdings als umfassenden Netzwerkserver einsetzen, sollte man das RAM-Upgrade direkt einplanen, denn die 8 GB kommen bei mehreren Docker-Containern und Diensten, die parallel auf dem NAS betrieben werden, doch sehr schnell an ihrer Grenze. Wer viel selbst hosten möchte, sollte mindestens 32 GB einplanen. Der RAM lässt sich dafür ebenso einfach aufrüsten, wie zwei zusätzliche NVMe-SSDs einbauen.

Mit zwei 10-Gigabit-LAN-Anschlüssen, zwei Thunderbolt-4-Ports, schnellen USB-Anschlüssen, einem PCIe-x4-Erweiterungs-Slot, einem HDMI-Ausgang und einem SD-Kartenleser wird dem Nutzer alles geboten, um das NAS auf viele verschiedene Weisen zu nutzen. Und hat mit der aktuellen, schnellen technischen Basis auch die nächsten Jahre keinen Grund, das System schon wieder zu ersetzen.

Auch wenn das DXP8800 Ultra nicht flüsterleise ist, geht die Lautstärke für das Gebotene und die Anzahl der Laufwerke in Ordnung. Die Leistungsaufnahme eines solchen Systems ist allerdings hoch, was man auch im Idle-Betrieb berücksichtigen sollte.

Mit der Ordnerverschlüsselung ist Ugreen nun zudem einem alten Versprechen nachgekommen und hat diese wichtige Funktion seit August 2026 in UGOS Pro integriert. Auch wenn manche Funktionen, die man sich vielleicht schon früher gewünscht hätte, somit etwas brauchen, bis sie integriert werden, zeigt dies auch, dass Ugreen an der kontinuierlichen Pflege des Betriebssystems festhält und es stetig weiterentwickelt. Anfängliche Sorgen in diese Richtung haben sich somit bisher nicht bestätigt. Und auch bei Ugreen gilt der Vorteil eines Fertig-NAS, den man erwartet: es läuft zuverlässig und stabil.

ComputerBase hat das NASync DXP8800 Ultra leihweise von Ugreen zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Test fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht.

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.