1000MHz CL5 oder 800Mhz CL4

[Dey]

Ich habe eine ganz dumme Frage. und zwar:

macht es nen unterschied für die leistung ob man seienn speicher mit 1000 MHZ @ 5-5-5 betreibt oder 800 MHz @ 4-4-4. Für die Latenz ergibt sich bei beiden 10 Nanosekunden.
System ist ein C2D mit 333MHz FSB, also ist die bandbreite in beiden Einstellungen vollkommen ausreichend.

 

[Lord.Saddler]

Bei Core 2 Systemen ist eher der RAM Spechertakt als die RAM Timings entscheidend.

Aber es wurde ja schon oft diskutiert, dass beim Core2 der Faschenhals im Frontsidebus steckt. So gesehen fraglich ob das eine oder das andere jenseits der Messtoleranzen spürbar mehr Leistung bringt...

 

[Bärminator]

Wenn du nicht übelst ubertaktest dann weder noch! Kauf dir 800MHz CL5 da hast du bissle Spielraum wenn du übertackten willst und CL4 ist bei ein C2D nicht wirklich schneller als ein CL5!

 

[IXI_HADES_IXI]

Meine Speicher laufen 1:1 mit dem FSB.

Sprich ich bin mit 356Mhz FSB-Takt bei CL3-3-3-6 1T @1:1 @DDR2 712 schneller als mit DDR2 1200 (@Speicherteiler weiß ich jetzt nicht genau) bei CL5-5-5-15 2T.
Hab das nämlich mal ausprobiert.

Probier es doch ebenfalls einfach mit diversen Tools wie Everest oder Sisoft-Sandra aus (Lesedurchsatz, Schreibdurchsatz, Kopierdurchsatz, ....)
Eventuell auch sowas wie Aquamark durchlaufen lassen, da dieser Benchmark oft sehr sensibel auf bessere Speichereinstellungen reagiert.
Siehst ja dann wie viel Datendurchsatz (Punkte) du hast,.....

Im Alltagsbetrieb wirst aber kaum einen Unterschied merken ob deine Speicher jetzt
@DDR2 1000 @CL5 oder @DDR2 800 @CL4 laufen. Im Benchmark stehen eben ein paar Pünktchen mehr oder weniger da und eventuell hat man in Spielen höchstens so um die 1-3FPS mal grob gesagt mehr, das wars dann aber auch schon. Sündhaft teure Speicher kann man sich meist eigentlich getrost sparen und z.B. eher in eine bessere Grafikkarte investieren. Die CPU kommt meist soweiso schnell an ihre Grenzen und von daher brauche ich keine DDR2 1000 oder DDR2 1200 Speicher um zu übertakten.

 

[MöCkY]

mein speicher ist schneller bei 890mhz@ 5-5-5-12 als bei 833Mhz bei 4-4-4-12

vieleicht hilft das auch als anhaltspunkt

 

[Dey]

Ich habe mir neue Crucials für 124 €gekauft, ist kein überteuerter highendspeicher, aber lässt sich danke micron D9 gut übertakten. Die frage kam dadurch zustande, dass meine Crucials bei 1000 MHz 4-4-4-15 Timings schaffen, allerdings bei 800 keine 3-3-3-10 timings.

daher wollte ich wissen, ob es überhaupt was bringt, wenn durch den höheren takt leistung verloren gehen würde. aber danke für die antworten, ich werde gleich mal mit everest messen und dann berichten.

 

[halfadollar]

Meine Speicher laufen 1:1 mit dem FSB.

Sprich ich bin mit 356Mhz FSB-Takt bei CL3-3-3-6 1T @1:1 @DDR2 712 schneller als mit DDR2 1200 (@Speicherteiler weiß ich jetzt nicht genau) bei CL5-5-5-15 2T.
Hab das nämlich mal ausprobiert.

Das liegt bei dir aber klar an der Commandrate. Der Nachteil bei DDR2 ist einfach, dass die meisten Speicher nur 2T mitmachen. Mehr Takt ist eigentlich immer schneller als schneller Timings.

 

[wayne-juckts]

Ich habe mir neue Crucials für 124 €gekauft, ist kein überteuerter highendspeicher, aber lässt sich danke micron D9 gut übertakten. Die frage kam dadurch zustande, dass meine Crucials bei 1000 MHz 4-4-4-15 Timings schaffen, allerdings bei 800 keine 3-3-3-10 timings.

daher wollte ich wissen, ob es überhaupt was bringt, wenn durch den höheren takt leistung verloren gehen würde. aber danke für die antworten, ich werde gleich mal mit everest messen und dann berichten.

Lol ich hab sowas ähnliches:

Meine schaffen bei 1000 Mhz 4-4-4-9 bei 2,3V aber kriegen keine 1066mhz hin, auch nicht mit 3V xD -> tested

http://www.sysprofile.de/id30521
Also normalerweise sollte man ein gesundes Mittelmaß einhalten -> Viel SPeichertakt bei niedrigen Latenzen, also Max Takt + damit laufenden Latenzen.

Aber zum Thread:
wenn es eine Kaufberatung werden soll, dann kannst die hier mal testen:
http://geizhals.at/eu/a210585.html
machen cl4 @ 800 mhz und oft auch noch 1090 Mhz @ cl5 (immer mit 2V getestet

-> okay hab gerade in deiner Sig geschaut, du hast den Speicher wohl schon
und kann dir auf den Weg mitgeben: teste es doch einfach mal

Mfg Nikolaj

 

[Dey]

Das liegt bei dir aber klar an der Commandrate. Der Nachteil bei DDR2 ist einfach, dass die meisten Speicher nur 2T mitmachen. Mehr Takt ist eigentlich immer schneller als schneller Timings.

die command rate bei intel system ist doch immer 2T oder irre ich mich?


@wayne-juckts:

Mutig! Ich habe schiss wenn ich 2.3 Volt gebe, weil im BIOS die Einstellung ab "+0,5 Volt" plötzlich anfängt rot zu blinken^^

ich habe eben getestet, aber anscheinend ist mein BIOS etwas buggy. Laut everest hatte ich 800 MHz Speichertakt, im BIOS habe ich 1000 eingestellt und 1066 wurden angezeigt

die gemessenen werte stimmen aber mit denen von 800 MHz sehr gut überein, also kann da irgendwas nicht richtig gewesen sein.

werde noch ein wenig testen

 

[GrafikTreiber]

Die haben das mal getestet und CL4 war das mit Abstand schnellste.

 

[Dey]

So, der speicher läuft nun mit 1000 MHz @ 5-5-5-15

hier mal die gemessenen Werte:

Lesedurchsatz: 7736

Schreibdurchsatz: 7279

Kopierdurchsatz: 5906

Speicherverzögerung: 68,4

Und hier zum Vergleich 800 MHz @ 4-4-4-12

Lesedurchsatz: 7045

Schreibdurchsatz: 7236

Kopierdurchsatz: 5700

Speicherverzögerung: 75,3

Ich finde den unterschied nicht gering, allerdings brauchen die Crucials dafür 2,4 Volt

so toll sind micron D9 also auch nicht.

Spezifiziert ist der Speicher mit 2,2 Volt, meint ihr 2,4 Volt sind unbedenklich? würde da mal gern nen finger dran halten, aber komme nicht an den pc weil er im schreibtisch steht.

EDIT: GANZ GANZ SCHLECHTER Speicher. Läuft gerad mal mit 860 MHz und meldet bereits unter MemTest Fehler. Spannung: Standard 2,2Volt, TImings 4-4-4-12, also alles innerhalb der spezifikationen.

bei 875MHZ stürzte WIndows sofort ab, zwischen 860 MHz und 875 MHz habe ich noch nicht getestet.

 

[IXI_HADES_IXI]

Ich kann mich jedenfalls nicht beklagen mit meinen Microns machen wesentlich mehr mit. Machen locker DDR2 1200. Hier der Beweis meiner D9GCT Mircons.
https://www.computerbase.de/forum/attachments/speicher2-jpg.61930/

Micron ist auch nicht immer gleich Micron. Gibt da auch gute und schlechte Speicher wie bei jeder anderen Speichersorte auch. Hast leider eben nicht so großes Glück gehabt.

Hier mal eine Liste was welcher Speicher für welche Chips drauf hat.
http://ramlist.infinityx.nl/ddr2/

Mehr als 2,4 Volt würde ich für den Dauerbetrieb von Micron-Chips nicht geben.
Hier mal eine Diskussion dazu:
http://awardfabrik.de/forum/showthread.php?t=143

@halfadollar
Commandrate 1T oder 2T merkt man nur unwesentlich. Liegt eher daran das ich synchron mit dem FSB bin und niedrigere Latenzen habe. Bevors wieder losgeht beim Core 2 Duo sind niedrige Latenzen egal der irrt. Skaliert fast genauso wie bei AMD.

Hier lesen:
http://www.3dcenter.de/artikel/2006/11-07_d.php

 

[namoR82]

@VAN DOOM

kannst du mal bitte 800 CL 3 3 3 12 T1 vs 1000 CL 4 4 4 12 T2 vs 1200 CL 5 5 5 15 T2 mit Everest die 4 Ramwerte testen ?

Was ist am schnellsten ?

 

[IXI_HADES_IXI]

CL3-3-3-12 1T @DDR2 800 ist insgesamt am schnellsten.

Test DDR2 800 CL3-3-3-12 1T
Lesen: 11084
Schreiben: 7290
Kopieren: 7649
Verzögerung: 45,3ns

Test DDR2 1000 CL4-4-4-12 2T
Lesen: 10574
Schreiben: 7289
Kopieren: 7478
Verzögerung: 47,5ns

Test DDR2 1200 CL5-5-5-15 2T
Lesen: 10748
Schreiben: 7211
Kopieren: 7727
Verzögerung: 48,1ns

Mit eingefügt als Beweis habe ich jeweils nur die Screens vom Lesedurchsatz da sonst alles zu voll werden würde. Die anderen Screens habe ich trotzdem gespeichert im Falle des Falles....
Meinen Stundenlohn habe ich dir noch gar nicht gesagt namoR82 (SCHERZ)

 

[namoR82]

@Van Doom

Vielen Dank nochmals.

Man das nForce Board ist ja DER HAMMER !
Habe hier das P35 DS4 und das ist bei weitem nicht so schnell wie das nForce Board !
Leider sind meine Speicher grade hinüber, aber sobald ich ersatz habe liefere ich meine Werte nach.
Zumindest 1000 CL 4 4 4 12 krieg ich hin, weil 800 T1 gibts bei dem Gigabyte-Board nicht und 1200 weiß ich nicht ob die Speicher das ab können

 

[stummerwinter]

Ich habe auch dem P965 auch ein paar Benchmarks gemacht:

https://www.computerbase.de/forum/threads/performance-c2d-f-ram-takt-ram-timings.241124/

 

[namoR82]

@Stummerwinter

Naja, das schon aber du hast nicht mit 3200 oder 3600 getestet

 

[Dey]

danke für die geilen tests. habe mir die eben alle komplett durchgelesen. interessant

 

[Lord of War]

Meine Corsair XMS 2 800MHZ machen bei entschärften Timigs also 5-5-5-15 statt 4-4-4-12 locker die 900MHz mit!