News 157 Petabyte: Dell bestückt Server mit 640 SSDs der 250-TB-Klasse

[MichaG]

In einem handelsüblichen Serverschrank mit 42 Höheneinheiten (42U) können jetzt bis zu 157 Petabyte Massenspeicher realisiert werden. Das sind umgerechnet 157.000 Terabyte. Möglich machen dies ganze 640 SSDs der 250-TB-Klasse wie jene der LC9-Serie von Kioxia.

Zur News: 157 Petabyte: Dell bestückt Server mit 640 SSDs der 250-TB-Klasse

 

[Bart1]

Irgendwo müssen die Pornos ja hin.

 

[SweetOhm]

"Die bisher größte SSD, die sich in den Endkundenhandel verirrt hat, fasst 122,8 TB und wird aktuell für über 86.000 Euro gehandelt. Selbst bei „günstigen“ Konditionen für Serverfarmen dürfte ein solcher 157-PB-Schrank viele Millionen Euro kosten"

Einfach nur dekadent ...

 

[Epix]

Ich hätte gerne 2 zum testen!!

 

[Drahminedum]

Benötige 4 für ein Raid-10. Einzeln sind sie mir zu langsam.

 

[Skysurfa]

Ich hätte gerne 2 zum testen!!

Zwei Schränke oder 2 Platten?

Mir würden schon 16 TB SSD reichen, zu einem angemessenen Preis.

 

[Hatsune_Miku]

Für uns vielleicht dann mal in 100Jahren wenn das so lahm weitergeht für den endkundenmarkt, wenn überhaupt. Nach 2 TB für um die 100 120€ gings ja nicht mehr weiter bzw gings ja wieder hoch und seit 1 Jahr rasant.

 

[mkossmann]

dürfte ein solcher 157-PB-Schrank viele Millionen Euro kosten

Wohl deutlich über 10 Millionen
Wie ist der Schrank nach aussen angebunden ?
Zum Vergleich: Wie viel Kapazität kann man derzeit in einem Schrank mit "billigen" HDDs unterbringen ?

 

[Muffknutscher]

Die bisher größte SSD, die sich in den Endkundenhandel verirrt hat

Endkundenpreise, für Enterprise rechne mal grob 96% Rabatt. Keine große Firma interessiert sich für den Listenpreis.

 

[beckenrandschwi]

Ich lasse mir gleich mal 2 als Angebot berechnen. Brauche ja Redundanz... Schon krass, was so möglich ist.

 

[Naturtrüb]

Neue Jobs in der IT-Branche: Wachdienst vor Serverschränken! 😎

 

[NDschambar]

Mal schauen, wann sich der nächste Techboss aufregt, dass wir Normaluser zuviel freien Speicherplatz auf unseren SSDs haben, den ein Rechenzentrumdoch viel besser brauchen kann. Total verrückt.

 

[PS828]

Offenbart aber auch die Skalierungsprobleme bei SSDs. Wenn ein ganzer wafer in einer SSD steckt anstatt die Dichte hochzubringen gehen auch die Kosten linear nach oben. So wird das Zeug niemals billiger werden

Und Dichte hat bei SSDs viele Nachteile und reduziert gar den fab Output. Also mal wieder alles schlimm, oderso aber das Rechenspiel sollte nicht überraschen wenn man sein größtes Produkt in so eine Enklave packt

 

[bandchef]

Wie ich wo anders schon mal schrieb: Kann endlich mal jemand dieses Fiasko beseitigen?

 

[LamaMitHut]

@bandchef .der Fortschritt lässt sich zum Glück nicht aufhalten 😁

 

[nodhead]

Irgendwo müssen die Pornos ja hin.

Danke. Ich hab mich schon gefragt was man da bitte alles Speichern will. Jetzt weiß ich’s. 😅

Also irgendwann sind wir an dem Punkt, dass der sever mit der Speichermenge in einem Schubkarren ist. Daneben die Lagerhalle mit den Magnetbändern. 😀

 

[Weyoun]

Nun gibt es also Schränke für viel Speicher, aber wo kommt der Speicher her? Ist doch alles auf Jahre hin ausverkauft! ;-)

 

[Sykehouse]

für Enterprise rechne mal grob 96% Rabatt.

Das wage ich dann doch sehr zu bezweifeln...

 

[seyfhor]

Neuer Sportwagen oder endlich mal genug Speicherplatz 🤣

Ist doch alles auf Jahre hin ausverkauft! ;-)

Vielleicht hat Dell noch was über? Oder sie zahlen halt etwas mehr für den Karton Chips, der grad aus der Fabrik gelaufen ist und eine andere Firma muss noch eine Woche länger warten🤷‍♂️

 

[HOCLN2]

Es gibt auch schon 512TB E3.L SSDs