News FireCuda Forge: Seagate bringt praktisch die SSHD zurück

[MichaG]

Verrückte Zeiten erfordern verrückte Maßnahmen, dachte sich wohl Seagate und bringt in der Speicherkrise ein ausgedientes Konzept zurück: Der externe Datenträger FireCuda Forge kombiniert eine HDD mit einer SSD. Das erinnert doch sehr an die SSHDs aus früheren Tagen.

Zur News: FireCuda Forge: Seagate bringt praktisch die SSHD zurück

 

[Drahminedum]

Demnächst: Magnetbänder und Lochkarten werden wieder eingeführt, kombiniert mit Festplatten als "schnellem" Cache.

 

[Araska]

Bei 20 TB kann das Seagate-Produkt aber preislich punkten, denn SSDs mit einer vergleichbaren Speichermenge kosten Zigtausend Euro.

Wenn ich bedenke, daß meine PCIe 4.0-15,36-TB Micron weiland bei rund 1100 Euro lag...
Well, it was fun while it lasted...

 

[Conqi]

Die Preise sind verglichen mit SSDs vielleicht gut, aber verglichen mit einer 8 TB HDD zahlt man hier mehr als das Doppelte. Ich weiß ja nicht...

Ein oder zwei Terabyte an SSD langen für einiges an OS und Spielen. Wirklich große Datenmengen an Linux ISOs kann man auch selbstständig auslagern. Viel cleverer wird das Ding hier doch auch nicht agieren können oder woher soll die FireCuda wissen, welche Daten eines Spiels schnell gelesen werden müssen? Selbst sowas wie Texturen will man heutzutage ja nicht mehr unbedingt in HDD-Geschwindigkeit abrufen.

 

[Cerebral_Amoebe]

Als noch der 486er DX4-100 im elterlichen Wohnzimmer stand, hatte ich den von einer 1,44MB-Diskette gebootet, damit die 4MB RAM für die Spiele reichten.
Vielleicht kommen wieder so Zeiten (PC von USB-Stick booten)

Eine SSHD hatte ich mal ausprobiert, als die SSDs noch öfters gestorben sind, wirklich überzeugt hatte das nicht.

 

[K3ks]

😒 Die Preise und auch diese Technologie in der heutigen Zeit lösen 0 Begeisterung bei in mir aus. Bäh. 😒

 

[Zeitwächter]

Demnächst: Magnetbänder und Lochkarten werden wieder eingeführt, kombiniert mit Festplatten als "schnellem" Cache.

Naja, Magnetbänder machen auch heute noch Sinn für Langzeitarchivierung.

Wie es mit den SSHDs ausschaut, kein Plan - hatte ich noch nie

 

[Dr.Death]

Als noch der 486er DX4-100 im elterlichen Wohnzimmer stand, hatte ich den von einer 1,44MB-Diskette gebootet, damit die 4MB RAM für die Spiele reichten.

Verstehe ich nicht. Die Daten mussten doch so oder so in den RAM. Egal ob Du von HDD oder Floppy bootest. Oder was genau hast Du da gemacht? Virtueller Arbeitsspeicher war ja gerade Mitte der 90er ein rares Gut. Ich weiß noch, dass ich verschiedene Bootdisks hatte, manche waren für Spiel A besser, manche für Spiel B, Stichwort HIMEM etwa... Meinst Du das? Wenn ich so darüber nachdenke, war früher gar nicht alles besser.

 

[Kaufmannsladen]

Demnächst: Magnetbänder und Lochkarten werden wieder eingeführt, kombiniert mit Festplatten als "schnellem" Cache.

Gab sogar eine Meldung hier: https://www.computerbase.de/news/st...cht-die-produktion-von-magnetbaendern.100051/

KI-Boom: Fujifilm verfünffacht die Produktion von Magnetbändern​

 

[Drahminedum]

Ist das eine Aufforderung, in Zukunft bei satirischen Beiträgen unten immer klein gedruckt auf einer halben Seite zu schreiben, was eh (fast) alle wissen?

 

[Myon]

Mhm, die SSHD Dinger kenne ich noch. Ein Kumpel hatte sich sowas eingebildet und sich dann für 1100€ so ein 250GB (glaube ich, vielleicht auch 500GB) Teil von OCZ für den PCIe-Slot gekauft. Der sagenhafte "Geschwindigkeitsvorteil" bestand darin, dass er beim Hochfahren des PCs erstmal auf die Initialisierung von zwei verschiedenen Controllern warten musste, was gefühlt 45 Sekunden Wartezeit ausgemacht hat. Also während in Villa Bajo noch initialisiert wird, wird in Villa Riba schon die erste Runde Counterstrike gezockt. Für den generell angedachten Einsatzzweck Games waren dann die Ladezeiten nur unerheblich schneller als mit einer regulären SSD, z.B. Vertex 3. Vor lauter Wut über diese Fehlinvestition hatte er dann die Heatpipes seines CPU-Kühlers aufgesägt und keiner weiß bis heute, welcher Schalter im Kopf durchbrennen muss, um sowas zu machen.

 

[Ripcord]

Hatte damals eine SSHD. Als Windows noch frisch war startete das System sehr zügig (Schneller als von einer HDD) aber sobald ein paar wenige Dinge installiert wurden war es so langsam wie eine gewöhnliche HDD.

 

[cele]

Verstehe ich nicht. Die Daten mussten doch so oder so in den RAM. Egal ob Du von HDD oder Floppy bootest. Oder was genau hast Du da gemacht? Virtueller Arbeitsspeicher war ja gerade Mitte der 90er ein rares Gut. Ich weiß noch, dass ich verschiedene Bootdisks hatte, manche waren für Spiel A besser, manche für Spiel B, Stichwort HIMEM etwa... Meinst Du das? Wenn ich so darüber nachdenke, war früher gar nicht alles besser.

Habe immer an der Autoexec.bat geschraubt. Die alte unter .old gespeichert^^
Manchmal mit Maustreiber, manchmal ohne, manchmal mit Treiber fürs CD Laufwerk usw.
Diese HIMEM Geschichte hat echt genervt.. 600irgendwas KB war normal, alles andere musste zugewiesen werden oder so ähnlich.. schlimm war das!

 

[Sc0ut3r]

Macs waren damals häufig mit sshd ausgestattet
Unter Mac waren die garnicht mal so schlecht, als ssd noch nicht wirklich massentauglich waren

 

[silentdragon95]

Naja, im Prinzip ist das ja auch nichts anderes als ein SSD-Cache im NAS, nur halt jetzt im DAS (Direct Attached Storage). Im NAS gibt es das Konzept ja nun schon seit einiger Zeit.

Wie sinnvoll sowas ist hängt dann komplett von der Anwendung ab. Für Consumer habe ich den Mehrwert bei den NAS-Lösungen aber tendenziell bis jetzt eher nicht gesehen, da in aller Regel auf dem NAS ja eher große oder seltener verwendete Dateien abgelegt werden, sodass ein SSD-Cache eher wenig Vorteile bringt. Beim DAS mag das anders sein, gerade in Hinblick auf fest verlötete kleine SSDs in Notebooks.

 

[Euphoria]

Vorteil sehe ich ehrlich gesagt nicht, da Festplatten aktuell sogar teurer als SSDs sind, wenn man die Preissteigerung betrachtet.
Festplatten sind ohnehin nur für die Leute interessant die viele Daten speichern und die werden weiterhin auf HDDs setzen (z.B. NAS).
Wer auf SSD setzen muss, wird es auch weiterhin tun.

Daher verstehe ich den Sinn von dem Produkt nicht ganz.

 

[Relict]

Finde den Preis ggü. eine normalen HDD-Variante überzogen, nur weil man an deren Gehäuse noch eine eigene SSD als Cache anschließen kann.

 

[=dantE=]

Höhö … im Grunde genommen ist meine NAS auch eine SSHD.
8TB NVMe SSD und 32TB HDD.
Nur ist das irgendwie anders. Irgendwie … Ich weiß nur grad ned wie …

 

[chatbot]

Wow, davon haben wir früher immer die Finger gelassen. Das Schlechte aus beiden Welten vereint.
Unfassbar, welche Krücken die Hardwarekrise hervorbringt.

 

[Weyoun]

Die Preise sind verglichen mit SSDs vielleicht gut, aber verglichen mit einer 8 TB HDD zahlt man hier mehr als das Doppelte. Ich weiß ja nicht...

Zumal die SSD ja fehlt und noch teuer zusätzlich gekauft werden muss.