1950 Pro 512 MB vs XT 256 MB

Gotteshand

Banned
Registriert
Jan. 2006
Beiträge
1.253
ich koennte ne X1950 Pro 512 MB RAM für 80 € oder ne X1950 XT 256 MB für 85 bekommen. Nun auf die 5 € kommt es auch nicht mehr darauf an. Ich frage mich welche der Karten die bessere ist? ich spiele hauptsache in 1680er auflösung ohne qualitätsteigende Settings (AA, AF)
 
eh es geht um den Vergleich zwischen ner X950 Pro 512 mb und ner X1950 XT 256 mb ram
 
Im Test wird die X1950 XT 256MB ( um die es ja geht) mit einer x1950pro 256 verglichen bie den Benchmarks....


Auf den Link klicken?:D
 
Ich habe beide da gehabt.

Solange nur bis zu 256Mb genutzt werden, ist die XT/256 über 30% bis 40% schneller als die Pro/512, werden mehr als 512Mb genutzt sind es "nur" noch 25% bis 30%, die Pro holt je nach Spiel 5-15% auf, der Chip limitiert aber oft. Mit einer X1900XT/256 fährst du besser, trotz weniger Speicher.

cYa
 
Da du ja ohne AA/AF spielst ist die X1950XT/265MB genau die richtige die hat mehr Leistung und die 5€ lohnen sich ;)
 
kann y33H@ nur zustimmen.Ich hab selber beide Karten und den Speicherunterschied merkst du nicht sonderlich.Würde dir zur 256/XT raten sofern du nicht auf Full HD Auflösung spielst (1920x1080)
 
@ takt0r mit meinem TFT geht auch schlecht ;)
der Preis geht doch in Ordnung oder?
 
90€ ist imo ein guter Preis - mit AA/AF schlägt die sogar teils eine HD3850/256 :D

cYa
 
die 1950xt is halt n stück lauter als die pro, wenn das kein problem darstellt, zupacken
 
Ich hatte beide Karten in meine Rechner gehabt. Die XT 256 ist insgesamt schneller (10-20%). Jedoch fiel mir auf, dass bei Speicherlastigen Spielen (Stalker) einige Ruckler auftauchen. Bei dem Preis ist auf jeden Fall die XT zu empfehlen.

MfG

Silent3D
 
Zurück
Oben