1950XT 256MB, oder 1950 PRO 512MB?
- Ersteller Euggen
- Erstellt am
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.010
Der Chip in Kombination mit der Menge und der Taktrate des Speichers ist wichtig! Alleine die Speichergröße und der Speichertakt sagt nichts aus.
Ich würde dann eher zu der normalen gt greifen (das ist die mit dem schnelleren Takt und größerem Speicher).
Die gibt es aber schon für 104€ (PCIE) bzw. 125€ (AGP).
Edit:
Wenn du PCIE hast, dann würde ich die paar € für die normale 7600gt auf jeden Fall investieren!
Edit2:
Ich seh gerade, dass sind die Preise für die passiv gekühlten 7600gt's von Gigabyte.
Ein paar mehr Informationen und Links wären aber echt nicht schlecht gewesen! Außerdem ist es nicht wirklich höflich sich einfach in einen fremden Thread mit eigenen Problemen einzubringen!
Ich würde dann eher zu der normalen gt greifen (das ist die mit dem schnelleren Takt und größerem Speicher).
Die gibt es aber schon für 104€ (PCIE) bzw. 125€ (AGP).
Edit:
Wenn du PCIE hast, dann würde ich die paar € für die normale 7600gt auf jeden Fall investieren!
Edit2:
Ich seh gerade, dass sind die Preise für die passiv gekühlten 7600gt's von Gigabyte.
Ein paar mehr Informationen und Links wären aber echt nicht schlecht gewesen! Außerdem ist es nicht wirklich höflich sich einfach in einen fremden Thread mit eigenen Problemen einzubringen!
Zuletzt bearbeitet:
schackeh
Ensign
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 210
Es geht um eine 7600GT! Also:
-> 128MB DDR3 500Mhz > 97€
-> 256MB DDR3 700Mhz > 136€
Lohnen sich die 40€ mehr auszugeben bei dem Chip?
Edit: Hab nich gesehen, dass mein Beitrag auf der 2. Seite ist! Kann ich den hier wieder löschen?
-> 128MB DDR3 500Mhz > 97€
-> 256MB DDR3 700Mhz > 136€
Lohnen sich die 40€ mehr auszugeben bei dem Chip?
Edit: Hab nich gesehen, dass mein Beitrag auf der 2. Seite ist! Kann ich den hier wieder löschen?
Zuletzt bearbeitet:
(Übersehen!)
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.691
frage ist doch geklärt.
mit 128Mb wirste keinen spaß haben, und dann noch niedriger getaktet.
bezahl den aufpreis.
Alle solchen fragen sollen eigentlich hier hin!
https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/
cYa
mit 128Mb wirste keinen spaß haben, und dann noch niedriger getaktet.
bezahl den aufpreis.
Alle solchen fragen sollen eigentlich hier hin!
https://www.computerbase.de/forum/threads/die-beste-grafikkarte-fuer-jedes-budget.243085/
cYa
schackeh
Ensign
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 210
@Seppukku
Es war ja das gleiche Problem, nur anstatt 256vs.512 hlat 128vs.256!
Deswegen nen Extra Threat wollt ich ne aufmachen!
@y33H
Wie gesagt, spiel ich nur noch sehr wenig und dann nur meist nur in Standart-Einstellungen (also ohne AF,AA etc.)
Da kann man ja überlegen ob man die 128 mehr auch braucht!
Zu deim Link: da gibs nur die 256er Variante ...
Es war ja das gleiche Problem, nur anstatt 256vs.512 hlat 128vs.256!
Deswegen nen Extra Threat wollt ich ne aufmachen!
@y33H
Wie gesagt, spiel ich nur noch sehr wenig und dann nur meist nur in Standart-Einstellungen (also ohne AF,AA etc.)
Da kann man ja überlegen ob man die 128 mehr auch braucht!
Zu deim Link: da gibs nur die 256er Variante ...
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.691
das ist richtig. Flatworm, Silverbuster & ich haben uns entschieden nur karten zu listen die noch wirklich tauglich sind für aktuelle spiele.
wenn du wirklich soooo wenig spielst, wäre die 128 ne idee;
aber ich rate dir trotzdem zu höher getakteten 256er, daran haste länger und das P/L verhältnis ist besser.
cYa
BAD
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.359
Eine 128MB Karte würde ich dir jetzt auch nicht empfelen. Hatte lange eine Leadtek Geforce 6800 mit 128MB kam nur bei Quake 4 mit Höchster Detailstuffe und 1280x1024 an seine grenzen.
Ich habe erst kürtzlich COD2 mit meiner x1950 Pro auf Höchster Detail stuffe bei 1680x1050 gezockt und war einfach begeistert wie genial es nun unter DX9 lief.
Wer 2GB Arbeitspeicher hat solte sich nicht überlegen ob er das 512MB Model nimmt. Wen die 256MB mal an die Grenzen kommen solten kann er immer noch etwas in den Arbeitspeicher Laden.
Ich habe erst kürtzlich COD2 mit meiner x1950 Pro auf Höchster Detail stuffe bei 1680x1050 gezockt und war einfach begeistert wie genial es nun unter DX9 lief.
Wer 2GB Arbeitspeicher hat solte sich nicht überlegen ob er das 512MB Model nimmt. Wen die 256MB mal an die Grenzen kommen solten kann er immer noch etwas in den Arbeitspeicher Laden.
Zuletzt bearbeitet:
schackeh
Ensign
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 210
@Bad
Ja klar ist bei einer so großen Auflösung ein 256MB Speicher besser!
Aber mein 17" TFT schafft eh bloss 1280!
Fraglich ist auch, ob man bei 128bit Speicherbandbreite die 256MB auch ausnutzen kann!
Bei einer 1950Pro mit 256bit sieht das dann schon wieder anders aus!
Ich denke ich werde erstmal die kleine nehm, als "PCIe-Überganglösung", und mir dann später eine 8600 oder sowas in die Richtung kaufen ..
Ja klar ist bei einer so großen Auflösung ein 256MB Speicher besser!
Aber mein 17" TFT schafft eh bloss 1280!
Fraglich ist auch, ob man bei 128bit Speicherbandbreite die 256MB auch ausnutzen kann!
Bei einer 1950Pro mit 256bit sieht das dann schon wieder anders aus!
Ich denke ich werde erstmal die kleine nehm, als "PCIe-Überganglösung", und mir dann später eine 8600 oder sowas in die Richtung kaufen ..
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.010
Und wer eine 250 GB Festplatte hat braucht auch nie mehr als 1 GB Ram, da man ja auf die Festplatte auslagern kann...BAD schrieb:
Bei halber Speicheranbindung braucht man den doppelten Takt, um die gleiche Speicherbandbreite zu haben. Aber 256mb machen bei einer Karte der Leistungsklasse einer 7600gt auf jeden Fall Sinn!
schackeh
Ensign
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 210
Ach y33H, du machst es einem aber auch ne leicht!
Willst du unbedingt, dass ich mehr Geld ausgebe?
Hab jetzt mal ne alte PCGH rausgesucht:
"4 von 13 Games brauchen mehr als 128MB bei 1024 und 4xAA/8:1AFund
12 von 13 bei 1600 und 6xAA/16:1AF"
Ich bestreite ja auch gar nicht, das 256MB von Vorteil sind, nur ob sich die 40€ mehr lohnen, wenn ich dann bald auf ne DX10 karte umsteigen will ...
Willst du unbedingt, dass ich mehr Geld ausgebe?
Hab jetzt mal ne alte PCGH rausgesucht:
"4 von 13 Games brauchen mehr als 128MB bei 1024 und 4xAA/8:1AFund
12 von 13 bei 1600 und 6xAA/16:1AF"
Ich bestreite ja auch gar nicht, das 256MB von Vorteil sind, nur ob sich die 40€ mehr lohnen, wenn ich dann bald auf ne DX10 karte umsteigen will ...
BAD
Commodore
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 4.359
Seppuku schrieb:Und wer eine 250 GB Festplatte hat braucht auch nie mehr als 1 GB Ram, da man ja auf die Festplatte auslagern kann...
Bei halber Speicheranbindung braucht man den doppelten Takt, um die gleiche Speicherbandbreite zu haben. Aber 256mb machen bei einer Karte der Leistungsklasse einer 7600gt auf jeden Fall Sinn!
Schlechter vergleich, da eine Festplatte im vergleich mit dem RAM um welten langsamer ist was zu starken zukungen führen würde.
@schackeh
Ja wen du die Karte nicht vor hast so mehr als 5 Monate zu benutzen kannst du auch gut das 128MB Model nehmen, muss ja auch nicht alles auf den Höchsten Einstellungen laufen
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 25.691
aber der unterschied von platte zu RAM ist deutlich größer als der von VRAM zu "RAMvanila".
aber ist ja bums.
@ schackeh
was heißt leicht machen; ich erfülle meinen job
wenn du die karte nicht länger als ein halbes jahr behalten willst,würde ich gar keine neue kaufen jetzt.
lieber im sommer was fettes incl. stalker und C+C: TW; zB nen kleineren R600 oder ne 88erGTS.
für 100€ ne eigentlich nicht soooo tolle karte zu holen um dann nur wenig später wida aufzurüsten halte oich für eine schlechte idee.
wie sieht den rest des sys aus?
spar doch fürn C2D samt 2gig und 88erGTS. lieber da investieren im sommer als in ne lahme 76GT.
[meine meinung]
cYa
aber ist ja bums.
@ schackeh
was heißt leicht machen; ich erfülle meinen job
wenn du die karte nicht länger als ein halbes jahr behalten willst,würde ich gar keine neue kaufen jetzt.
lieber im sommer was fettes incl. stalker und C+C: TW; zB nen kleineren R600 oder ne 88erGTS.
für 100€ ne eigentlich nicht soooo tolle karte zu holen um dann nur wenig später wida aufzurüsten halte oich für eine schlechte idee.
wie sieht den rest des sys aus?
spar doch fürn C2D samt 2gig und 88erGTS. lieber da investieren im sommer als in ne lahme 76GT.
[meine meinung]
cYa
Zuletzt bearbeitet:
schackeh
Ensign
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 210
@ y33H
Ne nochmal ein halbes Jahr wollt ich jetzt nciht mehr warten ...
Hab jetzt noch ein XP2800+ mit einem Nforce2 Board, was bald schon 4 Jahre auf dem Puckel hat ... da hat ich jetzt die Schnauze voll! Musste also jetzt ne PCIe Karte her!
Hab mich jetzt für Gainward 7600GT Silent entschieden! War die billigste passive Karte die auch 256MB hat! Denke die werd ich ein Stück behalten, bis die ersten günstigen DX10 Karten komm!
Ne nochmal ein halbes Jahr wollt ich jetzt nciht mehr warten ...
Hab jetzt noch ein XP2800+ mit einem Nforce2 Board, was bald schon 4 Jahre auf dem Puckel hat ... da hat ich jetzt die Schnauze voll! Musste also jetzt ne PCIe Karte her!
Hab mich jetzt für Gainward 7600GT Silent entschieden! War die billigste passive Karte die auch 256MB hat! Denke die werd ich ein Stück behalten, bis die ersten günstigen DX10 Karten komm!
9800pro@XT
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 697
Hab hier mal n paar benches von der 1950pro mit 512 und 256 da sieht man ma wie gering der unterschied ist. Eigendlich gleich 0.
Leider kann man mangels Sprachkentniss nicht erkennen was mit welcher Auflösung und AF usw ist.
aber zu vergleichen reichts.
http://www.ddworld.cz/graficke-karty/test-radeon-x1950pro-256-512mb-vyplati-se-vice-81.html
Leider kann man mangels Sprachkentniss nicht erkennen was mit welcher Auflösung und AF usw ist.
aber zu vergleichen reichts.
http://www.ddworld.cz/graficke-karty/test-radeon-x1950pro-256-512mb-vyplati-se-vice-81.html
Zuletzt bearbeitet:
iron_monkey
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 6.588
An beide Herren,
nehmt beide die Karte mit 256MB damit seid ihr beide gut beraten... P/L ist in beiden Fällen besser.
Gruß Monkey
nehmt beide die Karte mit 256MB damit seid ihr beide gut beraten... P/L ist in beiden Fällen besser.
Gruß Monkey
flatworm
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.287
@topic
Die 195€ teure X1950XT 256MB ist in jedem Fall schneller als eine X1950Pro 512MB und ca genauso schnell wie die X1900XT 512MB für 240€. Die Entscheidung sollte also klar sein.
Die 195€ teure X1950XT 256MB ist in jedem Fall schneller als eine X1950Pro 512MB und ca genauso schnell wie die X1900XT 512MB für 240€. Die Entscheidung sollte also klar sein.
callibris2007
Ensign
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 150
Seltsam hier sind Leute die ein ähnliches system haben wie ich (AMDX2/3800+ 1GB ram)
haben mit 'ner 1950XT/AGP bei 3D Mark05 ca.8700 punkte
ich komme mit meiner (Sapphire/1950Pro/512MB/AGP) auf 9291 Sysmark-Punkte
will heisen 'ne "Pro" ist schneller als ne "XT" Version?!,.. wie geht das???
Die XT's haben doch eigentlich etwas mehr power!
CPU : AMD64X2 3800+@2600MHZ (Toledo-Kern)
Mainboard : ASUS A8V(Standard) (BIOS. 0226)
Speicher : Corsair Value Select 2x512MB CL2.5
Grafikk. : Sapphire 1950Pro/AGP 512MB mit Omega-Treiber 3.8.330
DVD Brenner: Optiarc AD7173A 18xDVD-RW
DVD LW : LG-GDR8164B
Netzteil : Enermax Liberty 500W
haben mit 'ner 1950XT/AGP bei 3D Mark05 ca.8700 punkte
ich komme mit meiner (Sapphire/1950Pro/512MB/AGP) auf 9291 Sysmark-Punkte
will heisen 'ne "Pro" ist schneller als ne "XT" Version?!,.. wie geht das???
Die XT's haben doch eigentlich etwas mehr power!
CPU : AMD64X2 3800+@2600MHZ (Toledo-Kern)
Mainboard : ASUS A8V(Standard) (BIOS. 0226)
Speicher : Corsair Value Select 2x512MB CL2.5
Grafikk. : Sapphire 1950Pro/AGP 512MB mit Omega-Treiber 3.8.330
DVD Brenner: Optiarc AD7173A 18xDVD-RW
DVD LW : LG-GDR8164B
Netzteil : Enermax Liberty 500W
