22" und eine 4850 ?

M

.:MsK:.

Gast
Hallo , habe schon gesucht und nix passendes gefunden , wollte euch mal fragen was ihr meint .

Ich habe derzeit noch eine HD4850 von asus, läuft mit meinem jetztigen "einer der ersten TFT´s
in 19"" in jeden spiel absolut flüssig.Nun ist die frage wie die leistungen so aussehen würde wenn
ich einen 22" kaufen würde , denn laut CB würde die Graka 11fps (1600x1200 8xAA/16xAF) schaffen
im vergleich eine Nvidia GeForce GTX 280 grade mal 18fps was für den aufpreis nicht wirklich leistung
heißt.die einzige die diese auflösung annähernd zu schaffen scheint iss die 4870x2 nur die iss mir
entschieden zu teuer^^

meint ihr das dies so stimmt was dort so steht ich net , wenn ich erhlich bin.................. welche graka
iss gut oder bestens geeignet für 22" ?
 
Ich habe eine 3870 an einem 22" auf maximaler Auflösung, maximalen Details, jedoch nicht in den höchsten AA-Stufen. Da ruckelt nix.

Wenn du wirklich auf die höchste Qualität zurückgreifen willst, kommst du kaum an einer x2-Karte vorbei. Trotzdem ist es fraglich, ob der Aufpreis durch die Steigerung des optischen Eindrucks gerechtfertigt wird.
 
Also, ich zocke mit meiner 4850 auch auf nem 22", außer crysis kann ich alles in beter Qualität genießen (Grid, CoD4, CoD2, usw....)

Ich würde einfach gucken wie es dir gefällt mit der Graka auf einem 22", aber soillte kein problem sein.
 
ehrlich gesagt finde ich den auch ober scharf , vllt auch wegen 20.000 - zumal ich nur weiß das dies der kontrast bedeutet das wars aber auch schon^^
 
Wenns Samsung sein soll würde ich zum 226BW oder 223BW greifen.
Allerdings bauen auch HP und LG hervorragende Monitore.

Schau einfach mal auf www.prad.de .
Kannst Dich auch ein bisschen durchs Forum lesen, das sollte weiter helfen.

MfG

Mr_Blonde
 
ich glaube auf prad.de war ich grade stammkunde deswegen frage ich euch^^

warum net den T220 ?denn der 223BW hat wiederum 5ms
 
Bessere Informationen zum Thema Monitore wirst Du hier eher nicht finden.
Die paar ms machen den Kohl nicht fett, ich hab nen HP w2207h und kann Dir aus dem Stehgreif nichtmal die Reaktionszeit nennen, weil sie nicht entscheidend ist

Wichtiger als die Reaktionszeit ist, dass kein input lag vorhanden ist oder ghosting Effekte.

Naja, wird nichts neues für Dich sein, wenn Du Dich bei prad eingelesen hast...

Achja, der T220 hat ein input lag von knapp 2fps, guckst Du da:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-samsung-t220hd-teil12.html

Edit:

Sorry, das ist ja der 220HD, naja die anderen haben sich halt schon bewährt...;)
MfG
Mr_Blonde
 
Zuletzt bearbeitet:
jo habe ich auch schon gelesen , wollte einmal so ganz sporadisch eure meinung dazu hören.nunja ich werde mal sehen welchen ich vor den 3en nehmen werde , iss leztendlich denke ich mal ne design frage ...
 
ich habe nun ein neuen monitor gefunden , wird montag oder dienstag abgeholt ,
Samsung Syncmaster 2233BW für 189€ im media markt , iss nen angebot , dafür das er
bei gaizhals ab € 209,-- kostet , finde ich dies fast nen schnäppchen^^
 
Hab ne 4850 und nen 227WT.. ausser Crysis läuft alles Perfekt.. aber dank der perfekten 1:1 Interpolation spiel ich das halt auf 1280x1024.. der TFT ist sehr gut, hat aber auch seine Schwachstellen (teils bei Farbverläufen und minimales Ghosting imo, stört aber nur ganz selten).
 
Hallo,

hätte auch den lg 227 WT empfohlen
 
Und ich (nach intensiver Prad.de-Lektüre :]) den Chimei CMV 222H, schneidet dort (und das heisst etwas) als Testsieger ab.
 
Der einzige Vorteil des Chimei sind imo die vielen Anschlüsse, falls man den Monitor noch vielseitiger verwenden möchte..

Als reinen PC-Zocker-Monitor finde ich den 227WT für um die ~200 Euro optimal.
 
habe derzeit ein angebot vom mediamarkt bekommen , Samsung 2233BW + wandhalterung für 189€ ??
 
Zurück
Oben