Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also wie oben schon steht überlege ich meinen 2500K gegen einen 3770K zu ersetzen nun frag ich mich ob es sich lohnt oder nich. Brauch es eigentlich 50% zum Gamen und 50% für die Arbeit. Mein 2500K läuft z. z. auf 4 Ghz bekomme da leider nicht mehr raus.
Nein, lohnt überhaupt nicht. Performance ist keine 10% besser, und übertakten lässt er sich auch nicht mehr. Vorteile bringt er nur in Anwendungen, die von SMT profitieren - Spiele gehören da quasi nicht dazu.
In CATIA kanns sein, dass er was bringt, Photoshop... eventuell auch. Ob es den Preis rechtfertigt - eher nein.
Übertakten lässt er sich sehr gut, mit einer guten Kühlung vorausgesetzt! Und SMT wird mittlerweile auch unterstützt siehe neues Battlefield 4 und kommende "Next-Gen"Spiele
Nein, lohnt überhaupt nicht. Performance ist keine 10% besser, und übertakten lässt er sich auch nicht mehr. Vorteile bringt er nur in Anwendungen, die von SMT profitieren - Spiele gehören da quasi nicht dazu.
In CATIA kanns sein, dass er was bringt, Photoshop... eventuell auch. Ob es den Preis rechtfertigt - eher nein.
der 3770k boostet schon von Haus auf 3,9ghz und ist dank seiner 6% pro Takt Vorsprung von haus aus schon flotter als der 2500k auf 4ghz. Mein 3770k geht z.b. auf 4,9ghz. Ich bin der Meinung, dass sich der Aufpreis schon lohnen kann, zumal man den 2500k für rund 120€ verkaufen und einen 3770k für 200€ kaufen kann. 80€ für einen höheren ipc, ht und die Chance auf absolut mehr Takt wären es mir schon wert.
3770k ist schon schneller als 2500K. Ob sich der Aufpreis für Deine Anwendungen lohnt, musste Du selbst entscheiden. Denk aber Du auch einen neuen Mainboard brauchst.
lohnt nicht! geld verbrennen ist das in meinen augen. wenn man von "lohnen" spricht, kommt nur der umstieg von HDD auf SSD oder das wechseln um mind 2 grafikkartengenerationen in frage.
lohnt nicht! geld verbrennen ist das in meinen augen. wenn man von "lohnen" spricht, kommt nur der umstieg von HDD auf SSD oder das wechseln um mind 2 grafikkartengenerationen in frage.
Meine Faustregel lautet eben, dass man ab einem Leistungsvorteil von 30% ein Hardware upgrade in Erwägung ziehen kann.
Ich selber warte meistens länger, zumal ich meine CPUs auch immer übertakte, aber generell ist es nicht verkehrt. Alles unterhalb 30% ist für mich irrelevant, daher kommen für mich auch keine High End Grafikkarten in Frage.
Ergänzung ()
Die 30 % beziehen sich in diesem Fall aber nur auf die Performance bei Anwendungen.
In der Gesamtschau (Spiele + Anwendungen bei Full HD) liegen nur 17% zwischen den beiden CPUs.
So Gesehen würde es sich nicht lohnen.
