2TB NVME SSD EVO plus günstiger als klassische 2TB SATA SSD..?

[Alfonx]

Hallo Nerdinnen und Nerds,
ich plane eine SSD zu kaufen und habe mir grad https://www.computerbase.de/thema/ssd/rangliste/ angesehen.
Heutzutage sollte man wohl gleich zu einer M2 NVME greifen, denke ich mir so (anstatt eine klassische SATA6 SSD als M2 oder im 2,5" Format zu kaufen).

--> Jetzt habe ich festgestellt, dass eine 2TB NVME SSD von Samsung billiger ist als das SATA-Modell.

NVME Samsung SSD 970 EVO Plus 218 EUR
https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-2tb-mz-v7s2t0bw-a1972736.html?hloc=at&hloc=de
Samsung SSD 870 EVO SATA 2,5" 228 EUR:
https://geizhals.de/samsung-ssd-870-evo-2tb-mz-77e2t0b-a2458802.html?hloc=at&hloc=de

---> Habe ich in meinem Vergleich einen Fehler oder ist das aktuell tatsächlich so? Ich meine die NVME ist doch um Längen besser?!??

Mein Mainboard unterstützt kein PCIE 4.0, daher würde m.E. die NCME PCIE 3.0 okay sein.

Grüße
Alfonx

 

[bisy]

Das ist kein Fehler, das ist aktuell so

 

[AndyMutz]

die 2TB SATA SSD von samsung ist einfach total überteuert.. es gibt ja schon welche um 150 EUR herum.

-andy-

 

[zonediver]

Was bedeutet "um Längen besser"?
Meinst damit sie ist "viel superer"?
Mal realistisch betrachtet... sie ist (viel) schneller und es wird "etwas weniger" Material verbaut... aber sonst?
Kein Unterschied...
Da aber SATA-Laufwerke immer weniger nachgefragt werden, verlagert sich die Produktion auf NVMe's >> die werden dann billiger, die SATA-Laufwerke aber gleichzeitig teurer...

 

[Harti61]

Ein Grund ist auch, das es von der 970 Evo ein neues Modell gibt: News

 

[Tamron]

Ach einfach Schlagwortalarm bei Mydealz setzen und 2TB SATA für 140€ mitnehmen.

 

[wern001]

--> Jetzt habe ich festgestellt, dass eine 2TB NVME SSD von Samsung billiger ist als das SATA-Modell.

NVME Samsung SSD 970 EVO Plus 218 EUR
https://geizhals.de/samsung-ssd-970-evo-plus-2tb-mz-v7s2t0bw-a1972736.html?hloc=at&hloc=de
Samsung SSD 870 EVO SATA 2,5" 228 EUR:
https://geizhals.de/samsung-ssd-870-evo-2tb-mz-77e2t0b-a2458802.html?hloc=at&hloc=de

---> Habe ich in meinem Vergleich einen Fehler oder ist das aktuell tatsächlich so? Ich meine die NVME ist doch um Längen besser?!??

das nvme hat einfach weniger Bauteile. Auch das Gehäuse von der SATA SSD kostet Geld.

 

[Alfonx]

Was bedeutet "um Längen besser"?
Meinst damit sie ist "viel superer"?

"Um Längen besser" ->> Naja - also die R/W-Zeiten sind doch bei einer NVME deutlich besser (ca. 550 MB/s bei SATA 6 vs. etwa 3.300 MB/s bei NVMe PCIe 3 ). Ob man das dann tatsächlich in der Praxis "merkt" ist natürlich immer die Frage....

Ein Grund ist auch, das es von der 970 Evo ein neues Modell gibt: News

Hey, Danke Dir für den Link. Scheint ja zum Glück nicht so krass schlecht zu sein, die Änderung....
Wobei mir folgende Änderung absolut nicht gefällt: Die neue Version mit Elpis-Controller wird demnach etwas wärmer.
Denn ich habe derzeit schon eine 970 EVO Plus 2TB im Einsatz, die wird im "normalen" Einsatz (Büroarbeit) ca. 53 grad warm

 

[Tamron]

Den Unterschied merkst du beim Entpacken oder beim Videoschnitt. Spiele sind davon nahezu komplett unberührt und auch Windows interessiert es nicht. Gibt Millionen Test dazu.
Wenn beide das gleiche kosten, nimm natürlich eine NVMe in m.2 Format, aber ansonsten würde ich für alles andere einfach eine günstigere S-ATA TLC SSD nehmen.

 

[Denniss]

Bei SATA ist die 870 Evo sowas wie High-End, die 970 Evo ist bei NVMe bestenfalls noch Oberklasse.
Den Premiumaufschlag der 870 gab es früher auch bei der 970 als die noch High-End war.

 

[Arcturus128]

Mittlerweile sind die NVME-SSDs teils günstiger, ja. Das hat mich auch gewundert. Aber es sind halt unterschiedliche Produkte mit unterschiedlicher Konkurrenz.

Nerdinnen

😵